최근 유럽중앙은행 경제학자들의 최신 보고서 《비트코인(BTC)의 분배적 영향》이 큰 논란을 일으켰습니다. 보고서에 따르면 BTC 가격이 지속적으로 상승하더라도 실제 혜택을 받는 사람은 초기 채택자에 국한되며, 후기 진입자와 비보유자는 심각한 경제적 결과에 직면할 수 있다고 엄중히 지적했습니다.
람보르기니 비유를 통해 본 BTC 선구자들의 우위
The Block의 보도에 따르면, 이 보고서의 유럽중앙은행 경제학자들은 비트코인(BTC)의 본래 취지인 글로벌 결제 시스템이 점차 벗어나고 있다고 분석했습니다. 탈중앙화 결제 수단으로 시작된 비트코인(BTC)이 이제는 투자 자산으로 더 많이 인식되고 있다고 보고서 저자 Ulrich Bindseil와 Jürgen Schaaf는 지적했습니다.
비트코인(BTC)은 현금 흐름을 창출하지 않으며, 채권처럼 이자를 지급하거나 주식처럼 배당금을 지급하지 않으며, 심지어 상품처럼 생산 용도도 없습니다.
이에 따라 비트코인(BTC)의 가치를 전통적인 자산 평가 방법으로 측정하기 어렵다고 이 두 경제학자는 이 보고서에서 강조했습니다. 비트코인(BTC)은 시장 수요에 의존하는 투자 자산이지 실제 경제적 효익을 창출하는 자산 유형이 아니라고 지적했습니다.
보고서는 또한 비트코인(BTC) 가격이 계속 상승하고 시장에 버블이 발생하지 않더라도 후기 진입자와 비보유자가 심각한 경제적 손실을 겪을 것이라고 지적했습니다. 이는 초기 채택자들이 비트코인(BTC)을 후기 진입자에게 판매하거나 실물 자산으로 전환하기 때문이며, 이러한 자산이 암호화폐 시장에서 '람보르기니'로 자주 언급된다고 합니다.
비트코인(BTC)으로 인한 부의 불평등
보고서 저자들은 비트코인(BTC)이 경제의 생산 잠재력을 높일 수 없기 때문에 그 작동 논리를 '제로섬 게임'으로 볼 수 있다고 말했습니다. 즉, 초기 채택자의 부 증가는 후기 진입자 또는 비보유자의 경제적 손실에서 비롯된다는 것입니다. 보고서는 다음과 같이 강조했습니다:
초기 비트코인(BTC) 투자자들이 구매한 람보르기니, 롤렉스, 별장, 심지어 주식 포트폴리오는 경제 생산성 향상에서 비롯된 것이 아니라 처음에 비트코인(BTC)을 보유하지 않았던 사람들의 소비와 자산 감소를 통해 실현된 것입니다.
보고서는 또한 비트코인(BTC) 투자 기회를 놓친 것이 단순히 부 증가의 기회를 잃는 것을 의미할 뿐만 아니라 실제로 더 가난해질 수 있다고 설명했습니다. 비트코인(BTC)이 없는 세상과 비교하면 진입하지 못한 사람들이 실제로 더 가난해졌다는 것입니다. 이는 부와 구매력이 초기 채택자에게 재분배되었기 때문입니다.
이러한 부와 구매력의 이동은 사회에 심각한 부정적 영향을 미칠 수 있다고 보고서는 지적했습니다. 자원이 초기 비트코인(BTC) 보유자에게 집중되면서 다른 사회 계층은 빈곤화 위험에 직면할 것이라고 경고했습니다. 이는 사회 응집력과 안정성을 위협할 뿐만 아니라 민주주의 기반을 위협할 수 있다고 저자들은 경고했습니다.
유럽중앙은행의 최신 비트코인(BTC) 보고서는 암호화폐 커뮤니티의 강력한 반응을 불러일으켰습니다. 비트코인(BTC) 분석가 Tuur Demeester는 X 플랫폼에서 이 보고서에 대해 강한 불만을 표했고, 이는 "지금까지 가장 공격적인" 공식 보고서라고 지적했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다:
이러한 중앙은행 경제학자들은 이제 비트코인(BTC)을 생존의 위협으로 간주하고 가능한 모든 방법으로 공격할 준비를 하고 있습니다.
