Kraken의 새로운 체인 Ink 인터뷰: Superchain으로 DeFi 생태계를 구축하는 방법

원문은 Bankless에서 가져왔습니다.

편집 | Odaily 성운일보 Golem(@web3_golem)

편집자 주: 현재 주요 가상화폐 거래소들이 자체 블록체인을 출시하고 있습니다. 예를 들어 바이낸스는 바이낸스 코인(BNB) 체인을, 코인베이스는 Base를 출시했습니다. 2022년 10월 24일, 유명 가상화폐 거래소 크라켄(Kraken)도 옵티미즘(OP) 스택 기반의 L2인 Ink를 출시한다고 발표했으며, 2주 내에 테스트넷을 출시할 계획입니다. 한편 Bankless의 공동 창립자 Ryan과 David는 Ink 창립자 Andrew Koehler와 옵티미즘(Optimism) 공동 창립자 Ben Jones를 초대해 팟캐스트 프로그램에 출연시켰습니다. 이들은 Ink의 탄생 배경, 생태계 중점 분야 및 향후 계획 등을 논의했으며, 슈퍼체인(Superchain)의 핵심 과제와 미래 발전 방향에 대해서도 이야기를 나누었습니다.

독자 여러분께서 Ink와 슈퍼체인(Superchain)의 전반적인 모습을 직관적으로 이해할 수 있도록, Odaily 성운일보에서는 이번 팟캐스트의 핵심 내용을 정리했습니다. 즐겁게 읽으시기 바랍니다.

Ink 창립자: Ink는 디파이(DeFi)에 초점을 맞출 것이며, 토큰 발행 계획은 없습니다.

Ryan: 먼저 Ink의 창립자 Andrew Koehler께서 Ink에 대해 간단히 소개해 주시기 바랍니다.

Andrew:Ink는 크라켄(Kraken)의 새로운 온체인 유닛입니다. Ink 아이디어는 1년 전에 시작되었습니다. 제가 오랜 친구와 암스테르담에서 산책하던 중 "크라켄을 어떻게 체인에 올릴 것인가"에 대해 5시간 동안 고민했습니다. 이를 바탕으로 다양한 혁신적인 실험을 시작했고, 나중에 이를 Ink라고 명명했는데, 이는 "미래를 써내려가라"는 의미입니다.

우리는 중앙화된 플랫폼이 가진 좋은 사용자 경험을 온체인으로 가져오고 있습니다. 따라서 Ink는 우리의 모든 아이디어와 실험의 진화이며, 우리는 옵티미즘(Optimism)과 협력하여 디파이(DeFi)를 중심으로 하는 자체 슈퍼체인(Superchain)을 출시했습니다.

David:Ink는 크라켄 내부의 한 사업부와 같은 것인가, 아니면 독립된 법인인가요?

Andrew:Ink는 확실히 크라켄 내부의 한 사업부이지만, 우리가 다양한 새로운 구조를 만들어냈기 때문에 독립된 법인으로 볼 수도 있습니다. Ink는 크라켄 지갑과 결합될 것이며, 중앙화된 주문장부나 고객 확인 절차(KYC)없이 온체인 디파이(DeFi) 구축에 전념할 것입니다.

많은 기업들이 체인에 진출하고 있는데, 이는 마치 1990년대 TCP/IP 프로토콜의 융합과 같습니다. 중앙화 거래소가 이를 먼저 시작했지만, 이러한 추세는 중앙화 거래소에 국한되지 않을 것입니다. 앞으로 수천 개의 기업이 자체 L2를 가질 것이며, 언젠가는 나스닥도 슈퍼체인(Superchain)에 참여할 수 있습니다.

David:Ink는 내년 1분기에 메인넷을 출시할 계획이라고 합니다. 퍼블릭 체인은 허가 없는 생태계이며, 디파이(DeFi)와 다른 애플리케이션들이 플랫폼에서 구축될 수 있습니다. 귀하의 관점에서 이 생태계에 어떤 애플리케이션이 등장할 것으로 기대하시나요?

Andrew:초기에 Ink는 개발자들이 온체인에서 디파이(DeFi) 애플리케이션을 구축하도록 초대할 것입니다. 이는 사용자 경험을 더 쉽게 만들 수 있기 때문입니다. 디파이(DeFi) 사용자들이 겪어야 했던 다양한 브릿지 및 다중 승인 등의 문제를 해결할 수 있습니다. 이러한 기반을 마련한 후에는 다른 유형의 개발자들도 참여할 수 있도록 추가적인 인큐베이팅을 할 것입니다. 또한 우리는 "해커 하우스"를 운영하여 개발자들이 우리의 도구를 사용하고 파트너들과 협력할 수 있도록 지원하며, 우리는 Ink에서 구축하고자 하는 프로젝트들을 자금 지원할 것입니다.

Ryan:그렇다면 크라켄 거래소와 Ink는 어떻게 시너지를 발휘할 것이며, 다른 체인과 비교했을 때 Ink만의 차별점은 무엇인가요?

Andrew:이 부분은 정말 답하기 어려운 질문입니다.왜냐하면 우리는 이것을 경쟁으로 보지 않기 때문입니다. 우리는 Zora, Base 또는 누구와도 경쟁하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 우리 모두가 슈퍼체인(Superchain) 생태계에 속해 있기 때문입니다.우리는 이 생태계에 참여하고 있으며, 이는 완전히 상호운용 가능하고 유동성이 최종적으로 공유될 것입니다. 따라서 누군가가 이를 독점할 수는 없습니다.물론 우리는 사용자 경험 측면에서 매우 훌륭한 도구를 만들어낼 것이며, 크라켄의 모든 것이 궁극적으로 온체인에 구현되도록 할 것입니다.

Ryan:그렇다면 Ink의 성공 지표는 무엇이 될까요? 활성 주소 수, 총 가치 잠금(TVL) 등 다른 지표들도 있나요?

Andrew:간단히 말해, 저는 거래 사용자가 핵심 지표라고 생각합니다. 우리는 사용하기 쉬운 경험을 활용하여 디파이(DeFi)에서 이를 최대한 확산시키고자 합니다.이는 Ink가 아직 실험 단계였던 1년 전부터 이미 결정된 것입니다. 우리는 수십 개의 테스트넷을 실행했고 모든 스택을 시도해 보았으며, 영지식 증명 분야에서도 지속적으로 실험하며 자체 증명 검사기 등을 만들었습니다. 결국 이러한 실험이 성공하면서 슈퍼체인(Superchain)에 참여하기로 결정했습니다.

David:그렇다면 왜 Ink는 다른 스택이 아닌 슈퍼체인(Superchain)을 선택했나요?

Andrew:먼저, 다른 어떤 스택도 나쁘지 않습니다. ZKsync, 아비트럼(Arbitrum) 등의 테스트넷과 모든 것들이 흥미롭습니다.하지만 우리는 많은 사람들이 슈퍼체인(Superchain)에 참여하고 있는 것을 보았고, 그 상호운용성 로드맵이 마음에 들었습니다. 이는 단순히 슈퍼체인(Superchain) 내부의 상호운용성만을 의미하는 것이 아닙니다.OP 스택은 개발자가 아닌 사람들도 마우스 클릭 한 번으로 스택을 실행할 수 있게 해주는데, 우리는 이런 경험을 느꼈기 때문에 참여하고자 합니다.

Ryan:크라켄은 최근 크라켄 비트코인(Kraken BTC)을 출시했는데, 이를 Ink에 도입할 계획이 있나요?

Andrew:현재 크라켄 비트코인(Kraken BTC)은 OP 메인넷에 있지만, 우리는 확실히 이를 Ink에 배포할 것입니다. 이는 우리가 실험해 본 것 중 하나이며, 우리는 자체 규제 준수 보관 솔루션을 가지고 있기 때문에 기본 자산을 매우 안전하게 보관할 수 있습니다.우리는 이 시스템을 Ink에 통합할 수 있는 방법을 설계했으며, 슈퍼체인(Superchain)에 어떤 다른 자산을 가져올 수 있을지도 탐색하고 있지만, 현재 구체적으로 어떤 자산인지는 말할 수 없습니다.

Ryan:그렇다면 Ink에서 거버넌스 토큰을 발행할 계획이 있나요? 토큰 이름은 무엇이 될까요?

Andrew:먼저 밝혀두어야 할 것은 Ink에는 어떤 유형의 토큰이나 유사한 자산을 발행할 계획이 없다는 점입니다.하지만 내부적으로는 토큰에 대한 추측들이 있었습니다. 예를 들어 'kink' 같은 것들이요. 하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은, 관련된 밈(meme) 코인들이 많이 나올 수는 있겠지만 우리는 그런 계획이 없다는 것입니다.

Andrew:우리의 최종 목표는 완전한 탈중앙화입니다. 우리는 유일한 Ink 정렬기가 되고 싶지 않습니다. 하지만 현재 이 계획에 대해서는 대략적인 윤곽만 있을 뿐입니다. 메인넷 출시 후에 우리는 구체적인 로드맵을 발표할 것이며, 어떻게 탈중앙화를 추진할지에 대한 계획도 공개할 것입니다. 이는 매우 어려운 과제입니다.

옵티미즘 공동 창립자:

여전히 매우 중요한 균형이 있는데, 그것은 체인 관리자들에게 정렬과 같은 결정을 내릴 수 있는 공간을 제공해야 한다는 것입니다. 왜냐하면 여기에는 보편적으로 적용되는 표준이 없기 때문입니다. 그러나 우리의 체인이 높은 처리량을 가지기를 바라고, 우리의 체인이 높은 탈중앙화를 가지기를 바란다는 것을 들었을 때, 저는 Andrew와 Superchain에서 체인을 운영하는 모든 사람들이 원하는 것은 무엇이든 실현될 수 있다고 생각합니다.

Ryan:Superchain은 모든 OP 체인이 동시에 원활하게 업그레이드될 수 있는 범용 업그레이드 메커니즘을 가지고 있어, 보안 파편화를 줄일 수 있습니다. 그러나 사용자 관점에서 볼 때, 사용자 경험 파편화는 언제 사라질까요? Superchain 발표 이후 이것은 Superchain의 핵심 약속 중 하나였습니다. 여기 계신 만큼, Superchain의 파편화를 줄이고 Superchain을 진정한 원활한 경험으로 만들 수 있는 비밀 계획이 있는지 알려주실 수 있나요?

Ben:여기에는 비밀이 없습니다. OP 스택과 옵티미즘이 하는 모든 것은 공개되어 있습니다. 프로토콜 사양, 코드 저장소 또는 Discord 프로토콜 개발 채널을 살펴보면 모든 개발이 공개되어 있는 것을 볼 수 있습니다.우리는 표준화가 핵심이라고 생각합니다.따라서 우리의 목표는 Andrew와 같은 개발자가 기반 시설 구축에 더 쉽게 집중할 수 있도록 하는 것입니다. 그래야 그들이 사용자를 체인에 유치하고 내 엄마가 암호화폐를 매우 원활하게 사용할 수 있도록 하는 등 더 중요한 일에 집중할 수 있습니다.

표준화를 통해 더 강력한 상호운용성을 달성할 수 있습니다. 원활한 체인 네트워크를 구축하려고 할 때 가장 큰 걱정은 보안 문제입니다. 따라서 모두가 따르는 공통 표준이 있다면 이는 공동으로 관리되고 공유 보안 모델을 따르므로 보안 파편화가 발생하지 않습니다.이더리움에는 이더리움 체인의 상호운용성을 높이는 많은 훌륭한 이니셔티브가 있습니다. 물론 우리는 이 모든 것이 이더리움과 Superchain에 생태계의 다른 부분과 호환되는 방식으로 도입되도록 노력하고 있습니다.근본적으로 저는 원활한 사용자 경험이 결국 개발자가 뛰어난 제품을 시장에 출시하는 데 집중할 수 있도록 하는 것이라고 생각합니다.

예를 들어, ERC 20은 Superchain의 표준이며 거래에 슬리피지가 없고 토큰이 Superchain 내 다른 체인 간에 이동할 수 있습니다. 응집력 있고 안전한 모델 내에서만 진정한 경제적 효율성과 슬리피지 없는 브리징 없는 경험을 얻을 수 있습니다.

따라서 핵심은 사람들에게 통합된 보안 모델을 제공하는 것입니다. 이를 갖추면 더 강력한 상호운용성을 구축할 수 있으며, 이것이 Superchain 상호운용성 로드맵의 핵심입니다. 이것이 우리가 개발자가 자산을 이동하고 메시지를 보내는 데 7일이 아닌 몇 초 만에 걸리도록 하는 방법이며, 동시에 이를 수행하면서도 보안에 심각한 결함이 발생하지 않는 이유입니다.

David:사용자 입장에서 저는 표준화 문제에 관심이 없습니다. Superchain에 Unichain, Base, Zora, Worldchain 등 점점 더 많은 체인이 참여함에 따라 2025년 말까지 Superchain의 수십 개 체인에서 마치 한 체인에 있는 것처럼 모든 것이 원활하고 추상화되기를 바랍니다. 2025년 말까지 이 비전에 얼마나 가까워질 것으로 생각하십니까?

Ben:구체적인 시간을 예측하기는 어려우므로 여기서 약속하고 싶지 않습니다. 현재 우리가 집중하고 있는 핵심은 진행 중인 상호운용성 작업입니다. Worldchain, Base, Ink, Unichain 등 모든 체인이 공유 표준을 채택한다면 사용자가 체인을 인식하지 못할 정도로 마치 한 체인인 것 같은 느낌을 받을 수 있습니다.

그러나 목표는 이러한 자산이 약 2블록 정도의 지연으로 여기에서 유동할 수 있도록 하는 것이므로, 이 모든 것은 블록 시간에 달려 있습니다.사양을 자세히 살펴보면 GitHub에서 로컬 Superchain 테스트 환경을 볼 수 있습니다. 여기서 여러 체인을 컴퓨터에 시뮬레이션할 수 있습니다. Superchain의 ERC 20 표준을 사용하여 이러한 자산을 체인 간에 빠르게 이동할 수 있습니다.

그러나 이러한 표준을 수립하고 애플리케이션 개발자에게 유리하도록 보장하는 데에는 아직 갈 길이 멉니다. 우리는 이를 메인넷에 출시할 수 있다는 자신감을 가지고 있습니다.

David:Superchain에는 Zora가 창작자 경제에 전문화되어 있고, Uniswap은 유동성, 스왑, DeFi에 중점을 두는 등 전문화된 많은 체인이 있습니다. 이전에 우리는 Superchain 경제 구역에 대한 예측을 제시했는데, 각 체인이 한 분야에 전문화된다면 Superchain 경제 구역은 어떤 방향으로 나아갈까요?

Ben:Superchain 경제 구역이라는 말은 흥미롭습니다. 저는 이 말을 들어본 적이 없습니다. 조합성은 이더리움의 핵심 특성이며 이더리움을 다른 것과 구별되게 만듭니다. 아마도 저는 이 이야기를 계속 반복하고 있을 것입니다. 왜냐하면 우리가 블록체인을 실제로 확장하기 전에는 이 상황이 잊혀질 수 있기 때문입니다.사실 Web2 아키텍처와 Web3 아키텍처의 작동 방식을 비교해 보면 조합성의 우수성은 부인할 수 없습니다. 누구나 자신의 규칙을 따르면서 다른 애플리케이션과 상호작용할 수 있는 애플리케이션을 작성할 수 있습니다. Web2에서 두 개의 다른 서비스를 제공하는 웹사이트를 통합하는 데 필요한 어려움과 비교해 보면 이는 하늘과 땅 차이입니다. 모든 사람이 다른 사람 위에서 무단으로 혁신할 수 있습니다.

그래서 귀하의 질문에 답하자면, 모든 기능을 포함하거나 한 곳에 전문화된 애플리케이션이 있을까요? 저는 이것이 혼합체가 될 것이라고 생각합니다.분명 일부 애플리케이션은 다른 생태계와 다른 애플리케이션 위에 통합될 것이며, 이러한 생태계와 애플리케이션은 다른 체인에 분산될 수 있습니다. 그리고 이들은 사용자와 고객에게 최선의 서비스를 제공하기 위해 이러한 체인을 횡단할 것입니다. 동시에 문화와 특정 사용 사례와 같은 것들은 Superchain의 다양한 영역에 전문화될 것이라고 생각합니다.

우리가 이전에 내부적으로 제안했던 비유는 고속도로와 같습니다. 옵티미즘 집단의 탄생에 대해 여기서 이야기했던 것을 기억합니다. 당시에는 OP 메인넷이라는 단일 체인만 있었습니다. 당시 상호운용성을 생각하는 한 가지 방법은 상호운용성과 주간 고속도로 시스템의 출현을 비교하는 것이었습니다. 사람들은 더 짧은 시간에 더 먼 거리를 주행할 수 있습니다. 큰 도시는 사람들이 떠나고 다른 도시와의 경쟁이 치열해질까 걱정할 수 있습니다. 그러나 사실 미국의 모든 도시는 주간 고속도로 시스템에 연결된 후 발전했습니다.Superchain의 발전이 생태계의 다른 체인에 미치는 영향도 마찬가지입니다.