1 결제가 암호화 애플리케이션의 돌파구인가?
이는 최근 내가 트위터에서 보았던 뜨거운 논의 주제입니다. 업계에서 비교적 유명한 인사들이 여러 명 토론에 참여했습니다.
그들은 대체로 결제가 암호화 애플리케이션의 다음 매우 중요한 돌파구라고 생각합니다.
암호화 자산(특히 스테이블코인)을 기반으로 한 결제 애플리케이션에 대해서는 그동안 회의적이었습니다.
이 애플리케이션이 나쁘다는 것이 아니라, 이 애플리케이션이 보급 과정에서 특히 각국 규제 당국으로부터 엄청난 장애물에 부딪힐 것이라고 생각했기 때문입니다.
최근 스테이블코인 생태계에서 새로운 소식이 있었습니다: 테더 USDT(USDT)가 유럽 규제 기관의 요구로 철수되었는데, 그 이유는 규제 투명성 부족 때문입니다.
반면 규제가 더 엄격한 USDC는 규제 장벽이 훨씬 적습니다.
하지만 자산이 너무 엄격한 규제를 받게 되면 발전에 큰 제한을 받을 것 같습니다. 이는 기술 발전 법칙에 부합하지 않습니다.
기술 발전의 법칙은 반드시 가장 적은 저항을 받는 방향으로 먼저 돌파해야 합니다. 암호화 애플리케이션이 아직 돌파해야 할 영역이 매우 많고, 많은 영역의 장벽이 결제 애플리케이션보다 훨씬 낮습니다. 따라서 적어도 현재로서는 결제가 유망한 돌파구가 될 것이라고 생각하지 않습니다.
게다가 인류 사회에는 이미 법정 화폐 기반 온라인 결제 시스템이 있습니다. 스테이블코인도 전자 결제와 마찬가지로 엄격한 규제를 받게 된다면, 우리가 왜 또 다른 엄격히 규제된 스테이블코인 결제 시스템이 필요한지 이해할 수 없습니다.
다시 말해, 일반 사용자 입장에서 볼 때 블록체인 기술을 이용한 결제 애플리케이션과 인터넷 전자 결제 간에 큰 차이가 있을까요?
이전 관점은 이러했지만, 지금은 약간 달라졌습니다: 만약 이런 결제 애플리케이션이 인간을 위한 것이 아니라 AI를 위한 것이라면, 상황이 다를 수 있습니다.
AI는 인간 사회의 법정 화폐 스테이블코인에 연동될 필요가 없습니다. 그들 자신이 좋아하는 자산을 만들 수 있고, 그 자산은 인간에게는 무의미할 수 있으며 규제 기관의 관심도 받지 않을 수 있지만 그들에게는 매우 중요할 수 있습니다.
그런 상황에서 암호화 자산 기반 결제 애플리케이션은 매우 다른 전망을 가질 수 있습니다.
2 버핏, 중국석유 투자는 정치적 이유 때문이며 국내 매판이 국민을 해쳤다.
버핏의 중국석유 투자 배경에 대해, 버크셔 해서웨이 주주들은 주주총회에서 여러 차례 질문했습니다.
그중 한 주주의 질문이 특히 전형적이었는데, 그의 질문은 대략 이런 내용이었습니다:
그는 버핏이 중국석유 고위 관계자와 접촉한 적도 없고 중국석유 정보도 없는데, 어떻게 중국석유 주식을 사게 되었는지 도저히 믿을 수 없다고 했습니다.
버핏 회장의 직접 답변은 대략 다음과 같습니다:
그는 중국석유 관계자를 알지 못하고 특별한 정보도 없었지만, 중국석유의 재무 데이터를 보고 이 회사의 규모와 생산량이 엑슨모빌 등 서방 대기업과 유사할 것으로 평가했습니다. 하지만 당시 중국석유의 시총은 같은 유형의 서방 기업 시총의 약 절반, 심지어 3분의 1 수준에 불과했습니다.
이런 상황에서 재무 데이터의 리스크와 다른 민감한 리스크를 고려해도, 그는 중국석유 주식이 저평가되었다고 판단했습니다. 그래서 중국석유 주식을 사들였습니다.
나중에 중국석유 주가가 내재가치의 60~70% 수준까지 올랐을 때, 버핏 회장은 전량 매도했습니다. 그 이유는 간단했는데, 그의 말을 빌리면 대략 이렇습니다:
규칙이 임의로 변경될 수 있는 국가에서 이 회사의 향후 리스크를 통제하기 어렵다. 그래서 중국석유에 여전히 상승 여력이 있다고 해도 더 이상 보유하지 않기로 했습니다.
이후 전개 과정은 실제로 버핏 회장의 예상대로 되었습니다: 그가 매도한 이후에도 중국석유 주가는 계속 상승했다가 나중에야 하락하기 시작했습니다.
