작성자: haotian
친구들이 "이더리움(ETH) vs 솔라나(SOL)"의 큰 논쟁을 시작하라고 제안했지만, 이에 대해 직접 거절했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다:
1) 이더리움에 국한된 수직적 논의로는 솔라나와 비교하기 적절하지 않습니다
이더리움에 대한 제안 논의를 시작하는 목적은 이더리움의 과거, 현재, 미래를 깊이 있게 분석하고 현 상황의 문제점과 가능한 해결책을 탐구하는 것입니다. 이는 "내부 사상 계몽 운동"과 같은 공간 토론으로, "깊이 사랑하고 엄격히 요구한다"는 본래 의도를 표현하고자 합니다.
솔라나 또는 다른 외부 세력을 비교에 끌어들이면 이러한 본래 의도가 왜곡되어 외부에서 "흑백논리"의 비방으로 해석될 수 있습니다. 암호화폐 분야는 여전히 "어두운 숲"이므로, 어떻게 객관적이고 중립적이어도 음모론과 편견을 불러일으킬 수 있습니다.
2) 논쟁은 공정할 수 없으며, 가격 기대가 평가에 영향을 미칩니다
대부분의 사람들이 좋아하는 비교 논쟁은 "가격 상승이 곧 정의"이며 가격 중심주의 경향 아래에서 이더리움을 단순히 "패자"로 판단할 것입니다. 논쟁은 겉보기에는 객관적이지만, 실제로는 가격 기대에 대한 대중의 감정 발산일 뿐 진정한 공정성을 실현할 수 없습니다.
3) 생태계가 다르므로 강제 비교는 부당합니다
이더리움과 솔라나의 생태계는 완전히 다르므로 강제로 비교하는 것은 책임감 있는 태도가 아닙니다.
이더리움: 스마트 컨트랙트 기반 금융 패러다임을 개척했으며, Web2를 전복할 시장 기대를 담고 있습니다. 두 차례의 황소장/곰시장을 거쳤고, 성숙한 DeFi 생태계, NFT 시도, 메타버스 탐색 등을 보유하고 있습니다.
솔라나: 고성능 Alt-layer1 프로젝트로, SBF 등의 자본 위기로 일시적 타격을 받았지만, 코인 가격, 밈(meme) 시장 활력, PayFi, DePin 등 다양한 분야에서 우수한 성과를 보였습니다.
두 프로젝트 모두 각자의 장점이 있지만, 이를 강제로 비교하면 편견과 입장 차이로 인해 무의미한 논쟁이 될 것입니다.
예를 들어, 솔라나는 활발한 밈(meme) 생태계로 사용자를 유치할 수 있지만, 이더리움은 더 성숙한 DeFi 기반 인프라를 가지고 있습니다. 이처럼 다른 생태계를 비교하면 "승자"를 결정할 수 없습니다.
4) 탈중앙화 사상의 통제력이 점점 약해지고 있습니다
이더리움은 여전히 "탈중앙화, 자유, 개방, 협력"의 원칙주의적 사상을 이어가고 있지만, 현재 암호화폐 비즈니스 경쟁이 점점 복잡해지는 환경에서 이러한 사상이 점차 통제력을 잃어가고 있습니다.
솔라나와 같은 "비즈니스 확장형" 프로젝트를 고려하지 않더라도, 이더리움의 메인넷과 layer2 간 발전 전략을 통일하기 어려운 상황입니다. 탈중앙화 조직의 "느슨함"과 비즈니스 조직의 "효율성" 사이에는 필연적인 갈등이 존재합니다.
빠르게 발전하는 비즈니스 환경에 직면하여 탈중앙화 사상이 점점 힘을 잃고 있습니다. 대규모 보급(Mass Adoption)이라는 목표를 실현하려면 새로운 문화와 조직 프레임워크가 필요합니다. 이를 통해 ETF 펀드, 규제 준수, 오프체인 자산, 증가하는 사용자 등을 연계할 수 있습니다. 그래야만 암호화폐의 거대한 목표를 다시 추구할 수 있습니다.
