원작 | Odaily 별자리 일보(@OdailyChina)
저자 | Wenser(@wenser 2010 )
11월 3일, Coinbase CEO Brian Armstrong는 블록체인 자문 및 투자 회사 Moonrock Capital CEO Simon이 11월 1일 게시한 중앙화 거래소의 상장 수수료가 너무 높다는 불만 트윗을 리트윗했으며, 발언에서 "Coinbase의 상장은 무료이며, Asset Hub를 통해 도움을 요청할 수 있다. 또한 DEX 상장도 좋은 선택이다(우리 제품에서도 지원한다)."라고 말했다.
이 발언은 파문을 일으켰고, 업계 관계자들은 다양한 의견을 내놓았다. 일부는 그의 태도가 진솔하다고 생각했지만, 다른 이들은 그의 말이 거짓이라고 주장했다. Odaily 별자리 일보는 본 기사에서 거래소 상장 수수료의 비밀에 대해 간단히 분석할 것이다.
상장 수수료 논의의 기원: 과도한 토큰 점유율, 왜곡된 상장 수수료 모델
이야기의 시작은 Moonrock Capital CEO Simon이 게시한 트윗에서 비롯되었다.
최근 약 1억 달러를 모금한 1차 프로젝트와 대화를 나누었다.
1년 이상의 바이낸스 실사 끝에 마침내 상장 제안을 받았다.
바이낸스는 총 토큰 공급량의 15%를 요구했다.
거래소 상장을 위해 5천만~1억 달러의 수수료를 지불해야 한다는 것은 프로젝트에게 감당할 수 없는 비용이며, 이러한 토큰 배분은 시장 유동성 손실의 주요 원인이 되고 있다. 이런 일은 반드시 바뀌어야 한다.
이 소식이 알려지자 시장에서는 다양한 반응이 나왔다. 일부는 상장 수수료의 토큰 배분 비율이 합리적이라고 주장했는데, 바이낸스는 가치가 없을 수 있는 토큰 프로젝트를 검증해야 하며, BNB 보유자 등 Launchpool 참여자에게 에어드랍 배분을 해야 하므로 상장 시 수수료를 지불해야 한다고 말했다. 또 다른 이들은 DEX가 CEX를 능가할 것이라고 동의했고, 바이낸스 상장이 많은 프로젝트에 해를 끼쳤다고 단언했다.
요약하면, 대부분의 프로젝트 측은 과도한 거래소 상장 수수료에 부정적인 입장을 보였고, 바이낸스와 같은 중앙화 거래소가 "피를 빨아먹는다"고 생각했지만, 일부 개인 투자자들은 이러한 조치가 필요하다고 보았는데, 이는 바이낸스가 "민중을 위해 이익을 나눌 것"을 의미한다고 생각했기 때문이다. 또한 많은 이들이 이 기회를 통해 불황기에 다소 왜곡된 "상장 수수료" 산업 모델에 대해 논의했고, 이것이 거래소가 시장 유동성을 착취하는 "최고의 도구"가 되었다고 지적했다.
이후 Coinbase CEO Brian Armstrong이 "전통적으로 Coinbase의 상장은 무료"라고 밝혔다. 이 발언에 업계 원로들이 들끓었고, 심지어 그의 말이 "거짓말"이라고 비난하는 목소리도 있었다.
업계 관계자들의 목소리: 사실과 발언이 상반되어, Coinbase가 "사기"를 치고 있는가?
Brian의 발언에 모두가 동의하지는 않았다. 그의 트윗 댓글에는 Sonic Labs 공동 창업자 Andre Cronje, 트론(TRON) 창립자 저스틴 선, Runestone 창립자 Leonidas 등이 참여했다. 이전 "당사자" 바이낸스 공동 창립자 허 이도 자신의 견해와 설명을 밝혔다.
AC "Coinbase 수수료가 너무 높다"고 지적
AC는 댓글에서 "바이낸스는 우리에게 상장 수수료를 요구하지 않았지만, Coinbase는 여러 차례 수수료 요구를 했으며, 3억 달러, 5천만 달러, 3천만 달러, 최근에는 6천만 달러를 요구했다"고 밝혔다.
이후 Coinbase 전 직원과 Moonwell 개발자 등이 응답하여 AC가 가짜 Coinbase 상장 담당자에게 연락했을 가능성이 있고, Sonic Labs의 실사 작업이 완벽하지 않았다고 의심했다. AC는 단호하게 다시 한번 "나는 비밀 유지 계약을 체결하지 않았기 때문에 관련 증거(Coinbase 직원/부서가 이메일, 텔레그램, 슬랙을 통해 제시한 요구 금액)를 기꺼이 공개하겠다. Coinbase는 이를 상장 수수료가 아닌 다른 비용이라고 주장할 수 있겠지만, 이는 여전히 프로젝트의 상장 비용이 된다. 나는 법적으로 Coinbase가 어떤 방식으로든 이를 분리하려 들지라도 모든 증거를 공개하고 대중의 판단을 받고자 한다."라고 말했다.
저스틴 선 "Coinbase가 터무니없이 요구했다"
오후 2시경, 트론(TRON) 창립자이자 후오비 HTX 글로벌 자문위원회 위원인 저스틴 선은 Coinbase 상장 수수료 논란에 대해 글을 게시했다. "바이낸스는 우리에게 0달러를 요구했지만, Coinbase는 5억 TRX(약 8천만 달러 가치)와 2.5억 달러 상당의 비트코인(BTC)을 Coinbase Custody에 예치하도록 요구했다. Coinbase와 CEO를 매우 존중하지만, 그의 말은 사실이 아니다."
저스틴 선은 Brian의 발언에 반대 의견을 보였고, 바이낸스에 비해 Coinbase의 상장 요구 사항이 터무니없이 높다고 지적했다.
허 이 "상장 토큰 점유율은 사용자를 위해"
AC의 댓글 트윗이 게시된 후, 바이낸스 공동 창립자 허 이가 즉시 대응했다:
프로젝트가 심사 과정을 통과하지 못하면 금액과 상관없이 바이낸스에 상장될 수 없다.
#DYOR - 바이낸스에 상장된 프로젝트의 토큰 배분 비율은 모두 명확히 공개되어 있으므로, 20%, 15% 등의 비율이 있는지 직접 확인하면 된다.
#에어드랍 - 바이낸스의 Launchpool과 다른 상장 프로젝트의 에어드랍 규칙은 투명하게 공개되어 있지만, 20%의 토큰을 가진 모든 프로젝트가 바이낸스에 상장될 수 있는 것은 아니다. 바이낸스 Web3 지갑과 협력하기를 원한다면 환영한다.
FUD는 영원히 사라지지 않겠지만, 우리는 더 강해질 것이다. 소문은 쉽게 유행할 수 있고, 비즈니스 경쟁에는 어두운 면이 있다. 하지만 이 세상의 작동 원리를 이해하면 소문에 쉽게 휩싸이지 않고 독립적으로 생각할 수 있게 된다. AC와 같이 소음 속에서 진실을 말하는 사람들이 진정 존경받아 마땅하다.
코인베이스 vs 바이낸스 상장 안내 문서: 전자는 "무료"를, 후자는 "자선+투명성"을 강조
2022년 5월, 코인베이스 최고 제품 책임자(CPO) Surojit Chatterjee는 자산 센터에 계정을 만들고 자산 관련 정보가 포함된 신청서를 제출합니다.
평가. 코인베이스의 디지털 자산 상장 그룹(DALG)은 상장 평가 프레임워크를 사용하여 Asset Hub를 통해 제출된 정보를 평가하여 자산이 법적, 규제적, 기술적 안전성 요건을 충족하는지 확인합니다.
상장. DALG의 승인을 받고 플랫폼과 통합되면 해당 자산은 거래소에 상장될 수 있습니다. 거래소 상장은 코인베이스가 해당 자산을 인정한다는 의미가 아니라 코인베이스의 상장 요건을 충족했다는 것을 의미합니다.
모니터링. 우리는 거래소 내 모든 자산을 지속적으로 모니터링하며, 이러한 자산이 더 이상 우리의 요구 사항을 충족하지 않거나 새로운 정보가 발생하는 경우 거래소에서 제거할 수 있습니다.
이와 대조적으로, 바이낸스는 2021년 6월 15일 《来自 CZ 的币安代币上架提示》를 발표했고, 2024년 1월 2일 이를 업데이트했는데, 중요도 측면에서 바이낸스가 약간 앞서는 것으로 보입니다.
다음과 같이 번역합니다: 또 다른 한편으로, <바이낸스>는 토큰 상장 공고를 신청서, 가산점, 감점 항목, <바이낸스>와의 연락, 평가, 수수료 등으로 구분하여 설명하고 있습니다. 그 중에서도 "자선+투명성"이 핵심인데, 비록 <바이낸스> 지분 공개는 잘 이루어지고 있지만, 구체적인 상장 수수료는 여전히 비밀에 싸여 있습니다: <수수료> 우리는 상장 수수료 전액을 100% 투명한 <바이낸스 자선 재단>에 기부할 것입니다. 여러분은 블록체인에서 자금 흐름을 추적할 수 있습니다. 팁 25: 토큰 수량에 제한은 없습니다. 적절하다고 생각하는 수량을 제출해 주시기 바랍니다. 토큰 수량은 귀하가 이 산업에 긍정적인 영향을 미치고자 하는 의지를 보여줄 수 있습니다. 내용 설명의 세부사항과 각 방면의 유의사항을 고려할 때, <바이낸스>의 토큰 상장 관리 규정은 보다 더 세부적이고 체계화되어 있습니다. 각 프로젝트의 상장 규정에 대해서는 다양한 실행 방안이 있을 수 있으며, 향후 <바이낸스>가 더 명확하고 이해하기 쉬운 설명을 제공해 줄 것을 기대합니다. 요약: 상장 수수료가 "프로젝트 마케팅 비용 + 커뮤니티 사용자 보상"으로 점진적으로 발전할 것으로 보입니다. 전반적으로 시장에서 거래소의 상장 수수료에 대한 논의는 주로 다음과 같은 부분에 집중되고 있습니다: 1) 토큰 점유율이 합리적인가? 2) 상장 수수료 기준이 프로젝트 측이 감당할 수 있는 수준인가? 3) 상장 수수료의 최종 흐름이 프로젝트 사용자와 거래소 실제 사용자에게 일정 수준의 보상을 제공하는가? 거래소 유동성이 지속적으로 시험받고 거래량이 연이어 신기록을 경신하는 현 상황에서, "거래소가 일방적으로 받는 보호 수수료"에서 "프로젝트 마케팅 비용 + 커뮤니티 사용자 보상"으로 점진적으로 발전하는 것이 더 나은 방향이 될 것 같습니다. 앞서 언급한 바와 같이 는 상장 수수료에 대한 설명을 제공하는 관련 증거를 고려하는 것에 대해 지속적으로 추적할 것이며, 독자들에게 더 많은 유효 정보를 제공할 것입니다.
