작성자: shaofaye123, 포어사이트뉴스(Foresight News)
거래소의 상장 수수료는 업계의 주요 관심사였으며, 과연 천문학적인 상장 수수료가 존재하는지에 대한 논의는 새로운 것이 아닙니다. 2018년, 바이낸스가 100만 달러의 상장 수수료를 요구한다는 의혹이 제기되었습니다. 다른 거래소들도 이 주제에 휩싸였는데, 10 이더리움(ETH), 20 비트코인(BTC), 500,000 토큰 등 그 진위 여부를 판단하기 어려웠습니다. 바이낸스는 2018년 10월 상장 수수료를 투명하게 공개하고 자선 단체에 기부하겠다고 발표했습니다. 2022년에는 MITH의 예치금 반환 요구 사건으로 인해 바이낸스의 상장 수수료 문제가 다시 논란의 중심에 섰습니다. 최근에는 문록 캐피털(Moonrock Capital)의 CEO가 1억 달러의 상장 수수료를 언급하면서 바이낸스의 천문학적인 상장 수수료에 대한 소문과 비판이 다시 부각되고 있습니다.
사건의 전말
11월 1일, 암호화폐 자문 및 투자 회사인 문록 캐피털의 CEO가 트위터에서 발언했습니다. 그는 바이낸스가 특정 잠재 프로젝트에게 총 토큰 공급량의 15%를 요구했다고 주장했는데, 이는 약 5천만 달러에서 1억 달러 상당의 가치입니다.
이후 이 사건이 확산되면서 조회수가 100만 건을 넘었고, 점점 더 많은 의견 주도자들이 비판 또는 지지 의견을 내놓기 시작했습니다.
코인베이스의 공동 창립자 브라이언 암스트롱도 이 문제에 대해 성명을 발표했는데, "코인베이스의 상장은 무료"라고 밝혔습니다.
그러나 탈중앙화와 공정성을 내세우려던 코인베이스도 곧바로 상장 수수료를 받고 있다는 사실이 폭로되었습니다.
소닉 랩스의 공동 창립자 앤드레 크로니는 트위터에서 "바이낸스는 상장 수수료를 받지 않지만, 코인베이스는 수차례 수수료를 요구했으며 3억 달러, 5천만 달러, 3천만 달러, 최근에는 6천만 달러를 제시했다"고 주장했습니다. 이에 대한 논란이 더욱 확산되었습니다. 일부는 앤드레가 가짜 코인베이스 직원과 접촉했을 것이라고 의심했지만, 앤드레는 모든 증거를 공개할 수 있다고 밝혔습니다. "나는 비밀 유지 계약을 체결하지 않았기 때문에 관련 증거(코인베이스 직원/부서에서 이메일, 텔레그램, 슬랙을 통해 제시한 요구 금액)를 기꺼이 공개하겠습니다. 코인베이스는 이것이 상장 수수료가 아니라 수익 수수료(Earn Fee)라고 주장할 수 있지만, 이는 여전히 프로젝트의 상장 비용으로 전환됩니다."
허 이의 대응
논란이 계속되자, 바이낸스의 공동 창립자 허 이도 성명을 발표했습니다. 그는 소위 상장 수수료가 존재하지 않으며, 프로젝트와의 에어드랍 비율과 규칙이 투명하게 공개되어 있다고 밝혔습니다. 또한 바이낸스는 엄격한 상장 심사 기준을 가지고 있어, 토큰 제공 여부와 관계없이 심사를 통과하지 못하면 상장될 수 없다고 설명했습니다.
허 이는 트위터에서 다음과 같이 말했습니다.
FUD: 프로젝트가 심사 과정을 통과하지 못하면 얼마를 지불하든, 어떤 비율의 토큰을 제공하든 바이낸스에 상장될 수 없습니다.
DYOR: 바이낸스에 이미 상장된 프로젝트의 토큰 배분 내역을 보면 소위 20%, 15% 등의 비율이 존재하는지 확인할 수 있습니다.
에어드랍: 바이낸스의 런치풀(Launchpool)과 다른 상장 프로젝트의 에어드랍 규칙은 투명하게 공개되어 있지만, 이것이 모든 프로젝트에게 에어드랍을 제공하겠다는 의미는 아닙니다. 만약 20%의 토큰을 가지고 바이낸스와 에어드랍 협력을 원한다면 환영합니다.
FUD는 영원히 사라지지 않겠지만, 우리는 더 강해질 것입니다. 소문은 트래픽을 쉽게 얻을 수 있지만, 비즈니스 경쟁에는 어두운 면이 존재합니다. 이 세상의 작동 원리를 이해하면 소문에 쉽게 휩싸이지 않고 독립적으로 생각할 수 있습니다.
진실을 말하는 AC와 같은 사람들이 진정 커뮤니티에서 존중받아야 합니다.
상장 수수료에 대해서는 의견이 분분합니다. 일부는 상장 수수료가 거래소 운영의 일부이며 프로젝트 품질을 선별하는 방법이라고 생각합니다. 반면 다른 이들은 상장 수수료가 자금이 부족한 유망 프로젝트의 상장을 막아 시장의 다양성과 경쟁력을 저해할 수 있다고 우려합니다.
상장 수수료로 보는 업계 발전
2018년, 2022년, 2024년, 상장 수수료에 대한 논란은 주기적으로 재점화되는 것 같습니다. 암호화폐는 탈중앙화를 핵심 가치로 삼지만, 중앙화 거래소의 상장 수수료에는 여전히 불투명함이 존재합니다. 비즈니스 관점에서 거래소가 일정 수준의 상장 수수료를 부과하는 것은 합리적일 수 있습니다. 프로젝트를 평가하고 규제 준수를 보장하며 플랫폼을 운영하는 데 자원이 필요하기 때문입니다. 하지만 수수료는 투명하고 공정해야 하며, 혁신을 가로막는 과도한 장벽이 되어서는 안 됩니다.
상장 수수료 논란은 업계 참여자들의 투명성과 공정성에 대한 강력한 요구를 보여줍니다. 바이낸스 측의 적극적인 대응은 시장의 의구심을 어느 정도 해소했지만, 이는 거래소의 상장 정책에 더 큰 투명성과 공정성이 필요하다는 것을 보여줍니다. 그러나 업계 발전은 상장 문제에만 국한되지 않습니다. 프로젝트 측에서도 프로젝트의 질과 지속 가능성에 더 주력해야 합니다. 상장 수수료에 대한 관심은 공정하고 투명한 시장 환경에 대한 요구를 반영하며, 이는 새로운 전환점이 될 것입니다. 진정한 가치 있는 프로젝트가 부각되어야 할 것입니다.
