저자: Jonah Roberts, Bankless; 번역: 백수, Jinse
암호화폐는 정치적 우려사항이었지만 이제 2024년 대선의 핵심 쟁점이 되었습니다.
이 운동에는 많은 그래스루츠 세력이 있지만, 이번 선거에는 암호화폐를 지지하는 전례 없는 로비 활동이 있었고 업계 최강자들의 지원을 받았습니다.
암호화폐는 이번 주기 최대 로비 지출자가 되었습니다. Fairshake는 Coinbase, 안데르센 호로위츠(Andreessen Horowitz), Ripple 등 주요 기부자들로부터 2억 달러 이상을 모금했으며, 이와 유사한 단체들이 초당파적 정치 캠페인을 지원하는 데 많은 자원을 투입했습니다. 이들의 목표는 단 하나, 암호화폐를 지지하는 후보자들의 승리를 돕는 것입니다.
이는 큰 투자이지만 그 돈이 잘 쓰이고 있을까요?
대중의 관점
여론조사 데이터에 따르면 미국인들은 블록체인의 금융 분야 역할에 점점 더 긍정적입니다. 암호화폐의 금융 포용성 잠재력에 대한 대중 교육도 영향을 미쳤습니다. 2024년 선거 여론조사에서 48%의 잠재 미국 유권자가 "은행 의존도 감소, 자동화 기술 기반 금융 혁신으로 더 공정한 글로벌 경제가 실현될 것"에 동의했습니다. 같은 여론조사에서 암호화폐 소유와 투자에 대한 관심도 높아지고 있습니다.
암호화폐의 공론장 내 역할 증대가 이러한 정서 변화를 이끌었습니다. 지금까지는 주로 그래스루츠와 민간 자금이 지원했지만, 정책 입안자들도 지원을 시작했습니다. 긍정적인 정책과 소비자 보호 조치를 마련하는 것이 이 새로운 산업에 대한 대중의 신뢰를 높이는 데 중요합니다.
현재의 정치적 전망
그렇다면 실제 정치적 전망은 어떻게 형성되고 있을까요? 암호화폐가 정치 무대에서 점점 더 중요해짐에 따라, 두 명의 미국 대선 후보 모두 입장을 밝히고 직접 업계에 연설했습니다.
도널드 트럼프는 전형적인 대담한 방식으로 "만약 당선되면 미국을 지구상 비트코인의 수도로 만들겠다"고 약속했습니다. 그의 암호화폐 모험 행보 - 이더리움 DeFi 프로젝트와 트럼프 카드 NFT 등 - 은 때때로 인상적이지 않지만, 그의 암호화폐 지지 발언은 업계에서 큰 지지를 받고 있습니다.
한편 카말라 해리스는 암호화폐 커뮤니티와의 관계가 더 복잡합니다. 그녀는 규제 강화 시대에 SEC 의장 게리 겐슬러와 부통령으로 함께 일했습니다. Immutable이 SEC의 웰스 통지를 받은 최신 기업이 되면서, 업계의 좌절감이 최고조에 달했습니다. 명확한 규제의 필요성은 널리 인정되고 있지만, SEC의 접근법(등록을 요구하면서도 명확한 경로를 제시하지 않음)은 처벌적이라기보다는 효과적이지 않다고 느껴집니다. SEC와 협력하려는 미국 기업들은 지침이 아닌 소송에 직면해왔습니다.
이제 해리스의 목표는 "AI와 디지털 자산 등 혁신 기술을 장려하되 소비자와 투자자를 보호하겠다"는 전환 신호를 보내는 것입니다. 그녀는 특히 미국 흑인의 암호화폐 투자 보호를 언급했습니다. "Stand With Crypto" 같은 옹호 단체들은 그녀의 말을 믿지만, 많은 이들은 이런 전환이 진심인지 아니면 선거 전 유권자 끌어모으기 시도인지 의문을 제기하고 있습니다.
지속 가능한 노력?
암호화폐 로비 활동이 확대되면서, 이 돈이 정부 내 이념적으로 일치하는 사상가들의 지위를 실제로 높일 것인지, 아니면 단순히 기부 할당량을 달성하기 위해 올바른 말을 하려는 사람들만 배불릴 뿐인지에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 암호화폐 정치 로비력이 강화됨에 따라 다음과 같은 주요 문제가 발생할 것입니다:
암호화폐를 대변하는 로비스트들이 더 광범위한 이해관계를 대변할 수 있다고 믿을 수 있을까요? 사람들은 Coinbase를 더 신뢰할 수 있겠지만, 최근 SBF가 워싱턴에서 이끌었던 업계 발전을 기억해야 합니다. 우리는 암호화폐 업계 최강자(이제는 BlackRock 등 다른 금융 거물들도)를 대변하는 로비스트들이 암호화폐 가치 발전을 추구하는 우려사항을 표현하고 있다는 것을 어떻게 보장할 수 있을까요?
우리가 제공하는 정치적 지원을 믿을 수 있을까요? 정치 로비는 자본 활용의 가장 효과적인 방법은 아니지만, 이 분야의 혁신을 적극적으로 제한하는 규제 환경에서는 전진할 수 있는 길을 제공합니다. 해결되지 않는 문제는 우리가 워싱턴에서 새로운 암호화폐 신도들을 얻고 있는지, 아니면 단순히 이념적으로 가장 유연한 후보자들을 끌어들이고 있는지 여부입니다.
그러나 암호화폐가 정치적 인정을 받고 로비 자금이 계속 유입되면서 - 의회와 주요 정치인들의 견해를 형성하면서 - 많은 이들이 암호화폐의 근본 이념과 이러한 노력 사이의 적합성을 의문시하고 있습니다.
성찰
광범위한 정치 로비는 우리의 금융 및 거버넌스 체계를 개선하려는 업계의 전제와 완전히 부합하지 않습니다. 그렇다면 이것이 최선의 전진 방식이라고 말할 수 있을까요?
이는 복잡한 문제이지만 개인적인 견해는 다음과 같습니다:
암호화폐는 고집스러운 기술이 아닙니다. 그것은 그래스루츠 채택자나 기관 채택자를 편애하지 않습니다. 따라서 암호화폐는 본질적으로 반체제적이지 않습니다. 단지 이러한 가치관을 가진 많은 사람들이 받아들였을 뿐입니다. 의원 Ritchie Torres가 현명하게 공유했듯이, 암호화폐는 모든 정치적 성향에 이점을 제공합니다: 자유주의자들에게는 정부로부터 더 큰 자유를, 진보주의자들에게는 기업 권력 견제의 기회를, 보수주의자들에게는 더 쉬운 자유 시장 창출의 수단을 제공합니다.
이 기술을 어떻게 규제할지가 중요하지만, 이를 당파적 문제로 보는 것은 역효과를 낳을 것입니다. 정치인들은 암호화폐의 진정한 모습, 즉 다양한 사용 사례를 가진 공정한 기술 스택을 보아야 합니다.
결국 우리는 이 모든 로비 자금이 입법자들의 암호화폐에 대한 이해를 높이고 그 잠재적 영향에 대한 인식을 높이는 데 도움이 되기를 바랍니다. 이러한 변화가 일어나고 있다는 점, 그리고 의원 Ro Khanna와 같은 입법자들이 내부적으로 변화가 일어나고 있다는 점에서 나는 조심스럽게 낙관적입니다.
암호화폐 정치 지출의 영향은 내년 1월 및 그 이후(차기 미국 대통령 취임 시)에야 완전히 명확해질 것입니다. 하지만 선거 결과와 관계없이 암호화폐의 새로운 시대가 도래하기를 바랍니다. 이 시대에는 암호화폐가 더 잘 이해되고, 더 나은 규제를 받으며, 결국 이미 사용하고 있거나 호기심을 가지고 있거나 심지어 반대하고 있는 전 세계 사람들을 더 잘 섬길 수 있기를 바랍니다.
