그러나 다양한 심사 때문에 심지어 시장에는 전문적인 To 바이낸스 모드의 가짜 데이터 프로젝트와 VC가 등장했습니다. 사용자 증가 / 데이터 활성도 / TVL 등을 일괄 포장할 수 있는데, 이런 상황이 점점 더 많아지면 사람들은 바이낸스의 전문성에 의문을 가질 것입니다.
최근에는 어떤 프로젝트들이 특정 트위터 KOL 계정을 주목하고 있는지 살펴보고, 이들 KOL에게 뇌물이나 스폰서를 제공하여 프로젝트 관련 정보를 발표하게 하는 추세가 있습니다. 이를 통해 관심을 끌고자 하는데, 트위터 플랫폼의 정보 거품 효과로 인해 이런 내용을 더 많이 보게 되면 유사한 내용이 계속 추천됩니다. 심지어 허 이가 트위터를 할 때 정보 거품에 갇혀 있는 것 같다고 생각합니다. 많은 업계 혁신가들의 최신 연구와 제품이 정보 흐름에 묻혀버리고 있습니다.
4. 바이낸스는 어떻게 돌파구를 찾을 수 있을까?
4.1. 정보 투명성 제고, 문제 있는 프로젝트에 대한 엄중한 제재 조치
바이낸스의 돌파구는 계속해서 전진하고 있습니다. 현재 Launchpool 관련 프로젝트에서 락업 정보 모듈을 이해하고 있어 좋은 평가를 받고 있습니다. 그러나 현재 가장 큰 공개 카드인 허 이가 최종 의사결정자가 되면, 모든 관련 이해관계자와 자원이 자발적으로 허 이에게 신호를 보내게 되고, 대부분의 소개와 인지도도 사전에 계획된 각본이 될 것입니다.
이더리움(ETH) 생태계가 불타오를 때 순풍에 돛을 단 최고의 게임 발행 플랫폼이 출시되었고, 인공지능(AI)이 불타오를 때 가장 많은 가짜 사용자를 가진 소셜 애플리케이션을 추천했으며, 밈(meme)이 불타오를 때 가장 웹2.0 기반의 Instagram 밈 플랫폼을 추천했습니다. 그런데 이런 프로젝트들에 이미 올라탔는데, 창립자와 팀에 문제가 있다는 것을 발견하면 바로 철수할 수 없습니다. 왜냐하면 이는 거래소 사용자의 이익을 해칠 수 있기 때문입니다. 그래서 타고난 말을 타고 내리기 어려운 상황이지만, 이런 프로젝트에 대한 가장 엄중한 제재 조치를 취하지 않으면 향후 더 많은 플랫폼 사용자에게 피해를 줄 것입니다.
지난 주기와 이번 주기에 서방 프로젝트가 바이낸스에 요구한 보증금 관점을 돌이켜볼 수 있습니다. 2021년경 IOSG가 투자한 유럽 팀은 회의장에서 바이낸스의 상장 수수료 요구를 직접 거절했는데, 이 2-3년 사이 아마도 후회하고 있을 것입니다.
올해 3월 우리가 투자한 미국 팀의 연속 창업자는 Launchpad에 지불해야 하는 토큰 수량과 바이낸스 투자 부서에 제공해야 하는 평가액 및 비율에 대해 언급했는데, 그는 당시 시장 상황에서 바이낸스가 가장 좋은 상장 시기이자 최고의 배포 채널이라고 생각했기 때문에 기쁘게 이 비용을 지불하겠다고 말했습니다. 이는 거래소와 프로젝트 간의 윈-윈 딜이었습니다.
그러나 이런 합의 과정을 두 주기 거쳐 왔고, 서방 창업자들이 상장 수수료의 진정한 의미를 이해하는 데 3년이 걸렸습니다. 이런 딜을 더 투명하게 만들 방법은 없을까요? 이런 규칙 합의, 상장 조건 및 수수료에 대한 투명성을 높이고, 창구 지침과 유사한 형태로 지속적으로 개선하여 1, 2차 시장의 차익거래 기회를 방지할 수 있습니다.
4.2. 부서 이해관계 분리, 이해 상충 방지 대책 강화
바이낸스는 상장과 투자 두 부서를 분리할 필요가 있다고 생각합니다. 이해관계가 얽힐 때 상장 평가 기준이 편향될 수 있기 때문입니다. 상장 부서는 바이낸스 투자 부서의 수익 창출 도구가 되어서는 안 되며, 더욱 객관적이고 공정해야 하며 사용자가 최고의 프로젝트를 선별할 수 있도록 도와야 합니다.
물론 최근 들린 말씀을 정리하자면, 바이낸스랩스(Binance Labs)가 투자한 프로젝트가 상장 부서에 가면 의도적으로 중국 장벽이 세워졌다는 것을 어느 정도 보여주고 있습니다. 이는 바이낸스가 상장 처리에 편향되지 않음을 나타냅니다. 그러나 이것은 중국 장벽만이 아니라 바이낸스 투자 부서가 지원한 서방 팀에도 동일한 기준과 요구사항이 적용되어야 합니다.
4.3. 신중한 실사, 다양한 의사결정, 위조에 단호히 거절
BD-Listing - 상장 결정이라는 바이낸스 내부 정규 프로세스를 통해 바이낸스 리서치와 상장 조직 간의 상호작용을 늘리고, 리서치 비중을 높이며 정기적으로 공개해야 합니다. 바이낸스의 많은 리서치 보고서도 선도적이고 전문적입니다. 바이낸스 리서치 조직이 상장 방향에 대해 더 많은 지침과 논의를 할 수 있으며, 심지어 바이낸스가 어떤 방향과 프로젝트에 관심이 있는지 정기적으로 공개하여 시장의 피드백과 문제를 사전에 수집할 수 있습니다.
IOSG 투자 프로세스를 참고하면 내부에서 충분한 토론과 논증을 거칩니다. 자료는 Pipeline-Summary-Memo 형식이며, 이론 연구와 사실 존중이 매우 중요합니다. 어떤 사용자가 실제이고 어떤 데이터가 위조되었는지, 어떤 수익 모델이 지속 가능한지 등을 파악합니다. 전통적인 투자 조사 기관에서 3-5년 경험이 있는 사람이라면 엄격한 실사 프로세스와 기준을 갖고 있을 것이라고 믿습니다. 따라서 이해관계가 없다면 바이낸스는 문제가 있는 것으로 알려진 프로젝트를 자사 플랫폼에 상장해서는 안 되며, 내부적으로도 이론 연구 부문에 더 큰 의사결정 권한을 부여하여 평가 프로세스를 더욱 완벽하게 하고 의사결정 메커니즘을 다양화하고 분산시켜야 합니다.
다가오는 불장(Bull market)에서 거래소 간 경쟁이 다시 치열해질 것입니다. 많은 거래소가 트래픽과 투기를 위해 기본적인 것을 신경 쓰지 않을 것이라고 믿습니다. 이런 경쟁 속에서 바이낸스도 딜레마에 직면할 것입니다.
앞서 트위터 친구가 바이낸스, 코인베이스, 업비트의 상장 신청서(첨부 참조)를 소개했습니다. 여전히 이 3개 거래소가 현재 시장에서 가장 좋은 선택이라고 추천합니다. 트럼프 당선 이후 향후 6-12개월이 프로젝트 상장의 황금기가 될 것이며, 경쟁도 매우 치열할 것입니다.
첨부:
