Eliza의 "대문자와 소문자" 전투: 온체인"VC" ai16z와 커뮤니티 간의 대결?

avatar
TechFlow
16시간 전
이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

최근 ai16z는 온체인 플레이어들의 초점이 되었습니다.

솔라나를 기반으로 한 최초 탈중앙화 AI 트레이딩 펀드인 ai16z는 AI 에이전트를 사용하여 시장 동향을 분석하고 트레이딩 결정을 실행할 수 있습니다. .코인은 강력한 시장 성과를 보여주었습니다.

이 조직 아래에서 다양한 AI 에이전트가 인큐베이팅 되기 시작했습니다.

그 중 @vvaifudotfun을 통해 출시된 AI 에이전트 eliza는 ai16z의 지원을 받고 있으며, 그 시조 토큰 eliza도 생성되어 ai16z 재단의 지갑으로 전송되었습니다.

이로 인해 Eliza는 한때 ai16z의 최대 포지션 되었습니다. Eliza 자체의 가격도 다양한 기대에 힘입어 상승하여 최고 시총 약 5천만 달러에 달했습니다.

하지만 방금, ai16z 파트너인 Shaw(@shawmakesmagic)의 게시물이 엘리자의 상승 모멘텀을 막았습니다. 단 15분 만에 시총 약 4천만 달러에서 500만 달러로 급락했습니다.

게시물의 주요 아이디어는 몇 문장으로 설명할 수 있으며, 익숙한 옛 정취도 가득합니다.

"eliza는 ai16z에 속하지 않습니다. 이제 우리는 새로운 ELIZA를 출시할 예정입니다(대문자 참고). Eliza는 무료입니다."

리크스님, AI 에이전트 버전 '자본화 대결'에 오신 것을 환영합니다.

"그녀를 자유롭게 해주세요", 얼음과 불의 세계에 있는 옛 엘리자와 새 엘리자

Shaw의 원래 게시물을 보면 이 발표가 원래 Eliza에서 잘라낸 "이혼 편지"에 더 가깝다는 것을 알 수 있습니다.

"우리는 그녀를 풀어주었습니다... 하지만 그녀는 ai16z에 속하지 않습니다. 우리는 그녀를 소유하지 않으며 이제 커뮤니티는 그들이 원하는 것을 자유롭게 할 수 있으며 우리는 속이지 않을 것입니다."

이 약간 시적인 발언은 엘리자에게 자유를 주는 것처럼 보이지만 실제로는 분명한 선을 긋고 있으며 엘리자가 더 이상 ai16z로부터 지원을 받지 않을 것임을 암시하고 있습니다 .

트윗의 후반부에서 Shaw가 ai16z가 관리하는 프로젝트를 원한다는 것이 매우 분명했으며 게시물 끝에 두 개의 링크를 첨부했습니다. 하나는 eliza와 동일한 이름을 가진 Twitter 계정이었고, 그는 계정 이름에 구체적으로 적혀 있습니다. 하나는 elizawakesup(진짜 엘리자가 깨어났다는 뜻)이고, 다른 하나는 이 새로운 프로젝트에 해당하는 토큰인 ELIZA의 Pumpfun 링크입니다.

직설적으로 말하면 소문자 엘리자 토큰의 이미지와 티커를 기반으로 한 새로운 대문자 ELIZA입니다.

이 글이 나오자마자 구 엘리자와 신 엘리자는 얼음과 불의 세계에 빠져 있었습니다.

원래 소문자 엘리자는 사형 선고를 받은 것처럼 보였고, 거래자 서둘러 탈출하여 15분 만에 토큰 가격이 87% 이상 폭락했고, 새로 발행된 ELIZA 는 쇼가 게시한 지 불과 몇 분 만에 급등했습니다. 한때 시총 약 8천만 달러에 달했습니다.

잠시 동안 소문자 eliza는 ai16z의 버려진 아들인 것처럼 보였고, 새로운 대문자 ELIZA는 Shaw가 직접 선택한 것입니다.

그러나 Shaw는 ELIZA 토큰이 원래 Eliza 토큰 보유자를 위해 에어드랍 점유율 의 10%를 예약할 예정이지만 게시하기 전에 스냅샷 시간이 완료되었다고 언급했습니다. 하지만 이번 에어드랍 금액이 소문자 급락으로 인한 손실을 만회할 수 있을지는 분명 의문이다.

옛 사랑을 버리고 새 사랑을 만들어가는 행위도 커뮤니티에 물의를 일으켰다.

트위터 스페이스 지속, ai16z의 제어력 강조

분명히 커뮤니티는 Shaw의 발표에 대한 설명을 원합니다.

발표가 발표된 것과 거의 동시에 편집자는 Shaw가 "Eliza Awakening"이라는 Twitter 공간을 열었다는 사실을 이미 확인했습니다. 이 공간은 너무 격렬한 토론으로 인해 이미 두 번째 세션을 열었습니다.

청중에 합류한 편집자의 소감으로 볼 때, "낡은 것에 작별을 고하고 새로운 것을 환영한다"는 Shaw의 핵심 가치 제안은 ai16z의 통제 에 있습니다.

(다음은 편집자가 들은 내용을 축약하고 요약한 것입니다)

Shaw는 그와 그의 팀이 지난 2년 동안 구축을 위해 얼마나 열심히 노력했고 많은 노력을 기울였는지에 대해 이야기했습니다. 그러나 그들은 자신들에게 속하지 않은 프로젝트가 빠르게 인기를 얻고 도박꾼들을 위한 도구가 되었다는 사실을 받아들일 수 없었습니다. 이 모든 것은 ai16z의 통제 범위를 벗어납니다.

즉, 엘리자는 처음부터 자신의 혈통이 없었기 때문에 소문자 엘리자를 자유롭게 발전시켜서 처음부터 새로운 엘리자를 시작하는 것이 더 나을 것입니다.

이 스페이스에서 발언한 일부 회원들이 이 새로운 행동에 대해 의구심을 표명하자 쇼는 일부 사람들이 들고 있던 코인이 떨어졌기 때문에 불만을 품고 있다고 믿고 그들을 스페이스에서 가차 없이 쫓아냈으며 다음과 같이 맹렬하게 말했습니다.

"당신은 누구요? ...가서 엿 먹어도 상관없어요."

동시에 Shaw는 AI 에이전트가 특정 단체의 현금 지급기가 아닌 진정으로 커뮤니티에 봉사해야 한다고 믿습니다.

개인의 표현 스타일의 질을 판단할 수는 없지만 이러한 발언은 사실 다소 극단적이며 커뮤니티에서 ai16z의 이미지를 쉽게 손상시킬 수 있습니다. 이에 따라 시장도 이 발표와 스페이스 이후에 같은 이름의 ai16z 토큰의 시총 500m에서 약 300m로 떨어졌습니다.

Cabal VS Community, 오래된 쇼의 새로운 연극?

다른 이벤트, 동일한 조리법. 이 움직임은 대문자와 소문자의 Nerio를 생각나게 합니까, 아니면 같은 이름을 가진 다른 사슬의 하마를 생각나게 합니까?

도당 대 공동체의 드라마는 계속해서 반복됩니다.

암호화폐 세계에서는 이익이 가장 중요합니다. 자신의 의견을 주장하는 사람들이 있는 만큼 이해관계도 얽혀 있습니다.

이전에 Shaw는 실제로 실용적인 가치를 지닌 AI 에이전트를 만들고 싶다면 우리와 함께 구축할 수 있다고 게시했으며 eliza의 github 링크를 첨부했습니다. 이 플랫폼의 지원은 이미 매우 분명합니다.

이와 대조적으로 새로운 ELIZA 프로젝트는 이때 "독립"을 선언하기로 결정했으며 그 시기도 상당히 흥미롭습니다.

이는 원래 Eliza 토큰의 시총 시총 도달한 것과 일치합니다. 이러한 일련의 시점을 선택한 것은 이 '독립운동'이 오랫동안 양조되어 왔음을 암시하는 것으로 보인다.

기쁨과 슬픔은 함께 나눌 수 있지만, 고난은 함께 나눌 수 없을 수도 있고, 성공을 보고도 고요하고 기뻐하지 못할 수도 있습니다. 항상 후회하고 마음에 들지 않습니다.

따라서 자본 ELIZA를 만드는 것은 이해할 수 있는 선택이 되었지만 이해가 이것이 최선의 선택임을 의미하지는 않습니다.

동시에, Eliza의 공식 트위터에서도 Shaw가 커뮤니티의 반대편에 있다는 점을 강조하고 이에 대해 반격을 가했습니다.

“Shaw는 결코 Eliza 토큰을 만들고 싶지 않았기 때문에 우리는 커뮤니티를 위해 그것을 만들었습니다. 그러나 우리가 얻은 성공을 보았을 때 그는 그것을 커뮤니티에 의해, 커뮤니티를 위해 만들어졌지만 어디에 있습니까? 우리도 가지 마요?”

커뮤니티와 도당이라는 여론 분야 밖에서는 온체인 데이터가 그 자체로 대변하는 것 같습니다.

예를 들어, 데이터 분석에 따르면 ELIZA가 생성된 후 많은 대규모 묶음 구매 주문이 있었고 여러 주소에 대한 통제가 한때 90%에 달했으며 동시에 커뮤니티 사용자의 피드백에 따르면 이는 음모로 가득 차 있었습니다. ai16z 회원인 Logan은 소문자 엘리자 토큰에 이어 새로운 대문자 ELIZA 토큰 발행에 참여했습니다. 이러한 행위는 지갑 주소 추적을 통해 커뮤니티 사용자들에 의해 확인되었습니다.

지갑 주소:

GxkXGe3YcqBdEgBrBh19X3wkLkgJXK2jA4k4nioW2Yg

해 아래 새로운 것은 없지만 마음속에는 새로운 것이 있을 수 있습니다.

커뮤니티 대 도당의 드라마는 여전히 진행 중이고, 자본 사건으로 인해 포지션 영향을 받기 때문에 걱정되십니까?

결국 상하위 가운데 누가 자유를 이끄는 엘리자가 될지는 시장이 자연스럽게 답할 것이다.

원본 링크

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
1
즐겨찾기에 추가
코멘트