6대 탈중앙화 거버넌스 트렌드: 2025년 전망
온라인 세계가 우리 삶에서 점점 더 중요해짐에 따라, 우리는 온라인상에서 내려야 할 핵심적인 집단 결정도 점점 더 많아질 것입니다. 이에 따라 2025년에는 탈중앙화 거버넌스 분야에서 기대할 만한 일들이 있습니다: 분산형 자율 조직(DAO)은 익명의 토큰 보유자들이 함께 거버넌스할 수 있는 새로운 방식을 계속 탐구할 것이며; 동시에 Blackrock, State Street, Vanguard와 같은 대형 기관들도 고객들의 온라인 주주 투표 참여를 더 많이 유도하려 노력할 것입니다; Anthropic, Meta, OpenAI와 같은 AI 기업들은 시민 의회 형식을 채택하여 대규모 언어 모델(LLM)의 사용 규칙을 정할 것입니다.
이러한 강력한 추세 속에서 내년에 지속적으로 주목하고 참여할 몇 가지 주제들이 있습니다.
1. 위임 투표를 지원하는 웹사이트
주제 배경: 위임 투표는 온라인 거버넌스에 매우 중요하지만, 투표자들이 현명하게 수탁인을 선택하는 것은 여전히 과제입니다. 연구에 따르면 사용자 경험이 좋은 위임 투표 웹사이트는 참여율을 20% 이상 높일 수 있지만, 선택할 수 있는 수탁인이 많을 때(이는 좋은 현상임) 이 정보를 어떻게 제시하느냐에 따라 권력 집중이 더 심화될 수 있습니다. 현재 가장 좋은 정보 제시 방식과 누가 이러한 중요한 표시를 담당해야 할지는 불확실합니다. 2025년은 위임 정보 제시 방식과 그 영향을 추적하는 데 중요한 해가 될 것입니다.
2. AI가 투표 위임을 돕다
주제 배경: 사용자의 관점과 일치하는 투표 수탁인을 찾는 데 AI 에이전트를 활용할 수 있을까요? 사용자는 AI 에이전트와 대화하며 개인 가치관과 목표 등을 답변할 수 있고, AI 에이전트는 수탁인의 투표 기록, 선언, 제안 내용 및 포럼 토론을 검토하여 가장 적합한 수탁인을 판단할 수 있습니다. 생성형 AI 경쟁이 가속화됨에 따라 2025년은 AI와 거버넌스가 교차하는 훌륭한 실험의 장이 될 것으로 기대됩니다.
3. AI 자체가 수탁인이 되다
주제 배경: 더 과감한 구상은 사용자 선호를 이해하고 사용자를 대신해 투표할 수 있는 AI 에이전트를 개발할 수 있을까요? 이들 AI 에이전트가 다른 AI 에이전트들과 포럼에서 토론하고 심지어 공동으로 제안을 작성할 수 있을까요? 진정한 의미의 AI 수탁인은 아직 멀어 보이지만, 내년은 이러한 모델을 탐구하기에 좋은 시기입니다.
4. 더 스마트한 참여 인센티브
주제 배경: 경험과 연구에 따르면 일회성 에어드랍 보상만으로는 사람들의 장기적이고 깊이 있는 탈중앙화 프로젝트 참여를 이끌어내기 어렵습니다. 2025년에는 "에어드랍을 넘어서"에 대한 흥미로운 탐구가 더 많이 있을 것입니다. 프로젝트 자체에 경제적 가치가 명확한 활동(예: 거래 행위)이 필요하다면 직접 보조금을 지급할 수 있고, 측정하기 어려운 행동을 장려하고자 한다면 시간 잠금(time locks)과 결합된 반복적이고 장기적인 보상 시퀀스를 고려할 수 있습니다.
5. 공공재를 위한 더 나은 자금 조달 방안
주제 배경: 많은 프로젝트에서 커뮤니티 구성원들의 도움이 필요합니다. 그러나 현재의 보조금 및 사후 보상(retroactive rewards) 방식은 위험이 높고 수익이 클 수 있는 아이디어를 효과적으로 장려하지 못합니다: 구성원들은 성공 가능성이 더 높고 보조금을 받을 수 있는 프로젝트를 선호하는 경향이 있지, 반드시 자신이 진정으로 믿는 방향은 아닙니다. 합리적인 접근법은 공공재에 대해 벤처 투자와 유사한 모델을 탐구하는 것입니다. 즉 프로젝트에 충분한 초기 자금을 제공하고, 커뮤니티가 프로젝트 성과를 성공적이라고 판단하면 더 높은 보상을 제공하는 것입니다. 2025년은 이러한 혁신적인 자금 조달 방안이 '날개를 펴는' 해가 될 수 있습니다.
6. 무작위 추출(sortition)에 대한 더 많은 시도
주제 배경: Anthropic, Meta, OpenAI 등 AI 기업들은 AI 사용 규칙을 정하기 위해 무작위 추출을 탐구해 왔습니다. 무작위 추출은 일부 사용자를 무작위로 선출하여 구조화된 토론을 거쳐 집단 의사 결정 제안을 만드는 것을 말합니다. Web3에서도 유사한 실험이 있었습니다. 그러나 무작위 추출의 실현 가능성을 진정으로 검증하려면 이러한 시민 의회에 실질적인 의사 결정권을 부여해야 하며, 단순히 제안만 하는 것이 아니라 그 결정의 효과를 관찰해야 합니다. 그러나 많은 중요한 문제에 대해서는 대표자나 토큰 보유자들이 심도 있게 연구하고 지속적으로 반복해야 하므로, "일회성" 추출 회의에는 적합하지 않습니다. 내년에는 무작위 추출이 어디까지 갈 수 있을지 지켜볼 것입니다.
저자 소개
Andrew Hall은 스탠퍼드 대학교 경영대학원과 정치학과의 정치경제학 교수입니다. a16z 연구소에서 근무하며, 기술, 거버넌스, 사회의 교차점을 연구하는 기술 기업, 스타트업, 블록체인 프로토콜의 자문을 맡고 있습니다.
