Solv 프로토콜 드라마: 2025년 BTCFi의 첫 번째 주요 논란 분석

2025년 초, 솔브 프로토콜(Solv Protocol)을 둘러싼 논란이 발생했습니다. 사용자들이 약속된 수익을 받지 못했다고 주장하면서 사건이 확대되었고, 이는 TVL(Total Value Locked) 및 온체인 데이터의 진실성에 대한 광범위한 논의로 이어졌습니다.

원문:Solv Protocol Drama: A Breakdown of BTCFi's First Major Controversy of 2025(X)

저자:vivilinsv

번역:백화 블록체인

표지:Photo by Shubham Dhage on Unsplash

NuBit 창립자의 "사기 경고" - 2025년 첫 번째 주요 암호화 사건이 #BTCFi 영역에서 발생하고 있습니다! @SolvProtocol의 파동이 암호화폐 업계의 광범위한 관심을 불러일으켰습니다.

다음은 사건의 자세한 분석으로, 무슨 일이 일어났는지, 사건이 어떻게 확대되었는지, 그리고 이것이 #BTCFi와 전체 산업에 미치는 영향에 대해 다룹니다.

면책 조항: 이 기사는 단순히 한 관찰자의 객관적인 관점을 나타내며, 저자는 어떤 당사자와도 이해관계가 없습니다.

1、발생한 일은 무엇인가?

지적: 사용자 @Clarissexx0805가 @SolvProtocol이 약속한 수익을 지불하지 않았다고 비난했습니다. 그녀는 자신이 1800 BTC를 스테이킹했고, 팀이 일정한 수익을 약속했지만 결국 최소 수익만 받았다고 주장했습니다. Solv 측은 그녀가 요구된 대로 고수익 상품으로 전환하지 않았다고 반박했습니다.

Solv의 대응:

@SolvProtocol은 @Clarissexx0805가 가장 낮은 수익률의 상품을 선택했고, 더 나은 옵션으로 전환할 기회가 있었음에도 어떤 조치도 취하지 않았다고 밝혔습니다. 따라서 Solv는 자신들이 잘못을 저지르지 않았다고 주장했습니다.

사태 악화:

사태는 @nubit_org 창립자 @trackoor가 "사기 경고"를 발표하고 사용자들에게 Solv에서 자금을 인출할 것을 촉구하면서 더욱 악화되었습니다. 그는 Solv의 투명성을 @FTX_Official에 비유하며 "거짓 TVL"이 있다고 비난했습니다. 이는 불을 지폈고, 이후 Solv는 그가 FUD 메시지를 퍼뜨리고 있다고 비난했습니다.

2、공중 토론

이 논란은 암호화폐 커뮤니티의 광범위한 반응을 불러일으켰는데, 가장 두드러진 것은 투명성에 대한 우려였습니다.

@nina_rong, @BitHaHa, @trackoor 등 비판자들은 왜 1800 BTC가 여전히 @Clarissexx0805의 지갑에 있고 @SolvProtocol의 TVL에 포함되어 있는지 의문을 제기하며, 투명성에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

Solv 지지자들:

암호화폐 업계에서는 Solv를 옹호하는 사람들도 있었는데, 이들은 이러한 비난이 "의도적으로 계획된 음모"라며, FUD를 퍼뜨리고 프로토콜의 명성을 훼손하려는 목적이라고 주장했습니다.

Solv 팀은 이것이 음모론이라고 반박: Solv 공동 창립자 @myanTokenGeek은 이 논란이 의도적인 비방 행위일 수 있다고 암시하며, Solv를 겨냥한 조직적인 공격이 있었을 가능성을 시사했습니다.

@RyanChow_DeFi의 성명:

그의 게시물에서 Ryan은 다음과 같은 몇 가지 포인트를 들어 @SolvProtocol을 옹호했습니다:

• 투명성：그는 팀이 계속해서 운영에 대한 공개 소통을 유지하고 있다고 재확인했습니다.
• 프로토콜 설계：Ryan은 1,800 비트코인(BTC)이 특정 메커니즘을 통해 스테이킹되었으며, 표준 DeFi 운영 절차에 따라 TVL에 계산되었다고 설명했습니다.
• 책임감：그는 사용자들이 자신의 자금 배분에 책임을 지고 더 높은 수익을 추구할 기회를 적극적으로 잡아야 한다고 생각합니다.

3、개인 의견

나는 2021년 코로나19 기간 중 상하이에서 @RyanChow_DeFi와 @myanTokenGeek를 만난 적이 있으며, 그들의 전문성과 강인한 성격에 깊은 인상을 받았습니다. @myanTokenGeek(Mr. Yan)은 매우 철학적인 사람으로 보였고, Ryan은 활력과 결의로 가득했습니다. 팀이 시장 주기 속에서 지속적으로 혁신할 수 있었다는 점은 매우 인상 깊습니다.

1）혐의에 대한 대응

현재 상황은 DeFi 분야의 분쟁의 복잡성을 부각시켰습니다. 다음은 심도 있게 고려해볼 만한 몇 가지 핵심 사항입니다:

거래 조건 불명확：@Clarisse와 Solv 간의 계약 세부 사항이 다소 모호합니다. 기본적으로 이는 "그가 말하고, 그녀가 말하는" 상황이어서 양측의 책임과 약속을 명확히 하기 어렵습니다.

논란의 초점: 수익 문제Clarisse의 혐의는 실현되지 않은 수익에 집중되어 있습니다. Solv 팀의 설명이 사실이라면, 즉 그녀가 더 높은 수익을 제공하는 다른 상품으로 BTC를 전환하지 않았다면 주된 책임은 그녀에게 있습니다. 그러나 핵심 문제는 Solv가 중요 사용자의 수익 극대화를 위해 주도적으로 알려주거나 도와줘야 했는지 여부입니다.특히 중앙화와 탈중앙화 요소가 혼합된 모델에서는 친절한 안내만으로도 이런 논란을 피할 수 있었을 것입니다.

Solv의 대응：Solv 팀의 대응은 신속하고 체계적이어서 강력한 위기 관리 능력을 보여주었고, 암호화폐 업계에 위기 대응의 모범을 제시했습니다.

투명성문제：@nubit_org 창립자 @trackoor는 온체인 투명성에 대한 합리적인 우려를 제기했습니다. 프로토콜이 운영 방식과 데이터 보고를 더 명확히 공개한다면 신뢰 구축에 도움이 되고 이와 같은 논란을 방지할 수 있을 것입니다.

잠재적 조종：Yan의 Solv가 더 큰 음모에 직면했을 수 있다는 주장은 흥미롭지만 검증할 수 없습니다. 관찰자로서 우리는 추측만 할 수 있습니다. 개인 투자자에게 이는 생태계 내 공정성과투명성의 중요성을 다시 한번 강조합니다.

BTCFi와투명성에 대한 광범위한 영향：현재 BTCFi는 광범위한 적용을 달성하지 못했으며, 2024년 이 분야의 성장은 다소 완만할 것으로 보입니다. 원래 @SolvProtocol은 2025년 이 분야 발전을 이끄는 긍정적인 힘으로 여겨졌지만, 이번 논란으로 인해 이러한 추세가 지연될 수 있습니다.

BTCFi에 대한 영향：유사한 분쟁은 새로운 분야에 대한 신뢰를 약화시킬 수 있습니다. 적절히 처리되지 않으면 기관 및 소매 투자자의 참여를 저해하여 BTCFi 발전에 영향을 줄 수 있습니다.

투명성에 대한 요구：이 분야에는 더 명확한 투명성 기준이 절실히 필요합니다. 프로토콜은 사용자가 투자 위험, 수익 및 메커니즘을 명확히 이해할 수 있도록 조치를 취해야 합니다. 더 명확한 온체인 보고와 사용자 교육은 향후 유사한 분쟁을 줄이는 데 도움이 될 것입니다.

2）업계의 교훈

이번 사건은 업계에 다음과 같은 중요한 교훈을 제공했습니다:

• 주요 사용자와 적극적으로 소통하십시오.
• TVL 및 기타 핵심 지표를 투명하게 보고하십시오.
• 명확한 분쟁 해결 메커니즘을 구축하십시오.

3）종합적 고찰

관찰자로서 나는 이번 논란이 암호화폐 업계의 성장통을 상기시켰다고 생각합니다. 혐의와 반박은 시스템적 문제를 드러냈지만, 업계 발전을 위한 기회도 제공했습니다. BTCFi는 막대한 잠재력을 가지고 있지만, 공정성, 투명성, 사용자 중심의 접근법을 통해 신뢰를 구축하는 것이 성공의 핵심입니다. 이번 논란에서 얻은 교훈이 @SolvProtocol 및 전체 암호화폐 생태계의 긍정적인 변화를 촉진하기를 희망합니다.

면책 조항: 본 사이트는 블록체인 정보 플랫폼으로, 게시된 기사는 저자 및 초청 연사의 개인 의견을 대변하며 Web3Caff의 입장과 무관합니다. 기사 내용은 참고용으로만 제공되며, 어떠한 투자 조언이나 제안도 구성하지 않습니다. 관련 법규를 준수하시기 바랍니다.