주말 공유에 대해 저는 매우 놀랐습니다.
이전 트위터 계정이 차단되어 새로운 계정을 신청했습니다. 이번에 처음 사용하는 새 계정으로 온라인 교류를 하게 되어 질문이 많지 않을 것으로 예상했지만, 실제로는 이전 교류 때보다 질문이 훨씬 많았습니다.
- 향후 10년에서 15년 사이 국가 경제 전망;
- 이러한 추세에 따른 우리나라 자산 시장 전망;
- 이러한 추세에서 개인이 자산 배분과 투자를 통해 다양한 리스크를 헷지할 수 있는 방법
질문이 많아 이 세 가지 주제에 대해 자세히 설명하지 못하고 마지막 30분 동안 개략적으로만 설명할 수 있었습니다. 시간이 너무 부족해 자세한 논리 전개를 하지 못했고, 마지막 30분 동안은 주로 관점과 결론을 전달했습니다.
마지막 30분 동안 다소 직설적인 말을 했는데, 논란을 피하기 위해 모든 녹음을 삭제했습니다. 양해 부탁드립니다.
하지만 첫 1시간 30분 동안의 내용 중 일부 주제는 추후 글에서 더 자세히 다루고자 합니다.
이 주제 중에는 AI 대리인에 관한 내용이 많았고, 많은 분들이 Virtual 플랫폼에 대해 질문했습니다.
10월 31일 글에서 처음 Virtual 웹사이트를 언급했는데, 당시에는 이 플랫폼에 대해 확신이 없었고 단순히 AI 대리인 융자를 위한 유사한 ICO 플랫폼 정도로 소개했습니다.
이전에는 ORA의 IMO와 관련된 프로젝트를 다룬 적이 있었지만, 관심이 점차 줄어들어 Virtual에 대해서도 단순한 호기심으로 소개했을 뿐입니다.
그런데 이 글의 댓글에는 이 프로젝트나 토큰에 대한 언급이 전혀 없었습니다. 그래서 궁금한 점이 있습니다:
- 독자 중에 이 플랫폼을 실제로 살펴본 분이 있나요?
- 만약 살펴보셨다면 어떤 생각이나 피드백이 있으신지요? 부정적인 피드백도 괜찮습니다.
2021년 무료 원숭이에 대해 처음 소개했을 때는 적어도 한 명의 독자가 부정적인 댓글을 남겼었습니다.
Virtual 프로젝트는 NFT보다는 이해하기 쉬울 텐데도 말이죠.
독자 중에 이 프로젝트를 꼼꼼히 살펴본 분이 계신지 궁금합니다.
12월 2일 글에서는 이 프로젝트의 인터뷰를 자세히 소개했는데, 그 창립자의 사고방식과 관점이 마음에 들어 이 프로젝트에 대한 기대감이 있었습니다.
프로젝트 창립자가 적합하고 사업 분야와 전략이 적절하다면 그 프로젝트에 주목할 만하다고 생각합니다.
따라서 Virtual 생태계에 대한 기대감이 있습니다.
하지만 그 글의 댓글에서도 이 프로젝트에 대한 피드백은 없었습니다.
이번에도 독자 중에 그 인터뷰를 자세히 읽어본 분이 계신지 궁금합니다. 만약 읽으셨다면 이 프로젝트에 대한 생각이 어떠신지요?
이런 의문이 드는 이유는 제 자신의 경험과 교훈 때문입니다.
이전 글에서 비트코인에 대해 처음 알았을 때 그 가치를 인지하지 못해 큰 기회를 놓쳤다고 고백한 적이 있습니다.
하지만 나중에 다들 비트코인을 CX라고 할 때 저는 결심하고 진지하게 공부했습니다:
설령 CX라도 어떻게 CX되는지 알아봐야겠다고 생각했습니다.
그 결과 제 인생 궤적이 바뀌었습니다.
이 경험에서 얻은 교훈은 다음과 같습니다:
이 생태계에서 새로운 것을 발견했을 때, 좋든 나쁘든 내면의 호기심을 따라 진지하게 이해해 보아야 합니다.
이해한 후에도 너무 과도하거나 자신의 기준에 벗어나지 않는다면 위험을 관리하며 과감히 도전해볼 수 있습니다.
이해하지 못해 참여하지 못한다고 해서 후회할 필요는 없습니다. 최선을 다했기 때문입니다.
하지만 이해조차 하지 않고 단순히 뉴스나 정보로만 취급한다면 큰 기회를 놓칠 수 있습니다.
그래서 저는 종종 독자 여러분께 이 생태계의 새로운 것들에 대한 호기심과 과감한 탐험을 촉구합니다.
기회는 호기심과 탐험심이 찾아내는 경우가 많습니다.
호기심과 탐험심이 없다면 기회가 눈앞에 있어도 잡지 못할 수 있습니다.
