긴 기사 소개 VanEck 연구 보고서: Move 퍼블릭 체인 Sui와 Aptos의 두 거대 기업의 2025년 말 목표 가격은 이 가격보다 높을 것으로 예상됩니다.

자산 관리 회사 VanEck은 최근 Move 언어의 두 주요 퍼블릭 체인인 Sui와 Aptos를 완전히 비교한 보고서를 발표했습니다. 이 기사에서는 내용을 발췌하고 생생한 은유를 사용하여 독자들이 Sui와 Aptos의 개발을 이해하도록 돕습니다. 경쟁.

수이와 앱토스: 기원과 개요

수이와 앱토스는 둘 다 페이스북의 블록체인 프로젝트인 디엠(Diem)의 팀원들에 의해 설립되었습니다. 디엠은 원래 스테이블코인 결제 시스템을 구축하는 것을 목표로 했지만 규제 압력으로 인해 중단되었습니다. 두 블록체인 모두 Rust에서 파생된 Move 스마트 계약 언어를 기반으로 합니다. Move 언어는 거래 처리 속도와 처리량을 개선하는 데 도움이 되며, Aptos와 Sui는 기술 혁신의 대표자입니다. 단 1년 만에 Move 생태계와 관련 블록체인의 시총 50 억달러 에서 220 억달러 으로 성장했습니다.

또한 Move 언어는 암호화폐 분야의 신규 개발자에게 더 나은 진입점을 제공합니다. 암호화폐 개발자 수는 JavaScript(세계에서 가장 널리 사용되는 프로그래밍 언어)의 천분의 일밖에 되지 않습니다. VanEck은 "Meta(Facebook)는 전체 암호화폐 공간보다 더 많은 풀타임 개발자를 보유하고 있습니다."라고 농담했습니다. Move는 더 접근하기 쉽고 생산적인 언어를 제공함으로써 더 광범위한 개발자 그룹을 유치할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 실험과 혁신 촉진

Sui와 Aptos: 블록체인 성능 및 확장성

블록체인 거래는 어떻게 처리되나요?

Aptos와 Sui는 모두 Move 언어를 사용하지만, 실제로는 Move의 다른 버전을 사용하며, 주로 거래 처리 방식에 맞춰 조정되었습니다. 둘 다 병렬 거래 처리 기술을 사용하지만, 구체적인 구현 방법은 다릅니다.

수이는 정적 병렬 처리를 사용하여 충돌을 식별하고 트랜잭션이 시작되기 전에 실행 순서를 결정하여 효율성을 개선하고 처리 과정에서의 리소스 낭비를 줄입니다.

• 장점: 거래 처리량을 향상시키고 컴퓨팅 오버헤드를 줄이며 DEX와 같은 DeFi 거래에 적합합니다.
• 과제: 개발자에게는 훨씬 엄격하며, 더욱 세부적인 거래 설계가 필요합니다.

Aptos는 동적 병렬 처리를 사용합니다. 트랜잭션은 상태 액세스 부분을 미리 표시할 필요가 없습니다. 직접 처리됩니다. 충돌이 있으면 롤백되고 순서 됩니다.

• 장점: 개발자에게 친화적이며 다양한 애플리케이션 시나리오에 동적으로 적응할 수 있습니다.
• 과제: 고강도 거래 시나리오(예: NFT 구매 또는 DEX에서의 대량 거래)에서는 효율성 문제가 발생할 수 있습니다.

블록체인 거래 처리량

Aptos는 2024년 10월에 13.3K TPS에 도달했으며, Sui는 더 강력한 이론적 확장성을 입증했습니다. Aptos는 처리량을 높이기 위해 Quorum Store 기술을 사용하는 반면, Sui는 Pilot Fish를 통해 검증자 처리 능력을 수평적으로 확장합니다.

이더 은 느린 식당입니다. 아키텍처 관점에서 퍼블릭 체인 개혁을 옮기세요

VanEck은 한 걸음 더 나아가 블록체인을 설명하기 위해 레스토랑 비유를 사용했습니다.

• 블록체인은 전체 과정이 진행되는 인프라와 환경을 제공하는 레스토랑입니다.
• 블록체인 사용자는 주문을 통해 레스토랑과 상호작용하는 고객이며, 이는 사용자가 거래를 통해 블록체인과 상호작용하는 것과 같습니다.
• 사용자 거래는 고객이 요청한 레스토랑 주문입니다.
• 온체인 애플리케이션은 중개자 역할을 하는 웨이터로, 고객 주문(거래)을 받아 주방(검증기)으로 보내 처리합니다. 또한 완료된 주문(상태가 변경됨)을 고객에게 반환합니다.
• 검증자는 주문 처리(거래 검증 및 실행)와 출력 준비(상태 변경)를 담당하는 주방입니다.
• 상태 변화는 고객에게 음식이 전달되는 것을 의미하며, 최종 제품은 처리된 거래 또는 업데이트된 블록체인 상태를 나타내며, 이는 고객에게 제공됩니다.

이더 은 한 번에 하나의 상태 업데이트를 처리하는 블록체인이며, 각 거래 블록은 작아서 제한된 수의 거래만 처리할 수 있습니다. 또한, 거래는 병렬이 아니라 순차적으로 처리되므로 각 거래는 차례로 실행되어야 합니다. 거래가 블록체인 상태의 다른 부분에 영향을 미치더라도 다른 거래가 처리될 때까지 기다려야 합니다.

이더 레스토랑에 비유해 보세요. 여러 명의 웨이터가 테이블에 앉아 주문을 받지만 주방에는 요리사가 한 명뿐입니다. 이더 레스토랑에서는 고객이 음식 주문을 하면 웨이터가 거대한 목록으로 이를 적어줍니다. 목록의 용량에는 제한이 있습니다. 고객이 충분히 비싼 식사를 구매하지 않으면 해당 주문은 목록에서 제거됩니다(그리고 고객은 여전히 ​​주문에 대한 돈을 지불해야 합니다). 얼마 후(약 12초) 고객 주문 목록이 요리사에게 전송되고 요리사는 자신의 필요에 따라 배치를 정리합니다.

이더 레스토랑에서는 요리를 하는 사람이 한 명뿐이므로, 많은 테이블에서 동시에 주문하면 주문 대기열이 생기곤 합니다. 많은 사람이 이더 의 음식이 매우 맛있다고 생각했지만, 고객들의 수요를 따라잡기에는 인기가 너무 많았습니다. 이더 레스토랑의 고객들은 긴 대기 시간과 빠른 서비스를 위해 웨이터에게 "팁"을 주는 데 드는 높은 비용(가스 요금이 오르는 원인)에 대해 분노하고 있습니다.

Sui는 Solana의 프로세스와 유사한 정적 병렬 처리를 사용합니다.

예를 들어, 수이에서 주문을 받으면 서버는 주문에 주방의 어느 부분이 필요한지 분류합니다. 버거와 감자튀김을 주문하면, 서빙 직원은 주방에 철판과 튀김기를 사용하라고 말할 것입니다. 좀 더 대만적인 비유로, 볶음 음식점에서 음식을 주문할 때, A 테이블과 B 테이블이 모두 드래곤볼 튀김을 주문하면, 웨이터는 효율성을 높이기 위해 요리사에게 냄비 앞에 서서 냄비를 조작해 달라고 부탁할 것입니다.

Aptos는 Monads와 유사한 동적 병렬 처리를 사용합니다.

앱토스 레스토랑 서버는 실제로 주방에 접촉(거래 처리)하지 않고, 주문이 주방에 도착하면 주방 관리자(디스패처)가 주문을 받고 가장 효율적인 조리 과정을 수립합니다.

주문이 들어오면 주방장은 거래에 갈등이 없다고 가정하고 요리사에게 음식을 조리하라고 명령합니다. 만약 갈등이 발생하더라도 요리사가 요리를 시작하기 전까지는 발견되지 않습니다. 분쟁이 발생하면 요리사는 요리를 중단하고, 완성되지 않은 음식을 버리고, 주방 관리자에게 분쟁을 해결해 달라고 요청해야 합니다. "음식을 전부 버리는" 과정은 낭비처럼 들리고 Aptos의 속도를 늦출 것이지만, 대부분의 경우 생산에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 앱토스의 주방은 매우 빠르기 때문입니다.

Aptos는 개발자에게 더 친화적이고 Sui는 더 효율적입니다.

Aptos는 개발자에게 더 친화적인데, 그 이유는 서버(앱)가 주문이 주방의 어느 부분으로 전달되는지 생각할 필요가 없기 때문입니다. 일부 개발자들은 생태계에 개발자들을 유치한다는 측면에서 이것이 불만스럽다고 생각하여 Sui 대신 Aptos를 선택했습니다. 추가 코드를 작성하는 데는 시간이 걸리고, 종속성을 자주 변경해야 할 수도 있기 때문입니다. Aptos의 디자인 덕분에 앱 제작자의 개발이 훨씬 간단해졌습니다.

수이는 경쟁 거래 간의 갈등을 미리 해결하여 처음부터 주문을 확립할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 실행 중에 충돌을 처리하는 데 필요한 계산 리소스를 줄여 다른 작업에 처리 능력을 활용할 수 있게 해줍니다. 이 디자인은 탈중앙화 거래소 자주 활동하는 시나리오에서 장점이 있습니다.

레스토랑 비유로 돌아가면, 수이는 주문을 미리 순서 제한된 주방 공간으로 인한 갈등을 방지할 수 있습니다. 바쁜 기간에도 수이의 주방 공간은 더 효율적으로 분배됩니다. 하지만 Aptos는 충돌을 동적으로 해결하는데, 이는 보통 잘 작동하지만, 혼잡 시간대에는 혼란스러울 수 있습니다. 금요일 밤의 앱토스 레스토랑을 상상해보세요. 많은 손님이 인기 메뉴를 놓고 경쟁을 벌이고 있습니다. 주방 직원은 바쁜 시간에는 주문을 다시 확인하고, 다시 요리하고, 다시 제공해야 하므로 수요가 많은 시간에는 지연과 비효율성이 발생할 수 있습니다.

Sui는 지역 수수료 시장이라는 고유한 이점을 도입하여 Sui의 특정 DEX에서 SUI/USDC 풀에 대한 거래 수요가 높을 경우 블록체인이 해당 풀에 대한 거래 수수료를 인상할 수 있습니다. 동시에 다른 사용자는 수수료가 인상되지 않습니다.

이러한 지역화된 가격 모델은 글로벌 통합 수수료 시장을 갖춘 Aptos 및 이더 과 같은 블록체인과는 극명하게 대조됩니다. 이러한 플랫폼에서 특정 애플리케이션에 대한 수요 급증(예: NFT 획득 시)으로 인해 모든 사용자의 거래 수수료가 증가할 수 있습니다. 이로 인해 블록체인 전체가 더 비싸지고 사용하기 어려워집니다.

즉, 수이 레스토랑에서는 주방의 각 조리 스테이션에서 수요에 따라 사용 가격을 설정할 수 있습니다. 예를 들어, 파스타가 인기가 있다면 파스타 매대는 가격을 인상할 수 있지만, 그릴 매대의 스테이크 가격은 영향을 받지 않습니다. 대신 Aptos의 주방 리소스는 단일 가격 책정 메커니즘을 공유합니다. 아이스크림 수요가 급증하면 피자 오븐을 완전히 활용하지 않더라도 피자와 같은 관련 없는 상품의 비용이 증가합니다.

결제와 같은 간단한 거래의 경우 Sui는 대기 시간과 처리량(TPS) 측면에서 다른 블록체인보다 우수한 성과를 보입니다. 수이는 이것을 빠른 물고기, 파일럿 물고기라고 부릅니다. Fast Path를 사용하면 합의를 우회하여 간단한 지불 거래를 수행할 수 있으며, 그 결과 거래 지연 시간이 최소 300ms까지 단축됩니다. 동시에 Pilot Fish는 검증자가 추가 서버를 추가하여 더 많은 거래를 원활하게 처리할 수 있도록 함으로써 Sui가 거의 무한대로 확장될 수 있음을 보여줍니다.

Aptos는 합의 프로세스에 집중하여 처리량을 늘리고 지연 시간을 줄임으로써 블록체인 속도를 높이는 Quorum Store라는 확장 메커니즘을 개발했습니다. 이를 통해 리더뿐 아니라 더 많은 검증자가 초기 거래 처리에 참여할 수 있습니다.

전통적으로 블록체인은 한 번에 한 명의 검증자만이 참여하는 검증자 리더에 의존하며, 검증자는 거래를 수신하고 블록을 생성하며 블록체인 상태를 업데이트합니다. 리더십은 주로 보유한 주식 수에 따라 정기적으로 변경됩니다. Quorum Store는 리더뿐만 아니라 모든 검증자가 네트워크에서 거래를 전파할 수 있도록 허용함으로써 이러한 패러다임을 깨뜨립니다. 이를 통해 리더는 블록을 제안하고 전파하는 데 집중할 수 있습니다. 이를 통해 거래소 시간이 단축되고 다른 검증자가 리더의 일부 작업 부하를 완료할 수 있습니다.

Sui의 DeFi는 더 성숙했고 Aptos는 더 강력한 스테이블코인을 보유하고 있습니다.

두 Move 블록체인 모두 나온 지 몇 년이 되지 않았으며 사용자 수용은 아직 초기 단계입니다. 수이는 Aptos에서 사용자 지표 부문을 선도하고 있습니다. Sui와 Aptos는 월간 활성 주소 수가 거의 비슷하지만 Sui는 920만 개, Aptos는 890만 개로 수익성 측면에서 Sui가 더 우수한 성과를 보였습니다. (참고: 활성 주소는 사용자당 1개 주소의 단순성으로 인해 수익성을 측정하는 데 적합하지 않을 수 있음) 여러 주소를 제어합니다). 사용자 활동을 위한 안정적인 방법).

수수료 수입 관점에서 볼 때, 수이는 작년에 앱토스보다 6배나 많은 수수료를 벌었습니다(1,040만 달러 대 170만 달러). 수이의 거래량도 앱토스의 3.5배에 달한다(383억 달러 대비 108억 달러). DeFi TVL 측면에서 Sui는 16억 달러이고 Aptos는 9억 3천만 달러입니다. 하지만 온체인 Sui(4억 7천 6백만 달러)보다 더 많은 스테이블 코인이 있습니다.

수이와 앱토스는 모두 고용 자본 문제가 있습니다.

수이의 대출은 주로 수일렌드와 나비에 집중되어 있으며, 두 회사 모두 TVL이 4억 5천만 달러를 초과합니다. 비교해 보면, Aptos의 가장 큰 대출 프로토콜은 기사 작성 당시 3억 달러에 불과했습니다. Sui는 영구 선물 거래 깊이가 더 깊고 Bluefin의 평균 거래량은 약 2억 5천만 달러로 모든 영구 선물 중 7위를 차지했습니다. 하지만 Aptos는 Thala(TVL 1억 3,500만 달러)라는 더 성공적인 탈중앙화 스테이블코인 프로젝트를 보유하고 있는 반면, Sui의 Bucket Protocol의 TVL은 약 7,300만 달러입니다.

수이는 2024년에만 7,000만 수이(현재 가치로 약 3억 달러) 이상을 보상했으며, 수이 인센티브를 합치면 2024년 6월 이후 DeFi 프로토콜에 연간 수익률이 약 5.2%~10% 추가되었습니다.

Aptos는 Sui와 비슷한 인센티브형 DeFi TVL 경로를 따르며, 현재 USDC/USDT를 빌리거나 빌려줄 경우 약 6.5%의 APT 보상을 추가하고 BTC를 입금할 경우 8~12%의 APT 보상을 추가합니다. DEX 풀에는 유동성 제공을 장려하기 위해 약 15%~20%의 APT 보상도 추가됩니다. Aptos는 DeFi 생태계에 인센티브를 제공하기 위해 1,000만 개가 넘는 APT(약 1억 달러)를 지출한 것으로 추정됩니다.

결과적으로 Sui와 Aptos는 모두 매우 직접적이고 빠르게 성장하는 DeFi 개발 프로젝트가 되었습니다. 그러나 이는 또한 연방 정부가 산업에 보조금을 제공하는 것과 유사한, 대량"고용 자본"(사용자가 보상을 받기만 함)으로 이어졌습니다. Sui와 Aptos 인센티브 활동은 거대한 생태계를 만들었습니다. 하지만 지속 가능한지는 아직 알 수 없습니다.

Sui 커뮤니티 Aptos보다 더 나아갑니다.

기존 블록체인과 비교해 볼 때, 두 체인의 문화는 현재 상당한 깊이가 부족합니다. 수이는 2024년 상반기에 주당 평균 280명의 활성 개발자를 확보한 반면, 앱토스는 272명을 확보했습니다. 비교해보면, 이더 3,300개, 솔라나에는 1,200개가 있습니다. 수이와 앱토스의 개발자를 합치면 암호화폐 분야 전체 활동 개발자의 4%에도 못 미칩니다.

수이는 구글 검색에서 앱토스보다 약 9배나 앞서 있습니다. 실제로 Sui의 글로벌 검색 인기도는 지난 90일 중 17일은 Solana보다 높았고, 지난 90일 중 16일은 이더 보다 높았습니다.

Aptos와 Sui 커뮤니티 상대적으로 부족했기 때문에 두 회사 모두 진정으로 차별화되고 성공적인 앱을 개발하지 못했습니다. 또 다른 실망스러운 점은 두 체인 모두의 고유한 기술 역량을 활용하는 애플리케이션을 개발하지 못했다는 것입니다. 예를 들어, Sui에서 가장 중요한 영구 거래소 인 Bluefin은 전체 거래 엔진을 Sui의 블록체인이 아닌 Bluefin의 개인 서버 온체인 배포했습니다.

Sui의 거래 경험은 Aptos보다 훨씬 뛰어납니다.

VanEck은 Sui의 시스템이 현재 Aptos보다 거래자 더 적합하다고 주장하며, Sui는 거래자 위한 더 나은 시스템을 구축하고 있으며, 이는 이론적으로 Sui DEX에 대한 더 나은 가격으로 이어질 것이라고 말했습니다. 이는 주로 다음 구성 요소를 기반으로 합니다.

• 프로그래밍 가능한 거래 블록(PTB)
• 예측 가능한 가스 요금 가격
• 대규모 거래에 유리한 수수료 구조
• 지역 수수료 시장
• 딥북

수이의 PTB를 사용하면 거래에서 어떤 통화를 걸고, 상태의 어떤 부분을 건드릴지 동적으로 결정할 수 있습니다. 온체인 및 오프체인 데이터를 기반으로 즉각적인 의사 결정을 가능하게 하여 전례 없는 유연성을 제공합니다. 이 기능은 탈중앙화 거래소 애그리게이터와 같이 높은 성능이 요구되는 애플리케이션에 특히 중요합니다. Sui에서 이러한 집계자는 오프체인 컴퓨팅(ASICS/GPU 등)을 활용하여 온체인 유동성과 외부 가격 데이터를 결합하여 최상의 거래 경로를 결정할 수 있습니다.

수이는 글로벌 중앙집중형 오더북(CLOB)인 DeepBook을 자사 블록체인에 통합했습니다. 이 유동성 계층을 통해 DEX와 집계자는 Sui의 글로벌 유동성을 활용할 수 있습니다. Sui의 유동성을 통합된 풀로 집계하고 Sui에서 운영하는 거래자 에게 더 깊은 유동성을 제공합니다. 모든 애플리케이션이 유동성 계층을 활용할 수 있기 때문에 유동성 거대 기업의 이점이 줄어들고, 그 결과 경쟁 환경이 균등해지고 DEX가 사용자에게 청구하는 가격이 낮아집니다.

SUI와 APT가 억달러 잠금 해제를 선보일 예정입니다.

SUI와 APT 토큰의 주요한 차이점은 SUI의 토큰 공급량 이 제한된 반면, APT 토큰에는 최대 공급량 없다는 것입니다. 앱토스 인플레이션율은 현재 연 6.7%이며, 연 1.5%씩 하락하고 있습니다. 하지만 지속적인 인플레이션으로 인해 APT가 무제한으로 공급되는 것은 Aptos의 거래 수수료로 인한 토큰 소각으로 상쇄됩니다.

이와 대조적으로 Sui는 거래에서 수수료를 소비하지 않습니다. 결과적으로 Sui에서 더 빈번한 거래가 이루어지면 토큰을 스테이킹 한 검증자에게 이익이 됩니다. 이는 Sui에 검증자를 스테이킹 사람들이 거래 수수료를 받기 때문입니다. 앱토스에서는 토큰이 소각되기 때문에 거래 수수료가 증가하면 모든 사람에게 동등하게 이익이 됩니다.

Sui와 Aptos는 모두 앞으로 몇 년 동안 대량 토큰 언락 에 직면하게 될 것입니다. 현재 Aptos의 공급량(39.9% 대 30.9%). 내년에는 투자자들이 새로운 토큰을 확보함에 따라 두 프로토콜 모두 토큰 공급이 대량 늘어날 것입니다. Aptos는 내년에 총 공급량 의 11.9%(현재 가격으로 12억 달러)을 출시할 예정이고, Sui는 총 공급량 의 7.6%(현재 가격으로 36억 5천만 달러)을 출시할 예정입니다.

수이와 앱토스: 우리의 평가

Sui와 Aptos에 대한 당사의 가치 평가는 전체 스마트 계약 플랫폼(SCP) 시가 점유율 에 대한 연말 예상 시장 시총 에 기초합니다. SCP의 시총 에 대한 당사의 예측은 미국 M2 통화 공급량 증가율 추정치에서 파생되었으며, 이는 역사적 상관관계를 반영합니다. 우리는 M2가 2025년 말까지 약 22조 3,000억 달러에 도달할 것으로 예상하며, 2023년 10월 마지막 저점 이후 연간 성장률 3.2%를 유지할 것으로 예상합니다.

회귀 분석을 통해 SCP 시총 2025년 말까지 1조 1,000억 달러에 도달할 것으로 추산됩니다. 이는 현재 시총 인 7,700억 달러에서 43% 증가한 수치입니다. 비교해 보면 SCP의 평가액은 2021년 11월에 9,890억 달러로 역대 최고치를 기록했습니다. SCP 시총 변화의 12개월 이동평균은 월별 M2 변화와 양의 상관관계를 보이며, R² 값은 0.36이고 t-통계량은 5.7입니다(p < 0.0001).

현재 Move 기반 블록체인은 SCP 시장에서 Aptos(0.7%)와 Sui(2%)를 포함하여 약 2.7%의 시장 점유율 차지하고 있습니다. 우리는 유사한 예측 모델 중 가장 낮은 AIC를 보인 AR 모델을 사용하여 이 비율이 6.5%까지 상승 할 것이라고 예측했습니다. 이 모델은 Aptos와 Sui의 개별 가격도 예측합니다.

수이와 앱토스: 2025년 말 가격 예측 추정

수이: SCP 시장의 5.5%를 차지하는데, 시총 는 610억 달러에 해당합니다. 2025년 1월에는 30억 개의 토큰이 잠금 해제되는데, 이는 토큰 가격이 약 16달러에 해당합니다. 이는 오늘의 가격 3.75달러에 비해 326% 증가한 것입니다.

앱토스: SCP 시장의 1%, 시총 해당합니다. 토큰 공급량 의 50.5%(5억 700만 개의 토큰)가 잠금 해제되었으므로 토큰 가격은 약 22달러에 해당하며, 오늘날의 가격인 7.30달러 대비 201% 상승한 것입니다.

수이와 앱토스: 우리의 결론

우리는 Sui의 성능적 이점과 확장 잠재력을 고려할 때 Sui가 Aptos보다 우수하다는 증거가 있다고 믿습니다. 우리가 발견한 장점은 Aptos에서는 재현할 수 없습니다. 여기에는 지역 수수료 시장, 파일럿 피시 및 패스트 패스가 포함됩니다. 또한, 수이는 기술적 역량과 경제성 면에서 더 나은 성과를 보여 시장 참여자들에게 더 매력적으로 다가가며, 이를 통해 더 유리한 가격을 제공하는 DeFi 생태계를 형성합니다. 마케팅 관점에서 볼 때, 수이는 자신의 기술적 역량을 강력한 밈적 내러티브로 형성했습니다.

그러나 우리는 Aptos의 설계 유연성과 더욱 견고한 체인 아키텍처의 이점이 경쟁 우위가 될 수 있다고 믿습니다. 수이는 TVL, DEX 거래량, 거래 수수료 등 많은 경제 지표에서 선두를 달리고 있지만, 이 선두는 급격하게 변할 수 있습니다. 장기적인 승자는 어느 플랫폼이 혁신을 지속하고 이를 암호화폐의 새로운 응용 분야를 포함한 생태계 확장으로 전환할 수 있는지에 달려 있습니다.

수이와 앱토스 투자 리스크

수이와 앱토스는 아직 고강도 환경에서 적절한 스트레스 테스트를 거치지 않은 새로운 블록체인 설계를 사용합니다. 두 거래 모두 거래량이 급증했지만 대부분은 솔라나 스타일의 DEX 수준의 거래 활동이라기보다는 간단한 거래였습니다.

2세대 고처리량 블록체인인 Aptos와 Sui는 이더 과 Solana와 같은 성숙한 생태계와 경쟁에 직면해 있습니다. 이러한 오래된 퍼블릭 체인은 Aptos나 Sui만큼 기술적 정교함이 부족할 수 있지만, 개발자 기반이 더 크고 대량 재정 자원을 보유한 사용자의 지원을 받는다는 장점이 있습니다.

이러한 상황은 Monad와 Berachain과 같은 새로운 경쟁자로 인해 더욱 악화되었습니다. Monad는 강력한 기술과 헌신적인 커뮤니티 결합하는 반면, Berachain은 암호화폐 커뮤니티 의 투기적 열정을 활용하여 추진력을 얻고 있습니다. 또한 2025년 출시 예정인 Solana의 Firedancer 업그레이드는 성능이 향상되어 속도와 처리량 면에서 Aptos와 Sui를 능가할 가능성이 있습니다.

마지막으로, 모든 금융 상품과 마찬가지로 암호화폐도 더 폭넓은 경기 순환에 따라 변화합니다. 이러한 통화 및 금융 시스템의 대안적 형태로서, 이는 전통적인 통화 프레임 와 경쟁합니다. 암호화폐 시장 역시 금융 정책 주기에 높은 민감성을 보입니다. 저희 분석 결과 M2 공급과 스마트 계약 플랫폼의 가치 사이에 강력한 상관관계가 있는 것으로 나타났으며, 이는 블록체인 토큰 가치 평가에 영향을 미치는 거시경제적 추세의 중요성을 다시 한번 강조합니다.