최근 몇 년 동안 미국의 국가 준비금에 암호화폐를 추가하는 아이디어에 상당한 변화가 있었습니다.
처음에는 비트코인(BTC)이 거의 유일한 선택이었습니다. 최초의 암호화폐이자 널리 인정받고 있으며 21백만 코인의 고정 공급량을 가진 비트코인은 많은 사람들에게 이상적인 인플레이션 방지 수단 - 정부가 경제의 불안정성을 막기 위해 사용할 수 있는 "디지털 황금"으로 여겨졌습니다.
그러나 점점 더 많은 사람들이 비트코인만으로는 충분하지 않다고 생각하고 있습니다. 금융 및 암호화폐 업계의 일부 리더들은 미국의 준비금에 리플(XRP)도 포함시키자는 아이디어를 추진하고 있습니다. 이 제안은 새로운 논쟁을 불러일으켰습니다.
이러한 접근방식의 변화는 국가 금융 시스템 내에서 디지털 자산의 미래와 이에 따른 잠재적인 글로벌 경제 영향에 대한 질문을 제기합니다. 전통적인 준비 자산과 마찬가지로, 국가 준비금에 적합한 암호화폐의 역할은 통화 정책과 국제 무역에 큰 영향을 미칠 것입니다.
비트코인은 제한된 공급량과 분산화된 특성 때문에 연방준비제도(Fed)의 준비 자산 후보로 고려되었습니다. 그러나 그 변동성과 규제 우려로 인해 공식 승인 과정이 지연되고 있습니다.
비트코인을 미국 국가 준비금에 추가하자는 아이디어가 처음 제기되었을 때, 그것은 근거가 없지 않았습니다. MicroStrategy와 Tesla와 같은 대기업들이 인플레이션으로부터 가치를 보호하기 위해 전략적 자산으로 비트코인에 투자했습니다.
비트코인을 지지하는 논거는 주로 세 가지 핵심 요소에 집중됩니다: 첫째, BTC의 고정 공급량이 법정 화폐의 인플레이션을 방지할 수 있다는 점, 둘째, 분산화된 특성으로 인해 어떤 기관도 이를 조작할 수 없다는 점, 셋째, 17년 이상 지속적으로 존재해왔다는 점에서 신뢰할 수 있는 가치 저장소라는 것입니다.
2023년 1월 29일 기준, 미국 내 일부 주들이 전략적 비트코인 준비금 구축을 위한 조치를 취하고 있습니다. 미시간 주와 위스콘신 주 등은 상당한 진전을 보이고 있으며, 입법부의 공식적인 지원 없이도 주 정부 관리 펀드를 통해 비트코인을 보유하고 있습니다.
비트코인이 많은 장점을 가지고 있지만, 그 극심한 변동성은 큰 장애물이 되고 있습니다. 정부는 수개월 내에 50%까지 가치가 하락할 수 있는 자산을 피하는 경향이 있으며, 비트코인의 강력한 가격 하락은 이를 위험한 선택으로 만들고 있습니다.
납세자의 세금이 그렇게 빨리 가치가 하락할 수 있는 자산에 사용된다면 경제학자들이 어떻게 반응할지 의문이 제기됩니다.
또한 법적 규제의 불확실성도 비트코인에 대한 우려를 낳고 있습니다. 미국 상품선물거래위원회(CFTC)가 비트코인을 상품으로 분류했지만, 이를 국가 준비금에 통합하기 위한 명확한 법적 체계는 아직 없습니다.
게다가 비트코인의 작업증명(PoW) 메커니즘의 막대한 에너지 소비에 대한 논란도 강력한 반대를 불러일으켰습니다. 이러한 요인들이 발전 과정을 지연시켜, 정책 입안자들과 업계 전문가들로 하여금 비트코인만으로는 최적의 솔루션이 아닐 수 있다고 재고하게 만들고 있습니다.
비트코인에 대한 의구심이 커짐에 따라, 논의는 XRP와 이더리움(ETH)을 포함한 더 다양한 암호화폐 준비금으로 전환되고 있습니다.
비트코인 준비금 아이디어가 많은 의문에 직면하면서, 대안이 형성되기 시작했습니다: 왜 준비금을 단 하나의 암호화폐로 제한해야 할까요? 현재 암호화폐 시장에는 각자의 목적과 특성을 가진 수천 개의 디지털 자산이 있습니다.
미국이 금, 외환, 특별인출권(SDR), 정부 채무 등 다양한 준비 자산을 보유하는 것처럼, 일부 의견에 따르면 국가 암호화폐 준비금도 유사한 모델을 적용해야 합니다. 비트코인에만 의존하는 것이 아니라 XRP, ETH, 스테이블코인 등으로 구성된 포트폴리오가 더 균형과 유연성을 제공할 수 있습니다.
그러나 역사적 가격 변동성을 고려할 때, 비트코인만으로 구성된 준비금이 다양한 암호화폐로 구성된 것보다 더 안정적일 수 있습니다. 안정성과 성장 잠재력 간의 최적 조합을 찾는 것은 정책 입안자들에게 큰 과제입니다.
Ripple의 CEO인 Brad Garlinghouse는 X에 다음과 같이 게시했습니다:
"극단주의에 대한 몇 가지 생각... 이 말을 가장 명확하게 할 수 있습니다 - 암호화폐 업계는 서로 공격하는 것이 아니라 협력한다면 많은 공동의 목표를 달성할 수 있는 진정한 기회를 가지고 있습니다. 이것은 제로섬 게임이 아니며, 결코 그렇지 않을 것입니다.
나는 XRP, BTC, ETH 및 기타 토큰을 보유하고 있습니다 - 우리는 멀티체인 세계에 살고 있으며, 나는 항상 공정한 경기장을 지지해 왔지, 이 토큰을 저 토큰에 맞서게 하지 않았습니다.
정부가 디지털 자산 준비금을 만든다면, 그것은 단 하나의 토큰(BTC, XRP 또는 다른 어떤 자산이든)이 아니라 전 업계를 대표해야 한다고 믿습니다.
극단주의는 암호화폐 발전의 큰 장애물이었으며, 이 시대에 뒤떨어지고 잘못된 사고방식을 지지하는 사람들이 점점 줄어드는 것을 보게 되어 기쁩니다."
以下是韩语翻译: 截至2025年1月31日,美国国家储备包括超过8,100吨黄金,成为持有量最大的资产。除了黄金,外汇在稳定汇率方面发挥重要作用,而国际货币基金组织(IMF)发行的特别提款权(SDR)是一种灵活的金融工具,有助于应对全球经济冲击。与此同时,美国政府债券和证券也占国家储备的很大一部分。 这种多样化的加密货币储备库的理念也遵循这一逻辑,旨在帮助政府预防金融风险,同时确保整合服务于不同目的的资产。 在这种背景下,浮现为一个值得关注的选择。与通常被视为长期价值储存的不同,的设计目标是优化交易速度和效率。凭借3-5秒的交易处理时间和较低的交易费用,它特别适合跨境支付交易。 如果国家加密货币储备旨在支持流动性和全球商业交易,特别是由政府支持的跨境交易,可能是一个很有前景的候选人。尽管将纳入储备可能会增加总储备的波动性,但它仍被视为一项基础稳固的资产,经历了多个市场周期,反映了一个可靠、值得信赖的支付基础设施。 快速的处理速度、低廉的交易成本以及与银行系统的整合能力,使成为一个有吸引力的选择,作为一个由政府支持的数字储备库。 支持将纳入美国数字储备库的论点包括: 面临的主要障碍包括法律问题、集中化问题和市场流动性问题。 尽管有许多优势,将纳入国家储备仍面临重大障碍,例如: 来自政界和行业的反对使问题更加复杂。最大主义者如Jack Mallers和Michael Saylor认为,应该是国家储备中唯一的加密资产,强调其作为长期价值储存的稳定性和去中心化特性。这一观点清楚地体现在推动作为不可替代选择的努力中。 与此同时,有传言称正在积极游说反对仅包含的储备库理念,进一步引发了这一问题的争议。有一天,美国政府是否可能持有作为价值储存,并使用作为交易工具?这完全有可能发生,但目前争论仍在继续,仍是加密社区中最具"争议"的选择之一。 监管机构塑造市场的方式以及金融机构对加密货币的接受程度,将决定和其他数字资产是否能够进入美国的国家储备。这一决定不仅影响的未来,也影响美国在全球加密经济中的定位方式。
