작성자: @Steve_4P, 이 기사는 작성자의 의견을 대변합니다.
요점 요약
- Mysten Labs는 Sui 네트워크와 DeepBook 프로토콜을 성공적으로 출시했으며, 현재 새로운 프로젝트인 Walrus 프로토콜을 준비 중입니다.
- 탈중앙화 저장 시장에 많은 프로토콜이 있음에도 불구하고, Walrus는 다음의 두 가지 측면에서 주목받고 있습니다: (1) 비용 효율성과 보안성: Walrus는 기존 저장 솔루션보다 더 비용 효율적이고 안전합니다. (2) 프로그래밍 가능성: Sui 네트워크를 통해 저장된 데이터를 프로그래밍할 수 있습니다.
- 기존 탈중앙화 저장 프로토콜 중 가장 선진적인 프로젝트 중 하나인 Walrus는 향후 실용성과 가치가 주목할 만합니다.
01 Walrus 출시 배경
Mysten Labs는 Sui 네트워크와 DeepBook 프로토콜을 성공적으로 출시했으며, 이제 새로운 영역인 Walrus 프로토콜에 진출하고 있습니다. Sui 네트워크와 DeepBook의 성공은 Walrus 프로젝트에 대한 기대감을 높였습니다. 그러나 열정이 높은 반면, Walrus 프로토콜에 대한 우려도 존재합니다.
이러한 우려는 몇 가지 요인에서 비롯됩니다: 시장에 이미 많은 탈중앙화 저장 솔루션이 있지만, 이들 중 많은 것이 이상적인 성과를 달성하지 못했습니다; 또한 Mysten Labs가 Sui 네트워크의 개발과 확장에 집중하느라 새 프로젝트 추진에 자원이 분산될 것이라는 우려도 있습니다.
따라서 우리는 Walrus 프로토콜의 구조를 살펴보고, 기존 탈중앙화 저장 솔루션과의 차이점을 분석하며, Walrus와 Sui 네트워크 간의 관계를 자세히 살펴볼 것입니다. 특히 Walrus가 Sui 아키텍처와 어떻게 통합되고 Sui 생태계 전체의 가치를 높일 수 있는지 중점적으로 다룰 것입니다.
1. Walrus와 기존 저장 솔루션의 차이점
Walrus가 필요한 이유를 설명하기 위해서는 먼저 기존 탈중앙화 분산 저장 솔루션과의 차이점을 논의해야 합니다. 내 관점에서 Walrus는 파일코인(Filecoin)과 아르이브(Arweave)와 같은 기존 저장 모델과 세 가지 주요 차이점이 있습니다.
저장 비용 효율성
첫째, Walrus, 아르이브, 파일코인 간에는 저장 비용에 상당한 차이가 있습니다. Four Pillars가 Walrus 기사에서 논의한 바와 같이, 아르이브는 모든 노드가 모든 데이터를 복제하고 저장해야 하는 시스템을 사용하는 반면, 파일코인은 사용자가 자신의 데이터를 몇 개의 마이너에게 저장할지 결정할 수 있습니다(사용자는 데이터를 한 명의 마이너에게만 저장하거나 100개의 마이너에게 분산 저장할 수 있습니다. 저장 노드가 많을수록 비용이 높아집니다).
반면 Walrus는 Red-Stuff 인코딩을 사용하여 아르이브와 파일코인보다 훨씬 낮은 비용을 보여주고 있습니다. 효율성은 이들의 100배에 달합니다(아르이브와 비교하면 전체 네트워크 데이터 저장으로 인해 최대 500배의 복제 비용이 발생하지만, Walrus는 4-5배의 복제만 필요). 동시에 데이터 손실 확률도 크게 낮아졌습니다.
요약하면 Walrus는 아르이브와 파일코인의 단점을 해결했습니다. 아르이브는 데이터 손실 확률이 낮지만 복제 비용이 높고, 파일코인은 사용자 요구에 따라 상대적으로 저렴한 저장 옵션을 제공하지만 저비용 옵션에서 데이터 손실 위험이 더 높습니다. 반면 Walrus는 낮은 복제 비용을 유지하면서 데이터 손실 확률을 최소화하여 두 가지 장점을 결합했습니다.
또한 아르이브의 경우 노드 수가 늘어날수록 비용도 증가합니다(선형적이지는 않지만). 반면 Walrus는 단 한 번의 네트워크 데이터 전송으로 각 노드가 부분 데이터를 저장하므로, 네트워크 규모 확장 시 각 노드의 부담이 실제로 줄어듭니다. 이러한 구조적 차이로 인해 Walrus의 저장 비용이 아르이브와 파일코인보다 훨씬 효율적입니다.
프로그래밍 가능성
Walrus의 효율성이 중요하지만, 기존 저장 모델과 가장 두드러진 차이점은 "프로그래밍 가능성"입니다. 전통적인 저장은 단순한 데이터 저장소에 불과했지만, Walrus는 Sui 네트워크를 통해 프로그래밍이 가능한 탈중앙화 저장을 실현했습니다.
만약 스마트 계약이 탈중앙화 저장에 저장된 데이터를 직접 참조하거나 호출할 수 있다면 어떨까요? 예를 들어 NFT 발행 시 이미지 파일을 Walrus에 저장하고, 해당 blob 데이터 객체를 Sui 네트워크에서 생성하여 NFT 객체와 연결할 수 있습니다. 이를 통해 전통적인 NFT의 "불완전성" 문제(토큰은 온체인에 저장되지만 NFT 아트 메타데이터는 오프체인에 저장)를 해결하여 Walrus의 NFT를 진정한 Web3 자산으로 만들 수 있습니다.
데이터 저장과 직접 관련된 또 다른 예는, Walrus의 blob 데이터가 Sui 객체로 저장되고 Sui의 Move 스마트 계약으로 제어될 수 있기 때문에, 스마트 계약이 저장된 데이터를 다른 사용자에게 이전하거나 소유권을 자동으로 변경할 수 있다는 점입니다. 이것이 우리가 Walrus의 데이터가 "프로그래밍 가능"하다고 말하는 이유입니다.
반면 아르이브와 파일코인은 온체인 애플리케이션과의 동적 통합 측면에서 매우 제한적이며, 사실상 불가능에 가깝습니다. 파일코인이 FVM(Filecoin Virtual Machine)을 통해 일부 스마트 계약 기능을 추가했지만, 데이터 수정 및 제어 기능은 여전히 제한적이며, Walrus는 프로그래밍 가능성 측면에서 이 두 프로토콜을 크게 앞서고 있습니다.
데이터 접근 및 삭제
기존 저장 프로토콜의 특징은 일단 데이터가 업로드되면 누구나 접근할 수 있고 삭제할 수 없다는 것입니다. 이는 개인 사용자에게 유용할 수 있지만, 민감한 데이터를 저장하거나 데이터를 수정/삭제해야 하는 기관 및 기업에게는 큰 제한이 됩니다. 이와 달리 Walrus는 사용자가 필요할 때 자신의 데이터를 폐기하거나 수정할 수 있습니다(아르이브는 데이터를 삭제할 수 없고, 파일코인은 사용자가 직접 요청하지 않는 한 계약 만료 또는 호스팅 노드 오프라인 시 데이터가 삭제됩니다).
일부 사람들은 이것이 블록체인의 불변성 원칙과 충돌한다고 우려할 수 있지만, 중요한 것은 Walrus에서 삭제되는 것은 blob 데이터라는 점입니다. blob 데이터 삭제와 무관한 거래 데이터는 변경되지 않으므로, blob 데이터 삭제가 블록체인의 무결성을 훼손하지 않습니다.
전통적인 저장 방식과 비교할 때 Walrus의 이러한 향상된 실용성은 기존 기업 및 Web2 기업에서의 적용 잠재력을 크게 높이며, 시장의 다양성에 대한 기대를 더욱 높이고 있습니다.
2. Walrus와 Sui 네트워크의 협력 방식
Walrus와 기존 저장 프로토콜의 차이점을 살펴본 후, 이제 Walrus와 Sui 네트워크의 관계를 탐구해 보겠습니다. Mysten Labs가 Walrus 프로토콜 출시를 발표했을 때, 많은 사람들이 "그들은 Sui에 집중해야 하며 새로운 프로토콜을 만들어서는 안 된다"고 우려했습니다. 그러나 Walrus의 작동 방식을 조금만 이해하면 Walrus가 Sui에 대한 관심을 분산시키는 것이 아니라 Sui 애플리케이션을 위한 저장 스택으로 간주되어야 한다는 것을 알 수 있습니다. 즉, Walrus는 단순히 Sui 네트워크의 저장 측면을 보완할 뿐만 아니라 Sui 네트워크의 거버넌스 토큰 SUI에도 긍정적인 영향을 미치므로, 두 프로토콜은 분리할 수 없습니다. 이 점을 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
Sui와 Walrus의 공생 관계
사실 Mysten Labs는 Sui의 초기 설계 단계부터 저장 문제에 많은 관심을 기울였습니다. 블록체인 사용이 늘어나면서 Sui 네트워크 사용자의 거래 수수료가 증가할 수 있기 때문입니다. 따라서 Mysten Labs는 Sui 초기 설계 단계부터 Sui의 저장 과제를 해결하기 위한 독특한 저장 기금 개념을 제안했습니다.
또한 월러스(Walrus)는 수이(SUI)를 통해 다른 저장 프로토콜과 비교했을 때 가장 독특한 기능을 실현했습니다. 바로 저장된 데이터를 프로그래밍 가능하고 제어 가능하게 만드는 것입니다. 결국 수이(SUI)와 월러스(Walrus) 간에 공생 관계가 형성되어 서로의 단점을 보완하고 독특한 장점을 창출했습니다.
월러스(Walrus)가 수이(SUI)를 통화 수축 자산으로 만들다
저장 기금의 예를 통해 볼 수 있듯이, 수이(SUI) 네트워크는 모든 객체의 저장 비용으로 일정량의 수이(SUI)를 지불하도록 요구합니다. 월러스(Walrus)도 예외는 아닙니다. blob 데이터 객체를 월러스(Walrus)에 생성할 때 객체 크기(실제 blob 크기가 아닌 해당 객체를 표현하는 크기)에 따라 수이(SUI)가 저장 기금에 잠기게 됩니다.
일부 비용은 데이터 삭제를 통해 환불될 수 있지만, 일부 비용은 토큰을 영구적으로 제거하여 유통량을 줄이는 소각 효과를 발생시킵니다. 다시 말해, 월러스(Walrus)를 통해 더 많은 데이터가 저장될수록 더 많은 수이(SUI)가 영구적으로 저장 기금에 잠기게 되어, 월러스(Walrus) 사용 증가가 수이(SUI) 유통량 감소로 이어지는 선순환이 형성됩니다.
요약하면, 월러스(Walrus)의 등장은 수이(SUI) 네트워크에 긍정적인 소식입니다. 네트워크 차원과 자산 차원 모두에서 그렇습니다. 월러스(Walrus)를 통해 수이(SUI) 생태계가 더욱 다양화될 것으로 예상됩니다.
02 월러스(Walrus)가 수이(SUI)에서 가장 중요한 프로토콜이 될 것
1. 단순히 블록체인을 구축하는 것 이상
Mysten Labs가 처음 설립되었을 때 저는 그들이 수이(SUI) 네트워크에만 집중하는 회사라고 생각했습니다. 하지만 Deepbook, SuiNS 등의 서비스가 출시되면서 Mysten Labs가 추구하는 비전이 무엇인지 고민하게 되었습니다. 월러스(Walrus)를 접하면서 그들이 완전한 Web3 탈중앙화 인프라를 구축하고자 한다는 것을 깨달았습니다.
다른 회사들과 비교했을 때, Mysten Labs는 이 산업을 바라보는 시간적 관점이 다릅니다. 그들은 단순히 토큰을 발행하고 열기를 만들어 빠르게 현금화하는 것이 아닙니다. 대신 실행, 저장, 합의, 통신 등 다양한 영역에서 혁신을 주도하고자 하며, Web2 서비스에 대한 사용자 관성을 이해하여 가장 적합한 UI를 구축하고자 합니다.
수이(SUI) 네트워크는 Mysticeti, Pilotfish, Remora 등의 계획을 통해 실행과 합의 부분을 다루고, 저장은 월러스(Walrus)가 담당하며, 통신은 SCION(DDoS 방어와 면역 경로 공격에 강점을 가진 차세대 인터넷 아키텍처, Mysten Labs가 아닌 다른 팀이 개발)이 담당합니다. Web2에 익숙한 UI는 zkLogin, Stashed, SEAL, KELP 등이 관리합니다.
이 모든 계획이 성공적으로 실현된다면 Mysten Labs가 기존 Web3 패러다임을 재정립할 수 있을 것이라 믿습니다. 처음에는 제한적인 생각을 했지만, Mysten Labs는 단순히 블록체인을 구축하는 것이 아니라 새로운 네트워크를 위한 인프라를 구축하는 팀입니다. 물론 수이(SUI)가 Mysten Labs의 비전의 핵심이며, 다른 계획들은 상호 보완적인 역할을 하고 있습니다. 그중에서도 월러스(Walrus)가 가장 중요한 프로토콜이라고 생각합니다.
2. 월러스(Walrus)는 수이(SUI) 생태계를 넘어선다
하지만 월러스(Walrus)는 수이(SUI) 생태계에 국한되지 않습니다. 다른 저장 프로토콜과 마찬가지로 제3자도 월러스(Walrus)를 사용할 수 있으며, 수이(SUI) 애플리케이션뿐만 아니라 다른 DA 계층(Celestia, EigenDA, Avail 등)의 대안으로도 활용될 수 있습니다.
이러한 월러스(Walrus)의 범용성은 수이(SUI) 수요를 수이(SUI) 네트워크 외부로 확장시킵니다. 월러스(Walrus)가 사용될 때 데이터 객체가 수이(SUI) 네트워크에 생성되어 수이(SUI) 유통량 감소로 이어지기 때문입니다. 즉, 월러스(Walrus)는 외부 수요 창출을 통해 수이(SUI)를 더 매력적인 자산으로 만들 잠재력을 가지고 있습니다(이는 투자 조언이 아닌 구조적으로 가능한 시나리오입니다). 따라서 월러스(Walrus)는 수이(SUI)의 다양한 방향으로의 확장을 위한 다리 역할을 할 것으로 기대됩니다.
3. 월러스(Walrus)가 파일코인(Filecoin)을 넘어설 수 있을까?
특정 프로토콜의 가치를 비교할 때는 신중해야 하지만, 저는 월러스(Walrus)의 미래에 대해 매우 긍정적입니다. 그 이유는 1) 작동 메커니즘이 기존 저장 프로토콜보다 훨씬 효율적이며, 2) 기존 저장 프로토콜이 수행할 수 없는 작업(예: DA 계층이 되거나 저장 데이터를 프로그래밍 가능하게 만드는 등)을 수행할 수 있고, 3) 수이(SUI) 네트워크를 통해 이미 견고한 네트워크와 사용자 기반을 확보했기 때문입니다.
월러스(Walrus)가 단순히 수이(SUI) 네트워크의 저장 계층이 아니라 Mysten Labs가 구상한 대로 Web3의 대표적인 저장 프로토콜이 된다면, 저장 분야의 선도 프로토콜이 될 가능성이 있습니다.
