作者：a16z
编译：CaptainZ
欢迎体验由 a16z 呈现的 Web3 特别篇。本期节目聚焦人工智能(AI)与加密技术(Crypto)的交融，我们邀请到了 a16z Crypto 的创始人兼管理合伙人克里斯·迪克森(Chris Dixon)以及 a16z 成长基金的合伙人戴维·乔治(David George)。
他们将深入探讨互联网经济模式的缺陷、创作者的新机遇、大型平台变迁的深远影响等话题。
本期内容源于 a16z「AI 革命对话系列」的跨界合作，正值克里斯·迪克森畅销书《读写拥有》(Read Write Own)平装版付梓之际，更显意义非凡。更多信息请参阅节目说明中的链接。
需要特别说明的是，本节目内容不构成税务、商业、法律或投资建议。请访问 a16z.com/disclosures 查看更多重要信息，包括我们的投资清单。
以下是采访实录：
主持人：克里斯，感谢你参加我们的节目，很高兴能和你一起交流。你目前主要专注于加密技术领域，能否谈谈你对 AI 与加密技术交互的总体看法？
克里斯·迪克森：
当然，很高兴能来这里。我一直认为，技术浪潮往往成对或成组出现，就像过去 15 年里的云计算、移动互联网和社交网络，它们彼此强化。移动互联网将计算设备普及到数十亿人手中，社交网络则成为吸引用户的杀手级应用，而云计算提供了这一切的基础设施。这三者缺一不可。我记得当时还有人争论哪个更重要，结果证明它们相辅相成，缺一不可。
现在，我认为 AI、加密技术(Crypto)和新型硬件(如机器人、自动驾驶汽车、虚拟现实设备等)正构成新一轮技术浪潮的三大支柱，它们同样会相互促进。加密技术(Crypto)——这也是我书中讨论的重点——提供了一种全新的互联网服务架构方式。它不仅是一种技术，更是一种构建网络的新范式，具有许多传统方式无法实现的特性。我认为这对许多领域都大有裨益。
很多人把加密技术(Crypto)简单等同于比特币(BTC)或迷因币(Meme Coins)，但在我和业内许多聪明人看来，这远非其本质。AI与加密技术(Crypto)的交汇有多种形式。首先，一个浅显的结合是我们投资的重点方向：利用这种新架构来构建 AI 系统。例如，当前 AI 领域的一个核心问题是，未来 AI 是掌握在少数大公司手中，还是由更广泛的社区掌控？这涉及到开源的问题。我惊讶地发现，过去十年 AI 领域从完全开放(论文公开、代码共享)变得越来越封闭。大公司以「安全」为由将技术锁住，但我认为这更多是出于商业利益的考量，而不是真正的安全需要。
幸运的是，仍有一些开源模型，如 LLaMA、Flux和Mistral等，但它们的开源程度仍让人担忧。模型权重不完全公开，数据管道不透明，能否真正复制这些模型令人怀疑。而且这些开源项目往往依赖单一公司支持，随时可能因策略调整而关闭。因此，我们投资了一些基于区块链的互联网服务栈，旨在为 AI 提供去中心化的开源基础设施。比如 Jensen项目，它通过众包方式构建计算层，类似 Airbnb 的模式：初创公司可以将计算任务提交给网络，由拥有闲置计算资源的人提供支持，区块链则负责管理供需匹配和经济账本。
另一个例子是 Story Protocol，它重新定义了知识产权的注册方式。你可以创作一幅图像、一段视频或一首音乐，通过区块链记录其版权和使用条款。这些条款基于现有版权法设计，具有国际适用性。你可以设定规则，比如「允许改编和衍生创作，但需支付我 10% 的收入」。这样就形成了一个开放市场，取代了传统需要逐一谈判的商业模式。目前，只有大公司如 Open AI能与 Shutterstock达成亿元交易，而小创作者往往要么被盗用，要么无人问津。Story Protocol则为所有人提供了一个平等的平台。
这种模式的核心是「可组合性」(composability)，这是区块链世界的常见主题，也是我书中专门论述的概念。它类似于开源软件的成功之道——无数人贡献小块代码，最终拼凑成强大的系统。Linux从 90 年代的 0% 市场份额增长到如今的 90%，靠的就是这种力量。Story Protocol也一样，你可以想象一个人创造一个角色，另一个人加入新元素，再有人进行混搭，最终形成一个超级英雄宇宙。只要收益按约定回流，创作者的激励就得以保障。这种模式既拥抱新技术，又为创作者提供了经济模型，是 AI 与加密技术(Crypto)结合中最令我兴奋的部分。
主持人：你提到的新经济模型确实引人深思。戴维，你之前也说过，ChatGPT的出现可能打破互联网的某种契约，能否详细谈谈？
克里斯·迪克森：
是的，我书中有一章叫「新契约」(New Covenant)，讲的就是这个。互联网之所以成功，很大程度上是因为它有一套聪明的激励机制，让 50 亿人自愿加入，而无需中央权威强制推行。过去 20 年，互联网逐渐形成了一个隐性经济契约，尤其是在社交网络、搜索引擎和内容创作者之间。以谷歌(Google)为例，网站主允许谷歌(Google)抓取内容、展示摘要，前提是谷歌(Google)会回馈流量。创作者通过流量赚钱，不管是广告、订阅还是其他模式。这种互利关系是互联网繁荣的基础。
但偶尔这个契约会被打破。比如谷歌(Google)的「One Boxing」功能，直接展示答案而不跳转到原网站，像 Stack Overflow、Wikipedia和Yelp都深受其害。用户体验或许更好了，但创作者的流量减少了。现在 AI的兴起进一步挑战了这一契约。聊天机器人(ChatGPT)可以直接生成插图或食谱，用户无需点击原始网站。如果 AI 系统都这样运作，流量不再回流，创作者的生存基础就被打破了。
这些 AI 系统依赖旧契约下的数据训练，但新模式却不再遵守旧规则。我担心未来互联网会变成由三到五家大公司主导的封闭系统，其他数十亿网站因失去流量而衰亡。这让我感到不安——互联网难道要回到 1970 年代的广播电视模式，只有几个频道吗？这样的世界对初创公司、创新和创意有何益处？长尾网站如何生存？新事物如何突围？
我并不是说加密技术(Crypto)是唯一解法，但至少我们得承认现状打破了原有激励机制，并思考这是否好事。如果不是，我们该如何设计新机制？Story Protocol就是一种尝试，它试图通过区块链为创作者重建激励体系。
主持人：你提到 AI、加密技术(Crypto)和新硬件是三位一体，相互强化，能否具体聊聊它们如何协同作用？
克里斯·迪克森：
当然。以移动互联网、社交网络和云计算为例，它们彼此成就了对方。现在的 AI、加密技术(Crypto)和新硬件也是如此。你已经能看到一些端倪，比如 AR/VR眼镜和自动驾驶汽车大量使用 AI技术，特斯拉(Tesla)等公司在人形机器人领域也初露锋芒。这些技术将 AI带入现实世界，开启了全新的应用场景。
바이낸스 코인(BNB), 옵티미즘(OP), 컴파운드(COMP), 이더리움 네임서비스(ENS), 알위브(AR), 앰프(AMP), 앱토스(APT), 리본파이낸스(RBN), Ronin(RON), 온톨로지가스(ONG), 크로미아(CHR), a16z crypto, 트론(TRON), 플럭스(Flux), 유동성 공급자(LP), 리스크, 점유율, 시총, 대량, 상장, 프레임, 탈중앙화
