1. V신에 대해 동의하지 않는 부분은 어떤 것인가요?

이와 유사한 질문은 이전에도 기사에서 다뤄진 적이 있습니다.

저는 일부 EIP와 이더리움의 업그레이드에 대해 유보적인 태도를 가지고 있거나 아직도 잘 이해하지 못하고 있습니다.

예를 들면 다음과 같은 세 가지 사항입니다:

- 이더리움의 POW에서 POS로의 전환에 대해 지금도 잘 이해하지 못하겠지만, 강력한 반론점도 찾지 못했습니다.

이렇게 말씀드리는 것은 POW가 완벽하다고 생각하는 것은 아닙니다. POW에는 분명 문제점이 있습니다. 예를 들어 채굴 장비 생산의 중앙화, 에너지 소비 등이 POW의 심각한 문제점입니다.

하지만 POS에 대해서는 중앙화 문제가 있을 것이라는 우려가 있습니다. POS의 장단점에 대한 많은 기사를 읽었고 친구들과도 토론했지만, 제 의문점에 대한 좋은 반론을 찾지 못했습니다.

따라서 적어도 지금까지는 이 문제에 대한 이해가 깊지 않다고 생각하며, 계속 학습하며 나아가야 할 것 같습니다.

다만 한 가지 확신하는 것은 POS가 DPOS보다는 낫다는 점입니다. DPOS는 중앙화로 흐를 수 있지만, POS는 중앙화에 지속적으로 저항할 수 있습니다.

- 이더리움의 연소로 인한 디플레이션에 대한 변화에 대해서는 유보적인 입장입니다.

현실 세계에서 우리는 악성 인플레이션의 재앙을 겪어왔기 때문에, 통화 발행 억제를 갈망하고 있습니다. 과거에는 금본위제가 이를 제한하는 메커니즘으로 활용되었고, 이는 영국의 산업혁명과 근대 자본주의 발전에 수 백년간 안정과 번영을 가져다주었습니다.

하지만 금본위제는 결국 폐기되었습니다. 그 주된 이유는 금의 "유한성"이 경제 자유 발전을 크게 제약했기 때문입니다.

또한 점점 더 많은 연구와 역사적 증거가 적절한 인플레이션이 인류 사회에 해롭지 않고 오히려 유익하다는 것을 보여주고 있습니다.

따라서 저의 이상적인 통화 체계는 총량이 고정된 통화 발행이 아니라, 알고리즘으로 통제되고 인간이 임의로 변경할 수 없지만 적절한 인플레이션이 있는 통화 발행 체계여야 합니다.

이더리움은 비트코인이 아니며, "고정 발행량" 또는 "디플레이션"을 목표로 해서는 안 됩니다. 대신 온체인 경제 생태계 활성화를 목표로 해야 하며, 이에 더 적합한 발행 제도는 적절한 인플레이션이라고 봅니다.

강제적으로 디플레이션 메커니즘을 도입하는 것은 다소 인위적인 개입으로 보입니다.

- 이더리움이 단기적으로 샤딩을 포기한 것에 대해 매우 아쉽게 생각합니다.

저는 "메인체인 샤딩 + 2계층 확장"이 이더리움의 가장 이상적인 확장 경로라고 생각하지만, 어떤 이유에서인지 이 경로가 "2계층 확장"으로 바뀌었습니다.

이는 매우 아쉬운 일입니다.

2. 이더리움의 응용 방향은 어떤가요? 계속 공성계만 외칠 수는 없겠죠? 가치 있는 응용이 나오지 않으면 가치가 점점 낮아질 것 같습니다.

저도 이더리움 생태계가 계속 "공성계"만 외칠 수는 없다는 데 동의합니다. 블록체인 기술은 미래에 인류 사회에 가치를 창출하고 효율을 높이며 비용을 낮출 수 있는 응용 서비스를 반드시 만들어낼 것입니다.

현재 이러한 응용 서비스가 많지 않거나 여전히 우리의 일상생활과 거리가 멀어 보일지 모르지만, 미래에는 반드시 나타날 것이라고 믿습니다.

그러나 이번 시장 흐름에서 이더리움 또는 스마트 컨트랙트 블록체인 생태계에서 새로운 온체인 응용 서비스를 발견하지 못했습니다.

이 시기에 유행했던 밈 코인들도 기술적 혁신이 아닌 감정의 전파였고, AI 대리인 분야도 블록체인 기술의 혁신이 아닌 암호자산의 AI 적용이었습니다.

기존의 온체인 생태계(DeFi, NFT, GameFi 등)에서도 이번 시기에 큰 혁신은 없었습니다.

미래의 이 혁신 방향은 무엇일까요?

인공지능 관련 분야에서 새로운 온체인 혁신이 나타날 것이라고 믿습니다. 하지만 그 혁신이 지금 우리가 보는 AI 대리인일지는 불확실합니다.

인공지능 외에도 다른 분야에서 새로운 혁신이 나타날 수 있습니다. 아마도 이미 나타났거나 가까운 미래에 나타날지도 모르지만, 우리는 아직 그것을 알지 못하고 있습니다.

그러므로 우리는 인내심을 가지고 기다려야 할 것 같습니다.