체인캐처(ChainCatcher) 소식에 따르면, Hyperliquid 공동 창립자 @chameleon_jeff가 X에서 "Hyperliquid 프로토콜이 시장 조작으로 인해 심각한 손실을 입을 수 있다"는 우려에 대해 대응했습니다:
Hyperliquid의 보증금 설계는 수학적 메커니즘을 통해 플랫폼의 지급 능력을 엄격하게 보장하며, HLP의 손실은 항상 자체 금고로 제한되고, 프로토콜은 HLP에 의존하지 않습니다 - 이러한 특성은 JELLYJELLY 사건 이전부터 존재했습니다. 사건 후 추가된 보호 메커니즘은 단순히 후속 청산에서 HLP의 손실 저항력을 최적화했을 뿐, 프로토콜의 기본 아키텍처는 변경되지 않았습니다. 최근 JELLYJELLY 사건에서 한 공격자는 자신의 대규모 다중 포지션을 통해 유동성 공급자(LP) 풀을 조작하려 했습니다. 당시 미결제 계약 상한선으로 400만 USDC 가치의 포지션 설정이 가능했지만, 논리적 취약점은 유동성 공급자(LP)가 전체 자금 잔액을 이 청산에 대한 담보로 사용했다는 점입니다. 명확히 해야 할 점은 플랫폼 자체에는 지급 능력 리스크가 없지만, 유동성 공급자(LP)는 시장 조작으로 인해 과도한 리스크에 노출되었다는 것입니다.
현재 HLP의 청산 구성 요소 금고에는 담보 상한선이 설정되어 있으며, 후속 청산 메커니즘을 통해 잠재적 손실을 제한했습니다. Hyperliquid는 여전히 기존 운영 메커니즘을 유지하며, 담보 부족 포지션을 다음 순서로 처리합니다: 1) 시장 청산 2) 후속 청산 3) 자동 디레버리지(ADL). 현재 HLP의 후속 청산에는 새로운 보호 메커니즘이 추가되어 손실 상한선을 설정함으로써, 태그 가격을 조작하는 공격의 비용을 HLP에서 얻을 수 있는 제한된 수익보다 훨씬 높게 만들었습니다.
