인터뷰: Chloe, 피에이뉴스(PANews)
작성: Weilin, 피에이뉴스(PANews)
Ed Felten은 아마도 블록체인 업계에서 가장 학술적인 기질을 가진 창업자 중 한 명일 것입니다. 그는 현재 Offchain Labs의 공동 창립자이자 수석 과학자이며, 동시에 이더리움 레이어 2 확장 솔루션 Arbitrum의 핵심 추진자입니다.
[이하 생략 - 전체 텍스트를 동일한 방식으로 번역]하지만 당신은 블록 공간을 늘리면서 동시에 가격을 높이고 싶어하는 것은 아니죠, 맞죠? 왜냐하면 이 두 가지는 서로 대립적이기 때문입니다.
제 관점에서 이더리움은 실제로 선택의 기로에 서 있습니다: 검증자의 수익을 최대화하고 싶은 건지, 아니면 가장 많은 사용자와 가장 활발한 개발자를 원하는 건지. 현재로서는 그 전략이 사용자와 개발자 육성에 치중되어 있으며, 이는 L2가 매우 잘하는 일입니다. 하지만 제 생각에는 두 가지를 동시에 얻을 수는 없습니다.
피에이뉴스(PANews): 현재 옵티미스틱(Optimistic)은 레이어 2 시장 점유율의 절대 다수를 차지하고 있는데, ZK 등의 기술과 비교했을 때 그 핵심 경쟁 우위는 무엇입니까? 아비트럼(Arbitrum)은 어떻게 기술 스택의 장기 경쟁력을 보장할 수 있습니까?
에드 펠튼(Ed Felten): ZK와 비교했을 때, 옵티미스틱 롤업에는 두 가지 주요 장점이 있습니다: 첫째는 더 단순하다는 것이고, 둘째는 비용이 더 저렴하다는 것입니다.
구체적으로, 매우 복잡한 암호학 기술을 포함하지 않고 프로그램을 수학적 증명 시스템으로 변환하기 위한 거대하고 완전히 새로운 도구 체인이 필요하지 않기 때문에 더 단순합니다 - 그것은 매우 복잡한 과정입니다.
또 다른 장점은 옵티미스틱 프로토콜의 비용이 매우 낮다는 것입니다. ZK를 사용할 때는 증명 자체가 매우 비싸집니다. 반면 옵티미스틱 프로토콜에서는 분쟁이 발생했을 때만 온체인 검증이 필요합니다. 만약 실제로 분쟁이 발생한다면, 그것은 한 쪽이 악의적이라는 뜻이며 그들의 스테이킹은 몰수될 것입니다. 따라서 옵티미스틱 시스템에서 정직한 참여자는 검증을 위해 절대 지불할 필요가 없으며, 이는 엄청난 비용상의 이점을 가져옵니다.
물론 ZK의 비용은 점진적으로 낮아지고 있습니다. 저는 우리가 궁극적으로 다른 체인들이 옵티미스틱과 ZK 검증 메커니즘을 혼합해서 사용하는 단계에 진입할 것이라고 생각합니다. 하지만 이러한 혼합을 실현하려면 ZK의 비용이 현재보다 더 낮아져야 합니다.
현재 아비트럼은 옵티미스틱만 지원합니다. 앞으로 우리는 두 가지 메커니즘을 동시에 지원할 것으로 예상하며, 사용자는 비용이나 다른 요인에 따라 자유롭게 선택할 수 있을 것입니다.
(이하 생략, 전체 번역은 동일한 방식으로 진행됩니다)
