최근, 싸오 팀은 대량의 RWA 프로젝트 컨설팅을 지속적으로 받고 있으며, 기본 자산은 매우 다양합니다. 농산물, 부동산, 귀금속을 다루는 프로젝트가 있고, 심지어 들으면 몽환적인 순수 개념 프로젝트도 있습니다...
사실 싸오 팀은 이전 문서에서 이미 명확히 했듯이, 우리나라의 9.4 공고와 9.24 통지가 여전히 유효한 전제 하에, 홍콩 앙상블 샌드박스의 엄격한 심사를 통과하고 규제 하에 발행된 RWA 프로젝트만이 일정 수준의 "형사적 리스크 대응 능력"을 갖추고 있으며, 다른 유형의 RWA는 매우 위험합니다(특히 중국 본토 거주자를 대상으로 하는 RWA 프로젝트).
따라서 오늘 싸오 팀은 본 문서를 통해 홍콩 샌드박스에서 어떤 중국 본토 자산을 사용할 수 있고, 어떤 자산을 사용할 수 없는지 명확히 설명하여 파트너들이 더욱 효율적으로 업무를 진행하고 컨설팅 비용을 절약할 수 있도록 하겠습니다.
01 기본 인식: 중국 본토 자산 RWA의 제한 및 판단 기준
먼저 명확히 하겠습니다: "실제로" 중국 본토에 있고 주로 중국 본토 거주자를 대상으로 운영되는 자산은 RWA를 할 수 있으며, 이전의 여러 성공적인 RWA 프로젝트가 이를 입증했습니다.
그러나 중국 본토에 있는 자산이 홍콩 샌드박스에서 RWA를 발행하는 데는 제한이 있으며, 싸오 팀의 실무 경험에 따르면 다음 세 가지 유형의 자산은 RWA를 할 수 없습니다:
1. 홍콩 지역 법률 규정에 부합하지 않는 자산;
2. 중국 본토 지역 법률 규정에 부합하지 않는 자산;
3. 현 단계에서 홍콩에서 발행하기 부적절한 자산.
중국 본토 자산의 홍콩 RWA 발행을 위한 "이중 규정 원칙"
이 논리는 매우 이해하기 쉽습니다. 자산이 중국 본토에 있지만 토큰화된 자산은 홍콩 지역에서 실제로 판매 및 운영되므로, 전체 융자 체인이 중국 본토와 홍콩 지역을 아우르기 때문에 당연히 "이중 규정 원칙"을 준수해야 합니다. 즉, 기본 자산이 중국 본토와 홍콩 지역 모두에서 규정에 부합해야 합니다.
(이하 생략)지식재산권 유형의 RWA
지식재산권 유형, 예를 들어 저작권, 상표, 특허 등은 해외 암호화폐 자산 분야에서 이미 매우 많은 프로젝트가 존재하며, 심지어 많은 영화 프로젝트가 토큰화 방식을 통해 단기 융자를 실현하고 있습니다. 현재 홍콩 RWA 프로젝트 측면에서 우리는 성공적인 사례를 아직 보지 못했지만, 사스 팀은 지식재산권이 RWA의 기본 자산으로 탐색할 수 없는 것은 아니라고 생각합니다. 구체적인 프로젝트는 개별적으로 분석해야 하며, 해당 지적 성과가 실제로 상당한 상업적 가치가 있다면 규제가 명확해진 후에는 과감하게 시도해볼 수 있습니다.
농업 및 농산물 RWA
"양광 청포도로 RWA를 할 수 있을까요?" 얼마 전, 어떤 동료가 국내 유사한 포도 프로젝트 RWA 홍보 자료를 가지고 사스 팀에 문의했습니다. 우리는 구체적인 프로젝트에 대해 평가하지 않겠지만, 추상적으로 농업 및 농산물 RWA 프로젝트를 보면, 해당 프로젝트가 과학 윤리 심사 기준을 충족하고 본질적으로 높은 기술 함량과 연구 가치, 우수한 상업적 가치를 가지고 있다면 규제가 명확해진 후에는 과감하게 시도해볼 수 있습니다.
순수 개념형 RWA
동료 여러분, 한 가지를 분명히 알아야 합니다: RWA는 크라우드 펀딩이 아닙니다. 이러한 유형의 프로젝트에 대해 사스 팀은 일반적으로 즉시 거부 의견을 제시합니다.
03 마지막으로
추가로: "실제 존재"가 중국 본토에도 홍콩에도 없는 기본 자산에 대해 홍콩에서 RWA를 할 수 있을까요? 사스 팀은 현재 자산이 특정 장소에서만 홍콩 RWA를 신청할 수 있다는 규정은 없다고 생각합니다. 홍콩의 "국제 금융 중심지" 포지셔닝에서 볼 때, 기본 자산 자체의 위치는 RWA를 방해하는 조건이 되어서는 안 되며, 진실성, 신뢰성, 규정 준수, 투자 가치가 핵심 지표입니다.
