저는 종종 AI + 암호화폐 분야에 대한 제 생각을 기사에서 공유합니다. 제 사고의 중점이 AI + 암호화폐에 있지만, 실제로 AI와 관련된 경쟁은 암호화폐 생태계에 국한되지 않으며, 동시에 전통 분야의 다양한 AI와도 경쟁합니다. 암호화폐 생태계에 비해 후자가 더 많은 대중적 기반과 인재 기반을 가지고 있습니다.
최근 전통 재무 분야에서 매우 화제의 AI 프로젝트 Concourse가 등장했습니다. 이 프로젝트는 매우 세분화된 영역에 집중하고 있는데, 기업의 다양한 재무 데이터를 처리하는 것을 돕습니다. 이 시스템은 기업 재무 처리 효율을 10배 높일 수 있다고 합니다.
솔직히 말해, AI + 암호화폐 분야의 기존 AI 에이전트들이 단순히 개념만 있고 실제 유용성은 거의 없는 것에 비해, 이러한 AI 애플리케이션이 훨씬 더 가치 있다고 생각합니다.
그러나 현재 AI + 암호화폐 분야에 대해 더욱 우려되는 것은 이 프로젝트가 공개한 또 다른 데이터입니다:
A16Z, YC 등 최고 거대 기업들로부터 시드 라운드에서 470만 달러의 융자를 받았습니다.
주의: 이 470만 달러는 시드 라운드 융자로, 즉 프로젝트가 첫 번째 외부 융자 단계에서 470만 달러를 확보했다는 의미입니다.
이는 즉시 Virtual의 Genesis Launches가 진행 중인 것을 떠올리게 하며, 이 둘을 비교해보게 됩니다.
Genesis Launches 플랫폼에서 출시되는 프로젝트는 토큰 총 발행량의 37.5%를 사전 판매해야 하는데, 사전 판매 융자 규모는 얼마일까요?
현재 약 4만 개 이상의 Virtual이 있으며, 현재 Virtual 가격로 계산하면 거의 8만 달러이고, 계산을 쉽게 하기 위해 10만 달러로 보겠습니다.
이렇게 비교해보면 한 가지 문제가 드러납니다:
이 플랫폼에서 출시되는 프로젝트의 융자 규모는 크지 않습니다. 융자 규모가 작다면, 프로젝트의 복잡성도 크지 않을 것입니다.
제가 프로젝트가 복잡할수록 좋고 융자가 많을수록 좋다고 말하는 것은 아닙니다. 하지만 프로젝트가 너무 단순하고 융자가 너무 낮다면, 그 프로젝트의 실용성과 기능성에 대해 얼마나 기대할 수 있을까요?
Concourse의 470만 달러 융자에 비해 10만 달러는 너무 작습니다. 이렇게 작은 융자 규모로 어떤 프로젝트를 만들 수 있고, 어떤 문제를 해결할 수 있을까요?
이는 진지하게 고민해볼 만한 문제입니다.
계속해서 생각해보겠습니다:
만약 한 프로젝트가 Genesis Launches에서 융자를 통해 성공적으로 발전한다면, 후속적으로 프로젝트를 지속적으로 추진하기 위해 계속 융자를 받아야 할 것입니다. 10만 달러만으로는 작은 묘목을 거대한 나무로 키울 수 없습니다.
그런데 계속해서 새로운 융자를 받으려 하면 새로운 문제가 발생합니다:
현재 벤처캐피털 상황에서 새로운 라운드의 융자를 받으려면, 이 프로젝트는 전통 벤처캐피털을 피하기 어려울 것입니다. 왜냐하면 전반적으로 그들의 자금력과 인맥이 암호화폐 벤처캐피털보다 훨씬 강력하기 때문입니다.
전통 벤처캐피털과 협력하려면, 이 프로젝트는 무엇으로 융자를 받을 것인가요?
토큰으로 할 것인가, 아니면 지분으로 할 것인가?
토큰으로 한다면, 전통 벤처캐피털이 받아들일까요?
제 생각에는 여기에 법적으로 명확하지 않은 모호한 경계가 존재합니다. 제가 이전 기사에서 썼듯이: 이 토큰이 실제로 어떤 권리를 가지고 있는지, 얼마나 큰 실제 권리를 가지고 있는지? 만약 제가 50% 이상의 토큰을 확보하면 실제로 이 프로젝트를 완전히 통제할 수 있을까요?
이 부분이 현재 매우 불분명합니다. 불분명하다면 전통 벤처캐피털이 받아들일까요?
지분으로 한다면, 이미 발행된 토큰은 무엇이 됩니까? 토큰과 지분은 어떻게 연결되며, 권리 측면에서 어떤 차이가 있습니까?
이 부분도 현재 매우 불분명합니다. 불분명하다면 미래에 분쟁의 소지가 될 수 있습니다.
한 걸음 물러서서, 이 프로젝트가 운이 좋아 전통 벤처캐피털 없이 암호화폐 생태계에서 자본력 있는 대형 투자자를 찾는다고 가정해보겠습니다. 이러한 대형 투자자들이 암호화폐 생태계의 기본 규칙에 따라 그 토큰에 투자할 의향이 있다고 가정해보겠습니다.
이 역시 문제가 있습니다:
지난 몇 년간 암호화폐 생태계에서는 거의 하나의 분위기가 형성되었습니다: VC를 식사 후 농담거리로 만들어, 토큰 락업으로 인해 매도 기회를 놓쳐 가장 큰 손실을 본 것을 비웃었습니다.
많은 VC들이 지난 몇 년간 암호화폐 생태계 투자에서 전혀 수익을 내지 못했고 오히려 상당한 손실을 입었습니다. 이러한 상황에서 그들은 침묵하게 되었습니다.
이러한 상황에서 그들이 여전히 프로젝트의 토큰에 투자할 의향이 있을까요?
만약 한 프로젝트가 앞으로 전통 벤처캐피털로부터 쉽게 융자를 받을 수 없고, 암호화폐 벤처캐피털의 관심도 받지 못한다면, 프로젝트의 미래 성장은 어떻게 추진될 수 있을까요?
한 프로젝트가 암호화폐 생태계의 방식으로 융자를 받는 것은 아마도 시작은 쉬울 수 있지만, 계속해서 융자를 받아 지속적으로 추진하기 위해서는 해결해야 할 많은 문제가 있습니다.
