미국 사법 시스템은 최근 2022년 탈중앙화 금융(DeFi) 플랫폼인 Mango Markets의 해킹 사건에 대한 법적 조사에서 큰 변화를 겪었습니다. 뉴욕 남부지방법원의 아룬 수브라마니안 판사는 아브라함 아이젠버그가 상품 사기, 상품 조작, 전신 사기 혐의로 여러 차례 유죄 판결을 받은 것을 뒤집었습니다 . 핵심은 검찰이 선택한 뉴욕 남부지방법원이 필요한 관할권을 가지고 있다는 것을 입증하지 못했다는 것입니다.
이 판결은 1억 1,000만 달러 이상의 손실을 초래한 사건의 방향을 바꾸었을 뿐만 아니라, 특히 취약성 악용과 시장 조작 간의 경계를 구분하는 데 있어 향후 DeFi 프로토콜 관련 소송에 대한 주요 참고 지표를 확립했으며, 이는 암호화폐 분야의 규제 및 법적 관행에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
판결 뒤집기: Mango Markets 해커의 여러 사기 유죄 판결 뒤집힘
2022년 10월 Mango Markets 프로토콜의 취약점을 악용하여 DeFi 플랫폼에 1억 1,000만 달러 이상의 손실을 입힌 혐의를 받고 있는 주요 인물인 아브라함 아이젠버그는 이전에 상품 사기, 상품 조작 및 전신 사기 혐의로 배심원단에 의해 유죄 판결을 받았지만, 이제 그의 유죄 판결은 뉴욕 남부 지방 법원의 아룬 수브라마니안 판사에 의해 뒤집혔습니다. 아이젠버그의 전략에는 MNGO 토큰의 가격 오라클 조작하여 담보 가치를 엄청나게 부풀리고 이후 플랫폼에서 막대한 양의 자금을 클레임 포함되었습니다. 법원 문서에 따르면, 아이젠버그는 공격 당시 푸에르토리코에 있었습니다.
이 사건의 핵심은 관할권입니다. 31페이지 분량의 의견서에서, 서브라마니안 판사는 검찰이 뉴욕 남부 지방 법원이 이 사건에 적합한 재판지임을 적절히 입증하지 못했다고 자세히 설명했습니다. 판사는 아이젠버그의 거래가 뉴욕에서 이루어지지 않았으며, 그는 전화나 이메일로 거래에 관해 뉴욕의 누구와도 소통하지 않았다는 점을 지적했습니다. 또한, Mango Markets 플랫폼 자체, 개발사인 Mango DAO, 그리고 이 플랫폼에서 사용하는 블록체인 Solana는 뉴욕주와 실질적인 연관성이 부족하여 뉴욕 남부지방법원이 관할권을 행사할 근거가 되지 못합니다.
관할권의 안개: 뉴욕 검찰은 왜 근거를 잃었을까?
검찰은 여러 가지 근거로 뉴욕에서 관할권이 있다는 것을 입증하려고 시도했습니다. 첫째, 검찰은 아이젠버그가 뉴욕에 있는 서버를 이용해 일부 거래를 실행했다고 주장합니다. 그러나 판사는 특정 장소에 위치한 자동화 도구를 사용한 것만으로는 해당 장소가 "범죄가 발생한 장소" 또는 "범죄가 완료된 장소"라고 판단하기에 충분하지 않다고 판결했습니다. 둘째, 검찰은 플랫폼 자금 동결 로 일부 뉴욕 주민들이 피해를 입었다는 점을 언급하며, 연결고리를 찾으려 했다. 그러나 판사는 잠재적 피해자의 위치가 자동으로 해당 지역 법원에 가해자에 대한 형사 관할권을 부여하는 것은 아니라고 말하며 이러한 주장을 기각했습니다. 특히 피고인이 해당 위치와 직접적인 상호 작용이 없었을 경우에는 더욱 그렇습니다. 수브라마니안 판사는 형사소송 관할권에 대해 법률상 엄격한 영토적 요건이 있으며, 범죄행위 자체가 관할권과 실질적이고 직접적인 관련이 있다는 것이 입증되어야 한다고 강조했습니다.
판사가 판결에서 아이젠버그의 행동이 범죄를 구성하지 않을 가능성을 완전히 배제하지 않았지만, 대신 검사가 "잘못된 법원을 선택했다"고 명확히 지적했다는 점은 주목할 만합니다. 이번 결정은 점점 더 세계화되고 탈중앙화 디지털 금융 환경에서 기존의 영토 기반 관할 원칙이 직면한 과제를 강조합니다. 특히 DeFi 프로토콜의 경우 사용자, 개발자 및 기반 인프라가 전 세계에 분산되어 있어 단일 국가 또는 지역의 사법 당국이 효과적으로 관할권을 행사하기 어려울 수 있습니다.
"취약점 악용"이 "사기"가 아닌가요? 판결이 DeFi 법적 프레임 에 미치는 광범위한 영향
유죄 판결이 기각된 것은 주로 관할권 문제에 따른 것이지만, 서브라마니안 판사는 자신의 의견에서 검찰의 전신 사기 혐의에 대한 주장에도 의문을 제기했습니다. 판사는 검찰이 아이젠버그의 행동이 "암묵적 허위 진술"에 해당한다고 믿었다고 지적했습니다. 즉, 그는 자신의 담보 가치가 조작되었다는 사실을 알고 있었지만 플랫폼의 알고리즘이 부풀려진 가치를 기반으로 청산하도록 허용했다는 것입니다. 그러나 판사는 다음과 같이 말했습니다.
"이러한 특정 유형의 대출에 대한 명확한 규칙, 지침 또는 금지 사항이 거의 없는 플랫폼에서 정부는 아이젠버그가 알고리즘을 통해 담보의 '공정 시장 가치'를 평가하도록 허용함으로써 암묵적으로 허위 진술을 했다는 것을 보여줘야 합니다."
이 논의는 DeFi 분야에서 오랫동안 논란이 되어 온 문제에 대한 것입니다. 스마트 계약의 설계 결함이나 예상치 못한 기능을 악용하는 것은 계약적 상호 작용의 범위 내에서 "합법적이지만 까다로운 중재"(코드가 법이다)로 간주될까요, 아니면 전통적인 법적 의미에서 "사기"로 간주될까요?
이 문제에 대한 판사의 신중한 태도와 플랫폼 자체 규칙의 명확성에 대한 그의 강조는 의심할 여지 없이 앞으로 비슷한 사건을 재판할 때 중요한 참고 자료가 될 것입니다. 이 판결은 DeFi 프로토콜이 "부적절한 사용"을 구성하는 것이 무엇인지 명확하게 정의하지 못하거나 적절한 위험 관리 메커니즘을 구축하지 못할 경우, 법 집행 기관이 사용자를 "사기" 혐의로 고발할 때 더 높은 증거 기준에 직면하게 된다는 것을 의미합니다.
이 판결은 DeFi 생태계 전체의 법적 책임 분담에 있어서 더 큰 의미를 갖습니다. 이는 탈중앙화 환경에서 금융 범죄를 정의하고 기소하는 일이 복잡하다는 것을 보여줄 뿐만 아니라, 규제 기관이 이러한 새로운 금융 활동을 효과적으로 감독하는 방법에 심각한 과제를 제기합니다. 규제 기관은 기존 금융 규정이 DeFi의 고유성을 포괄하기에 충분한지 재검토하거나, 혁신적 개발과 투자자 보호의 균형을 맞추기 위해 더욱 구체적인 법적 프레임 개발해야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 미래에는 프로토콜 거버넌스의 건전성, 코드 감사 의 투명성, 사용자 교육의 중요성에 대한 강조가 더 커질 수 있습니다.
그렇다고 해서 당신이 죄책감으로부터 완전히 자유롭다는 것은 아닙니다.
이 형사 사기 유죄 판결이 뒤집혔다고 해서 아이젠버그가 모든 법적 문제에서 벗어났다는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 그는 올해 초 관련 없는 사건으로 아동 성적 학대 자료를 소지한 혐의로 징역 4년형을 선고받았습니다. 게다가 아이젠버그는 여전히 미국 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)로부터 시장 조작을 통해 관련 금융 규정을 위반했다는 혐의로 민사 소송을 당하고 있습니다. 이러한 민사 소송의 결과는 DeFi 환경에서 시장 참여자의 행동 경계와 책임을 더욱 명확히 할 것입니다.
이 사건의 주인공 중 하나인 Mango Markets의 경우, 한때 인기를 끌었던 이 DeFi 프로토콜은 올해 초 운영을 중단한다고 발표했습니다. 이러한 운명은 DeFi 분야의 높은 리스크 과 높은 변동성 특성과 주요 보안 사고를 겪은 후에도 해당 프로젝트가 운영을 계속하는 데 직면한 엄청난 어려움을 반영합니다. 이번 판결 이후, Mango Markets 커뮤니티 와 이전 사용자는 자금 회수 및 플랫폼 책임에 대한 후속 처리와 관련하여 여전히 불확실한 상황에 처해 있습니다.
