한때 "숨겨졌던" ChatGPT의 가수 페르소나가 더 이상 참지 못하고 있을까요?
최근 X 네트워크 사용자 Tibor Blaho는 흥분되게 발견했습니다. ChatGPT가 고급 음성 모드에서 다시 노래를 부를 수 있게 되었고, 심지어 멜로디를 알아들을 수 있는 클래식 크리스마스 노래 《Last Christmas》를 불렀습니다.
ChatGPT가 부른 《Last Christmas》 몇 소절은 원곡 "Wham!"과 비교했을 때 가사는 한 글자도 틀리지 않았고, 멜로디도 대략 제대로 따라갔습니다. 하지만 GPT-4o 버전의 ChatGPT는 노래의 리듬감에서 아직 부족하며, 명백히 박자를 앞서 가는 경향이 있었습니다.
팝송뿐만 아니라 오페라도 ChatGPT가 몇 소절 부를 수 있는 것 같습니다.
만약 어떤 노래를 들을지 당장 생각나지 않는다면, ChatGPT에게 직접 "Sing me a song"이라고 말하면 아마도 그 다음 하루 동안 이 매혹적인 "AI 노래"에 세뇌될 것입니다.
사실, 작년 5월 OpenAI가 처음으로 GPT-4o 기함 모델을 출시했을 때도 AI 채팅 어시스턴트 ChatGPT의 노래 열풍을 불러일으켰습니다.
1년이 지나, ChatGPT가 다시 당신을 위해 생일 노래를 불러줄 때, 멜로디든 창법이든 더욱 자연스럽고 유창하게 들리며, 더욱 인간적으로 느껴집니다. 마치 진짜 오랜 친구가 옆에서 케이크를 들고 생일 노래를 함께 불러주는 것 같습니다.
또한, 여러 네티즌의 테스트 사례에서 볼 수 있듯이, ChatGPT는 한두 소절을 부르다가 자발적으로 멈춥니다. 이 상황은 익숙하지 않습니다. "콘서트에서 미신고된 노래는 부를 수 없다", "노래 저작권을 구매하지 않아 몇 초만 들을 수 있다", "길거리 가게에서 익숙하지만 저작권 없는 배경음악을 틀 수 없다"...
이러한 상황들은 결국 한 가지 문제를 가리키고 있습니다, 노래 저작권은 음악계의 빨간 선이며, AI 채팅 어시스턴트도 이 문제를 다루기 어렵습니다.
한편으로, AI 생성 음악은 여러 법적 리스크에 직면할 수 있으며, 주요 내용은 다음과 같습니다:
- 저작권 침해: AI 생성 음악은 음악 작품의 저작권(가사 및 곡), 실연자의 권리, 음반 제작자의 권리를 침해할 수 있습니다.
- 음성권 침해: AI가 가수의 목소리를 모방할 때 식별 가능한 경우, 즉 일반 청취자가 음색, 어조 등의 특징을 통해 특정 자연인을 연상할 수 있다면 음성권을 침해할 수 있습니다.
- 개인정보 보호: 음성은 민감한 개인정보로, 권리자의 동의 없이 음성을 추출하여 훈련에 사용하면 침해가 될 수 있습니다.
따라서 ChatGPT의 회피성 대응도 이상하지 않습니다.
그것은 스스로 "부를 수 없다", "가사만 읊을 수 있다"고 말하거나; 아니면 "마구 부르기"하여 음정 벗어난 "아슬아슬한" 부르기를 합니다. 이는 분명 인간과 AI 채팅 어시스턴트의 자유로운 노래방 시간을 더욱 멀어지게 만듭니다.
다른 한편으로, AI 업계의 오래된 화두인 데이터 수집, 훈련 문제는 작곡가, 연주자, 편곡자 등의 작품집을 AI에 허가해야 하는지와 관련됩니다.
앞서 언급한 AJ Smith의 AI 비틀즈 클래식 곡 커버를 예로 들면, 외신 보도에 따르면 ChatGPT AVM이 'Eleanor Rigby' 가사를 이어 부를 수 있었던 이유는 아마도 GPT-4o의 훈련 데이터셋에 사람들이 이 노래를 커버하고 공연한 오디오가 포함되어 있기 때문입니다.
OpenAI는 원래 YouTube를 GPT-4, Whisper, Sora 등 초기 제품의 훈련 데이터 소스로 자주 사용했으며, GPT-4o도 예외는 아닐 것입니다.
아마도 당신도 생각해볼 수 있을 것입니다. 현재 시중에는 ChatGPT의 "오리지널" 가사를 다른 AI 음악 생성 도구에서 이차 창작하여 최종적으로 노래를 완성하는 방법에 대한 가이드가 많이 있습니다.
AI 오리지널 작곡은 새로운 접근 방식이 될 수 있지만, 마찬가지로 상당한 저작권 침해 리스크가 있습니다. 예를 들어 AI "재단사"가 가사를 조합하여 창작하는 경우입니다.
지난주, 《와이어드》 잡지는 소송 금액이 수천만 달러에 달하는 AI 음악 사기 사건을 보도했습니다.
미국 음악 프로듀서 마이클 스미스는 2017년부터 AI 기술을 이용해 수십만 곡을 대량 생성하고, 간단히 변형한 후 스트리밍 플랫폼의 저작권료를 사취하기 위해 오리지널 곡으로 위장했습니다.
이러한 "접목된" AI 음악 작품들은 총 거의 10억 회의 재생 횟수를 기록했으며, 팬들의 과금으로 차트에 오른 것이 아니라 봇 가상 계정이 밤낮으로 차트를 조작했습니다.
그 과정에서 스미스는 스크립트를 통해 AI 음악 회사에서 얻은 대량의 음악 파일을 스트리밍 플랫폼에 업로드했습니다.
2024년 스미스는 여러 건의 기소에 직면해 있으며, 최대 60년의 구금형에 처할 수 있습니다. 향후 AI 관련 법규가 점점 더 완비됨에 따라 AI 음악 저작권 침해 분야에도 독립적이고 성숙한 유죄 판단 기준이 생길 수 있습니다.
OpenAI CEO 오트먼은 한 회의에서 AI 음악 저작권에 대한 그의 견해를 언급했습니다. 그는 "창작자가 통제권을 가져야 한다"고 주장했습니다. 이때부터 다음 해 GPT-4o 출시까지는 거의 1년의 시간이 있었습니다.
OpenAI는 유명 음악 스트리밍 플랫폼 Spotify의 AI DJ 기능의 파트너이며, 이전에 2019년 MuseNet과 2020년 Jukebox 등 몇 개의 음악 AI 연구 프로젝트를 이미 출시했습니다.
오트먼은 다음과 같은 견해를 표현했습니다:
첫째, 우리는 창작자가 그들의 작품 사용 방식과 작품이 세상에 공개된 후 발생할 일을 통제할 권리가 있다고 생각합니다.
둘째, 이 새로운 기술을 활용하여 창작자가 승리하고 성공하며 활기찬 삶을 살 수 있는 새로운 방법을 찾아야 한다고 생각합니다. 이 기술이 그것을 실현할 수 있다고 확신합니다.
현재 우리는 예술가, 시각 예술가, 음악가와 협력하며 사람들의 요구를 이해하고 있습니다. 안타깝게도 의견 차이가 매우 큽니다...
일반 사용자로서, 이러한 AI가 만든 음악을 수용할 수 있을까요, 아니면 AI와 대화할 때 몇 소절을 불러주길 원하시나요? 댓글 섹션에서 우리와 공유해 주세요.
본 기사는 위챗 공식 계정 "APPSO"에서 왔으며, 작성자는 내일의 제품을 발견하는 사람, 36kr의 허가를 받아 게재되었습니다.
