2025년 5월, 수이(SUI) 블록체인 생태계는 업계를 뒤흔드는 위기에 직면했습니다. 대표적인 탈중앙거래소(DEX) 인 세터스 프로토콜이 해킹을 당해 약 2억 4천만 달러 상당의 자산이 유출되었습니다. 이 사건은 시장을 공황 상태에 빠뜨렸을 뿐만 아니라, 블록체인 업계가 디파이(DeFi)의 보안 경계와 퍼블릭 체인의 신뢰 메커니즘을 재검토하도록 만들었습니다.
최근 몇 년간 큰 주목을 받았던 고성능 퍼블릭 체인 수이(SUI))는 Move 언어와 객체 모델을 활용한 독특한 설계로 한때 찬사를 받았습니다. 그러나 세터스(Cetus) 사건이 발생하자 회의적인 시각이 쏟아졌습니다. 수이의 기본 아키텍처는 정말 안전한가? 탈중앙화와 사용자 보호가 공존할 수 있을까? 그리고 사용자들은 수이(SUI) 블록체인에서 안전하게 토큰을 생성 할 수 있을까?
이벤트 요약: 공격 세부 정보 및 시장 반응
2025년 5월 22일, Cetus Protocol은 유동성 풀이 해킹당하여 약 2억 2,400만 달러의 손실을 입었다는 긴급 발표를 발표했습니다. 공격자는 수이(SUI)/USDC 풀에서 자금을 빼내고, 자산을 수이(SUI) 토큰 등으로 교환하여 풀을 거의 비웠습니다.
이 사건은 연쇄 반응을 일으켰습니다. CETUS 토큰 가격은 한 시간 만에 50% 폭락했고, 이후 75%까지 폭락했습니다. 수이(SUI) 생태계 전체에 공황이 확산되면서 사용자들은 자산을 매도하고 가격 폭락을 초래했습니다. 이는 수이(SUI) 블록체인 자체의 보안에 대한 일시적인 의문을 제기했습니다.
기술적 맥락 Sui의 최고 탈중앙화 거래소(DEX) 인 Cetus는 유동성 풀의 자동 가격 책정을 위해 스마트 컨트랙트를 활용했습니다. 그러나 이러한 자동화는 극심한 공격 발생 시 취약점으로 작용했습니다. 이 사건은 DeFi 프로젝트의 코드 감사, 위험 관리 및 비상 대응 프로토콜의 미비점을 드러냈습니다.
공격 분석: 플래시스왑 익스플로잇과 정밀성 허점
플래시스왑 공격 작동 방식 무담보 DeFi 기능인 플래시스왑을 사용하면 사용자가 단일 거래로 자산을 차입하고 원금과 수수료(일반적으로 0.3%)를 상환할 수 있습니다. 차익거래를 위해 설계되었지만, 공격자는 이 메커니즘을 다음과 같이 조작할 수 있습니다.
- 플래시론 + 가격 조작 : 자산을 빌린 후 대규모 거래를 통해 인위적으로 가격을 부풀리거나 폭락시킵니다.
- 유동성 고갈 : 왜곡된 가격을 악용하여 스왑을 강제하거나 유동성을 제거하여 풀을 비웁니다.
정밀도 허점 위험 SlowMist의 최고정보보안책임자(CISO) @im23pds가 지적했듯이, 이 공격은 계산 정밀도 문제를 악용했을 가능성이 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 해커들은 플래시스왑을 통해 자산을 빌렸고, 유동성 풀 계산에서 반올림 오류를 악용했으며, 수천 건의 고빈도 거래를 통해 소규모 허점을 축적했습니다.
- 각 거래는 자산의 0.01%만 빼돌렸지만, 반복된 주기를 거치면서 엄청난 이익이 발생했습니다.
업계 경고: DeFi에서 유사한 사고는 새로운 것이 아닙니다. 유니스왑(Uniswap) 부터 커브 파이낸스(Curve Finance) 까지, 코드 취약점과 외부 종속성(예: 오라클)은 여전히 보안 위험 요소입니다. Cetus 해킹 사건은 자동화 ≠ 보안을 강조하며, 코드 감사 및 위험 관리가 일상적으로 이루어져야 함을 다시 한번 강조합니다.
수이의 대응: 자산 동결과 분산화의 균형
이에 수이(SUI) 검증인들과 협력하여 해커의 주소에 있는 1억 6천만 달러를 "동결"시켰습니다. 이는 논쟁을 불러일으켰습니다. 수이(SUI) 탈중앙화를 희생했을까요?
기술적 설명 수이의 "동결"은 전통적인 자산 압류가 아니었습니다. 대신, 검증자들이 해커의 거래 처리를 중단했습니다. 이는 "자금은 그대로 두고 은행 계좌를 동결하는" 것과 유사합니다.
탈중앙화의 모호한 영역 이는 PoS 체인의 일반적인 문제인 검증자 집중 위험을 드러냈습니다. 수이(SUI) 사용자 보호를 우선시했지만, 다음과 같은 의문을 제기했습니다. 체인은 신뢰를 저해하지 않으면서 위기에 신속하게 대응하는 거버넌스 메커니즘을 어떻게 설계할 수 있을까요?
산업 비교 이더리움과 BSC는 유사한 과제에 직면합니다. 탈중앙화는 이진법이 아닙니다. 수이의 접근 방식은 다중 서명 복구나 악성 주소를 동결하는 온체인 투표와 같은 새로운 솔루션 개발에 영감을 줄 수 있습니다.
수이의 기본 보안: 이동 언어와 객체 모델
Move Language의 장점
- 리소스 보안 : 토큰 이중 지출(예: 재진입 공격)을 방지합니다.
- 모듈식 디자인 : 데이터와 논리를 분리하여 시스템적 위험을 줄입니다.
객체 모델의 혁신 Sui의 "객체 모델"은 자산과 스마트 계약을 독립적인 객체로 관리하여 기존의 글로벌 상태 위험을 방지합니다. 예를 들어, 자산 이전은 계약 로직이 아닌 명시적인 사용자 권한이 필요합니다.
근본 원인 귀속 Cetus 사건은 Sui 프로토콜이 아닌 프로젝트 수준의 코드 결함에서 비롯되었습니다. Sui의 아키텍처는 여전히 견고하지만, 생태계 프로젝트는 보안 강화를 위해 더 엄격한 감사와 인센티브가 필요합니다.
토큰 생성 통찰력: 위기 이후의 위험과 기회
토큰을 안전하게 생성하는 방법은 무엇일까요? 위기 속에서도 Sui의 아키텍처는 안정적으로 유지됩니다. 코딩에 익숙하지 않은 사람들을 위해 PandaTool 과 같은 도구가 토큰 생성을 간소화해 줍니다.
- PandaTool을 방문하여 지갑을 연결하세요.
- 토큰 매개변수(이름, 공급, 로고)를 입력합니다.
- 거래 확인은 1분 안에 완료됩니다.
주요 내용
- 코드 안전성 : PandaTool의 사전 감사 계약은 보안을 보장합니다.
- 유동성 관리 : 단일 풀에 대한 과도한 의존을 피하고, 위험을 분산하세요.
생태계 진화 이 사고로 인해 프로젝트 심사가 더욱 엄격해지고, 개발자 프레임워크와 프로토콜 업그레이드가 필요할 수 있습니다.
투자자 전략
- 단기: 투명성과 위험 관리를 우선시하세요.
- 장기적 관점: 수이의 높은 처리량과 낮은 수수료는 고품질 프로젝트에 여전히 매력적입니다.
결론: 위기 속의 진화
Cetus 해킹 사건은 경종을 울리는 동시에 블록체인의 반복적인 특성을 드러냈습니다. 플래시스왑 익스플로잇, 정밀성 허점, 탈중앙화의 상충 관계 등 각각의 취약점은 성장의 기회입니다.
개발자는 엄격하게 개발해야 하고, 투자자는 위험과 보상의 균형을 맞춰야 합니다. Sui의 인프라는 잠재력을 입증했지만, 생태계가 성숙하는 데는 시간이 걸립니다. 모든 신흥 산업이 그렇듯, 폭풍은 무지개보다 먼저 찾아오기 마련입니다. PandaTool과 같은 도구는 앞으로도 Sui의 성장을 뒷받침할 것입니다.
© PandaAcademy 원본 콘텐츠 무단 복제를 금지합니다. 출처 표시가 필요합니다. PandaAcademy는 PandaTool에서 개발한 Web3 교육 브랜드로, 블록체인 시대의 열린 학습을 지향합니다.
