노벨상 수상자가 긴급히 경종을 울립니다. 스테이블코인은 디지털 통화의 미래인가, 아니면 금융 위기의 도화선인가?

avatar
MarsBit
06-02
이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

디지털 금융의 광활한 세계에서, 스테이블코인은 전례 없는 속도로 글로벌 경제의 모세혈관에 융합되고 있습니다. 그러나 그 응용이 점점 더 광범위해지는 순간, 2008년 노벨 경제학상 수상자 폴 크루그먼의 한마디가 밤하늘을 가르는 번개처럼, 이 번성하는 영역에 그림자를 드리웠습니다. 그는 스테이블코인이 "명백히 유용한 기능이 없다"고 직언하며, 오히려 "범죄의 온상"이 될 수 있고, 심지어 다음 금융 위기를 촉발할 수 있는 리스크를 숨기고 있다고 말했습니다. 이러한 발언은 즉시 암호화폐 세계에 큰 파장을 일으켰고, 디지털 자산 분야의 선두 주자들이 앞다퉈 반박에 나섰습니다.

전통 경제학과 디지털 최전선을 가로지르는 이 격렬한 충돌은 과장된 위험인지, 아니면 경고의 메시지인지 알아보기 위해서는 안개를 걷어내고 스테이블코인의 본질, 그것이 짊어진 사명, 그리고 가져올 수 있는 심층적 영향을 깊이 탐구해야 합니다.

크루그먼의 우려: 왜 스테이블코인을 "섀도우 뱅킹"과 동일시하는가?

은행

크루그먼 교수의 비판은 그의 역사와 금융 시스템의 취약성에 대한 깊은 통찰을 담고 있습니다. 그는 스테이블코인 발행사를 19세기 미국 "전쟁 전 은행"과 비교했습니다. 그 시기에 미국 연방 정부는 아직 지폐 발행을 통일하지 않았고, 각 지역의 사립 은행들이 제각기 자신들의 은행권을 발행했으며, 이 은행권들의 상환 능력은 들쑥날쑥했고 결국 일반적인 뱅크런을 초래해 경제에 엄청난 혼란을 가져왔습니다. 크루그먼은 사립 기관에서 발행하고 법정화폐와 연동된다고 주장하는 이 디지털 토큰의 운영 방식이 당시 사립 은행권과 매우 유사하다고 보았습니다.

(이하 생략, 동일한 방식으로 번역 계속)

还有一种是알고리즘 스테이블코인(이미 붕괴된 테라USD와 같은). 이들은 자산 담보에 의존하지 않고, 복잡한 스마트 계약 알고리즘을 통해 동적으로 토큰 공급을 조정하여 가격을 고정합니다. 가격이 상승할 때 알고리즘은 공급을 늘리기 위해 새로운 코인을 민트하고; 가격이 하락할 때는 공급을 줄이기 위해 토큰을 소각합니다. 이러한 스테이블코인은 시장 신뢰와 알고리즘 설계의 완벽성에 대한 요구가 매우 높아, 신뢰가 무너지면 "죽음의 나선"을 유발할 수 있으며, 그 리스크 교훈은 아직도 시장에 생생히 남아있습니다.

"무질서"에서 "질서"로: 글로벌 스테이블코인 규제의 추세

크루그먼의 경고는 고립된 사례가 아닙니다. 전 세계 규제 기관들은 이미 스테이블코인의 엄청난 잠재력과 잠재적 리스크를 인식하고 있으며, 스테이블코인을 초기의 "무질서" 상태에서 "질서 있는" 발전으로 이끌기 위한 상응하는 규제 프레임워크를 가속화하고 있습니다.

미국에서는 《GENIUS Act》와 같은 스테이블코인에 관한 입법 제안이 지급 스테이블코인을 위한 명확한 연방 또는 주 수준의 허가 프레임워크를 설립하려 노력하고 있습니다. 이러한 제안들은 일반적으로 엄격한 준비금 요구사항(현금, 단기 국채 등 고유동성 자산으로 제한)과 준비금 구성에 대한 의무적 감사 및 공개, 그리고 자금세탁방지(AML) 및 제재 규정 준수를 강조합니다. 주목할 만한 점은, 법안이 스테이블코인에 이자 지급을 금지하고 연방예금보험의 혜택을 받지 못하도록 명확히 하여 전통적인 은행 시스템과의 차별화와 리스크 격리를 꾀하고 있다는 것입니다.

유럽연합은 글로벌 선두주자로, 《암호화폐 자산 시장 규제법》(MiCA)은 스테이블코인(「자산 참조 토큰」과 「전자화폐 토큰」으로 세분화)에 대해 더욱 엄격한 요구사항을 제시하고 있습니다. MiCA는 발행사에게 충분한 준비금과 신중한 감독을 요구할 뿐만 아니라 시장 진실성, 소비자 보호, 엄격한 허가 제도를 강조합니다. MiCA의 발효는 유럽연합 내에서 스테이블코인이 전통 금융 상품과 마찬가지로 포괄적이고 엄격한 규제를 받게 됨을 의미합니다.

아시아에서는 일본이 2022년에 최초로 스테이블코인 법률을 통과시켰습니다. 이 법안은 스테이블코인을 "디지털 화폐"로 정의하고, 일본 엔화와 연동되어야 하며 보유자에게 액면가로 상환받을 권리를 보장해야 한다고 요구합니다. 가장 중요한 점은 일본이 스테이블코인 발행권을 면허를 받은 은행, 신탁회사, 자금이체기관으로 엄격히 제한했다는 것으로, 이는 금융 안정성 확보에 대한 신중한 태도를 보여줍니다.

경고와 기회: 스테이블코인의 미래에 대한 논쟁

크루그먼의 발언은 분명 스테이블코인 산업에 대한 "긴급 경보"로, 혁신을 수용할 때 금융 리스크의 본질을 잊지 말아야 함을 상기시킵니다. 그가 묘사한 "그림자 은행" 풍경은 규제자들이 극력 피하고자 하는 악몽입니다.

그러나 수억 명의 사용자 선택과 글로벌 규제 추세의 긍정적 진화는 스테이블코인이 전혀 쓸모없는 것은 아님을 보여줍니다. 이가 담고 있는 저비용, 고효율, 무국경, 프로그래밍 가능성 등 블록체인 기술의 장점들은 디지털 경제에 전례 없는 상상의 공간을 제공합니다.

스테이블코인의 "유용성"과 "리스크성"에 대한 이 논쟁은 궁극적으로 시장, 기술, 그리고 점점 더 완비되는 규제 프레임워크에 의해 답을 얻게 될 것입니다. 스테이블코인이 잠재적인 "금융 도화선"에서 진정으로 글로벌 금융 변혁을 이끄는 "디지털 미래"로 탈바꿈할 수 있을지는 기술적 장점을 유지하면서 충분한 투명성, 건전한 리스크 관리 시스템, 그리고 전통 금융 시스템과 호환되고 포용할 수 있는 규정 준수 방식을 구축할 수 있는지에 달려 있습니다.

우리는 금융 혁신의 핵심 시기에 있습니다. 크루그먼의 경고와 수억 명의 사용자 실천은 스테이블코인의 복잡하고 잠재력 있는 풍경을 함께 그려냅니다. 미래에 스테이블코인은 규제의 보호 아래에서 혁신의 활력을 촉발하면서도 금융 안정성을 보장할 수 있는 길을 어떻게 걸어갈까요? 이는 분명 모든 이의 지속적인 관심을 받을 만한 초점입니다.

섹터:
출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트