비트코인 코어는 커뮤니티 중심의 무료 소프트웨어 프로젝트로, 트랜잭션 릴레이 정책에 대한 상세한 입장을 발표했습니다. 이 발표는 블록 전파와 수수료 시장 효율성 개선에 대한 역할을 방어하기 위한 것이었지만, 비트코인(BTC) 커뮤니티 전반에 걸쳐 논쟁을 불러일으켰습니다.
특히 비판자들은 이 정책이 스팸에 문을 열어주면서 동시에 비트코인의 탈중앙화 정신에 도전한다고 주장합니다.
스팸 논란 속 비트코인 코어의 릴레이 정책 방어
비트코인 코어는 트랜잭션 릴레이 정책의 목표를 설명했습니다. 개선된 수수료 예측, 더 빠른 블록 전파, 수수료를 지불하는 트랜잭션에 대한 채굴자의 가시성 향상을 언급했습니다.
"트랜잭션 릴레이의 목표는 다음과 같습니다: 어떤 트랜잭션이 채굴될지 예측하고... 블록 전파를 가속화하고... [그리고] 채굴자들이 수수료를 지불하는 트랜잭션에 대해 알 수 있도록 돕는 것입니다."라고 성명서의 한 발췌문에 적혀 있습니다.
그들은 자신들의 역할이 네트워크 규칙을 명령하는 것이 아니라 탈중앙화된 P2P(피어 투 피어) 프로토콜을 지원하는 것임을 강조했습니다.
"비트코인은 그 사용자들에 의해 정의되는 네트워크입니다... 비트코인 코어 기여자들은 그것들을 명령할 위치에 있지 않습니다."라고 개발자들은 썼습니다.
그들은 비트코인 코어가 서비스 거부(DoS) 공격이나 블록 공간의 비효율적인 사용을 억제하는 정책을 구현할 수 있지만, "지속적인 경제적 수요가 있고 안정적으로 블록에 포함되는" 트랜잭션을 차단해서는 안 된다고 재확인했습니다.
이러한 소극적 접근 방식은 비트코인 커뮤니티 구성원들로부터 날카로운 비판을 받았습니다. 베테랑 소프트웨어 개발자이자 오션 프로토콜(OCEAN Protocol) CTO인 루크 대시주는 이 근거를 완전히 거부했습니다.
"NACK. 나열된 트랜잭션 릴레이의 목표는 기본적으로 모두 잘못되었습니다. 채굴될 것을 예측하는 것은 중앙화의 목표입니다. 스팸이 채굴될 것을 기대하는 것은 패배주의입니다. 스팸 전파를 돕는 것은 해롭습니다."라고 대시주는 X(트위터)에 게시했습니다.
이 입장은 자칭 사토시 나카모토인 크레이그 라이트의 입장과 일치합니다. 비인크립토는 10월에 라이트가 비트코인 코어와 스퀘어를 상대로 9억 1,100만 파운드의 소송을 제기했다고 보도했습니다.
라이트는 비트코인 코어에 비트코인의 원래 원칙을 준수하고 있음을 증명하라고 도전했습니다. 그의 소송은 나카모토의 신원보다는 비트코인 설계의 무결성에 초점을 맞췄습니다.
"BTC 코어가 자신들이 비트코인의 진정한 계승자임을 주장하고 싶다면, 그들은 공개적이고 투명하게 해야 하며, 원래 설계를 기반으로 해야 합니다. 입증의 부담은 그들에게 있습니다. 만약 그들이 사실과 이성을 통해 소규모 P2P 트랜잭션, 탈중앙화된 전자 현금 시스템의 원칙을 유지했음을 입증할 수 있다면, 나는 소송을 계속할 필요가 없을 것입니다. 진실이 승리했다는 것에 만족하며 떠날 것입니다."라고 라이트는 한 게시물에 썼습니다.
전문가, 비트코인 코어의 입장을 해롭고 중앙화된 것으로 비난
루크 케네스 캐슨 레이턴으로도 알려진 대시주는 오션 비트코인 채굴 풀의 창시자입니다. 그는 비트코인 코어의 입장이 "스스로 모순된다"고 주장했습니다.
한편으로는 대역 외 릴레이를 비난하고 이를 필요한 해결책으로 인정합니다. 대시주에 따르면, 이 정책은 그가 블록체인 남용이라고 간주하는 것에 부당한 정당성을 부여합니다.
"블록체인과 노드의 남용을 실제 서비스 거부 공격이 아닌 정당한 '사용 사례'로 취급합니다."라고 개발자는 덧붙였습니다.
이 논쟁은 비트코인 생태계 내의 지속적인 긴장을 강조합니다. 네트워크는 완전히 중립적이고 수수료 중심이어야 하는지, 아니면 일부가 해롭다고 여기는 행동에 적극적으로 대응해야 하는지에 대한 문제입니다.
일부 커뮤니티 구성원들은 비트코인 코어의 중립성 입장을 지지하며, 주관적인 "스팸" 정의에 기반한 필터링이 검열 저항성을 약화시킬 위험이 있다고 제안했습니다.
이 관점에서, 그리고 경제적 수요와 채굴자 인센티브에 의해 뒷받침되어, 수수료 시장이 어떤 트랜잭션이 처리될지 결정해야 합니다.
그럼에도 불구하고 비트코인 코어는 자신들의 입장이 논란의 여지가 있음을 인정했습니다.
"우리는 이 견해가 모든 사용자와 개발자들에 의해 보편적으로 지지되지 않는다는 것을 인식하고 있습니다."라고 개발자들은 썼습니다.
이를 인지하면서, 그들은 트랜잭션 수용 규칙을 비트코인의 장기적 건강과 채굴자들의 합리적 자기 이익에 맞추고자 합니다.
이 정책 논쟁의 더 넓은 의미는 트랜잭션 검열과 채굴자 인센티브의 미래를 형성할 수 있습니다. 더 중요하게는 비트코인 프로토콜의 보안과 개방성 사이의 균형에 영향을 미칠 수 있습니다.
커뮤니티가 증가하는 블록 공간 수요와 오디널스 및 데이터 임베딩을 포함한 다양한 사용 사례에 대처하면서, 남은 질문은: 비트코인에 무엇이 속해야 하는지 누가 결정하는가? 지금으로서는 비트코인 코어가 자신의 입장을 분명히 했습니다.
그럼에도 불구하고, 중앙 기관이 없는 시스템에서 합의는 네트워크의 사용자, 채굴자, 그리고 노드 운영자들에게 있습니다.
