Plasma의 XPL 토큰에 대한 많은 기대를 모은 초기 코인공개(ICO) (초기 코인 공개(ICO))가 1,100명 이상의 예금자로부터 5억 달러를 모은 후 금고가 닫혔습니다.
이 사건은 자본 배치와 가스 전쟁의 현란한 모습을 보여주며 지역 사회 구성원들 사이에 우려를 불러일으켰습니다.
Plasma 초기 코인공개(ICO) , 고래 열풍 속에 5억 달러 모금, 10~20억 달러 규모 풀릴 전망?
토큰이 아직 출시되지는 않았지만 최종 잠금 해제로 10억 달러에서 20억 달러, 어쩌면 그 이상의 수익을 올릴 수 있을 것이라는 기대가 이미 커지고 있습니다.
"입금 한도인 5억 달러에 도달했습니다. 1,100개 이상의 지갑이 참여했고, 평균 입금 금액은 약 3만 5천 달러에 달했습니다. 수조 달러에 달하는 금액입니다." Plasma가 발표했습니다 .
하지만 온갖 뉴스와 과장된 홍보 속에서 더 깊은 이야기가 드러나고 있습니다. 고래의 지배와 내부자 접근, 그리고 토큰 출시가 점점 더 암호화폐 엘리트만을 위한 폐쇄적인 행사로 전락하고 있다는 인식까지, 우려의 목소리가 커지고 있습니다.
수치에 따르면 소수의 지갑만이 과도한 할당을 담당했습니다. 더 구체적으로, 상위 3개 기여자만 합쳐도 총 1억 달러 이상을 투입했습니다.
Plasma 기여 상위 3개 기업. 출처: 듄 애널리틱스(Dune Analytics)더욱 충격적인 것은 한 사용자가 가스 수수료로 39 이더리움(ETH) ( 현재 환율 2,689달러 기준 약 104,871달러)를 지불했고, 이를 통해 1,000만 달러 규모의 USDC 할당을 확보했다는 보도입니다.
Duck Frens NFT 프로젝트의 창립자인 MonaMoon은 "이 사람은 Plasma에 대한 보증금을 받기 위해 가스 10만 달러(23만 Gwei)를 썼습니다." 라고 적었습니다 .
사용자는 Plasma 초기 코인공개(ICO) 에서 1,000만 달러 USDC 할당을 위해 39 이더리움(ETH) 지불했습니다. 출처: X의 ManaMoon이는 포모(FOMO)( 공포심)의 강도와 참가자들이 얼리 액세스(선착순)를 위해 얼마나 많은 노력을 기울였는지를 보여줍니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 열광은 평판에 큰 타격을 입혔습니다. 고래들이 가장 큰 몫을 차지하면서, 많은 사람들은 이번 출시가 공정하지 못하다고 말합니다.
"...커뮤니티에게는 당연한 생략이에요... 각각 5,000만 달러 규모의 지갑이 100개뿐인데... 이 지갑만으로도 100배의 초과 가입이 발생할 겁니다... 가격이 매우 매력적이긴 하지만, 안타깝게도 공정한 출시는 아닙니다." 모금이 마감되기 전에 X 사용자가 경고했습니다 .
플라즈마 초기 코인공개(ICO) 배포. 출처: Penjanga on X공개 판매에서 전체 XPL 토큰 공급량의 10%만 5억 달러의 FDV(완전 희석 가치)로 제공했음에도 불구하고, 일반 사용자들은 사실상 소외되었습니다. 그들은 나중에 10배에서 16배의 가격으로 구매를 할 가능성이 높습니다.
비평가들은 플라즈마 기술과 토큰 경제학을 비난합니다. 초기 코인공개(ICO) 출시가 아닌 폐쇄였습니다.
이러한 급격한 격차로 인해 일부에서는 이를 더 넓은 커뮤니티가 접근할 수 있는 출시라기보다는 "고래 세일"이라고 부르기도 합니다. 더 나아가, 단순히 부정적인 시각 이상의 것이 작용하고 있을 가능성도 있습니다. 암호화폐 트레이더 한조는 내부자 공모 가능성을 시사하며 심각한 위험 신호를 보냈습니다.
한조는 토큰이 출시되기도 전에 각각 4,800만 USDC를 받는 100개 이상의 지갑을 공개하며, 이 중 일부 지갑은 토큰 계약이 공개되기 전에 토큰 상호 작용을 승인했다는 점을 강조합니다.
"즉, 내부자들이 민트(Mint) 및 거래에 일찍 접근할 수 있었다는 뜻입니다. 이는 깜짝 출시가 아니라 비공개 행사였습니다. 소매업체는 초대받지 않았습니다."라고 그는 주장했습니다 .
이번 인상의 메커니즘 또한 의문을 제기합니다. 일부에서는 "이번 사이클의 코인리스트(CoinList)"라고 부르는 Sonar/Echo에 호스팅된, 볼트 예치금의 시간 가중 비율을 통해 플라즈마 예치 기간을 결정했습니다.
참가자들은 최소 40일의 락업 기간을 두고 이더리움에 스테이블코인을 예치해야 했습니다. 그러나 예치금 한도가 갑자기 5억 달러로 인상되고 거의 즉시 채워지면서, 많은 사용자들은 이것이 과연 공개된 기회였는지 의문을 품게 되었습니다.
Plasma를 뒷받침하는 기술조차도 면밀한 검토를 거쳤습니다. 한 사용자가 Plasma 체인의 아키텍처를 분석해 보니 부족한 점이 발견되었습니다.
"플라즈마는 또 다른 L1 체인입니다. '클래식' pBFT 합의 계층을 사용하고 지분 증명을 사용하며, 비트코인은 단순히 상태 차이를 게시하여 '결제'로 사용합니다. 많은 alt-L1 이더리움 가상 머신(EVM) 포크와 매우 유사해 보입니다. 비트코인 '사이드 체인' 마케팅 캠페인을 활용하고 영향력 있는 사람들의 지지를 받지만 전혀 확신할 수 없습니다."라고 해당 사용자는 말했습니다 .
그의 견해에 따르면, 플라즈마가 인플루언서와 비트코인 브랜딩을 활용하는 것은 기술적 실체라기보다는 마케팅적 허울일 뿐이다.
하지만 모두가 동의하는 것은 아닙니다. SplitCapital의 자히르는 이번 분배를 칭찬하며, 1,100개가 넘는 홀더 에 5천만 달러를 보유한 지갑이 단 하나뿐이라는 점을 언급했습니다.
"모든 것을 고려해 볼 때, Plasma 보유자 분포는 총 예치금 5억 달러로 엄청나게 좋습니다. 소액으로 예치한 사람들이 많이 있는 걸 보면, 지갑에 5천만 달러를 보유한 단체는 단 하나뿐입니다. 잘하고 있습니다."라고 그는 게시물에서 밝혔습니다 .
자히르에 따르면 이는 전형적인 고래 중심의 ICO와 대조되며, 더 포괄적인 할당 전략을 시사합니다.
Plasma의 초기 코인공개(ICO) 속도, 규모, 그리고 일부의 경우 연결성이 혁신이나 접근성보다 더 중요한 오늘날의 시장 역학을 반영합니다.
Plasma가 기반 체인이 될지, 아니면 또 다른 경고의 이야기가 될지는 잠금 해제 숫자와 초기 코인공개(ICO) 광고를 넘어 Plasma 생태계가 어떻게 평가되는지에 달려 있습니다.
