상무지구 지방법원의 아날리사 토레스 판사가 지난달 기각한 후, 리플(XRP)과 증권거래위원회(SEC)는 그들의 획기적인 법적 분쟁을 마무리하기 위한 또 다른 모션을 제출했습니다. 두 당사자는 다시 한 번 리플의 증권 판매 권리를 재심리하려 하고 있습니다.
그러나 법률 해설자들은 이 노력을 리플의 법률팀의 "희귀한 실수"로 보고 있으며 성공할 것이라고 믿지 않습니다. 법원이 다시 기각한다면, 회사는 최소한 개인 투자자들에게는 증권 판매 금지를 수용해야 할 수 있습니다.
리플(XRP)과 SEC의 갈등 계속
SEC와 리플(XRP) 사건은 겐슬러 시대의 획기적인 집행 조치로, 지금까지 계속되고 있습니다. 위원회가 3월에 소송을 취하했음에도 불구하고, 남아있는 미해결 문제들이 두 당사자를 계속해서 법정으로 돌아오게 했습니다.
오늘, 그들은 토레스 판사 앞에 다시 출석하여 마지막 분쟁을 마무리하려 시도했습니다.
토레스 판사는 5월에 리플과 SEC의 마지막 공동 제출을 기각했으며, 이로 인해 두 당사자는 6월 16일 기한을 맞추기 위해 분주히 움직였습니다.
그들이 제안한 합의는 SEC의 암호화폐 정책에 대한 완전한 전환과 같은 몇 가지 "예외적인 상황"을 이전 판결을 변경할 충분한 근거로 인용하고 있습니다.
문제는 SEC가 게리 겐슬러 아래에서 리플의 증권 판매를 금지해야 하는지 여부입니다. 간단히 말해, 현재 위원회는 이 결정을 뒤집고 싶어 합니다. 큰 벌금도 있지만, 이는 부차적인 문제입니다.
암호화폐 사건을 전문으로 하는 재판 변호사 프레드 리스폴리는 이 움직임에 의구심을 표하며 제안을 부실하다고 간주했습니다:
"토레스 판사의 마지막 판결에서 그녀가 화가 났다는 것이 너무나 명백했기 때문에 이 제출이 마음에 들지 않습니다. SEC의 암호화폐 규제 실패를 설명하는 길고 상세한 모션(위원 선언과 함께)과 리플이 지적받은 것에 대한 사과를 권장했습니다. 대신, 우리는 다른 SEC 기각에 대해 한 문단을 받았고 SEC 암호화폐 태스크포스에 대한 미미한 언급만 있었습니다. 아야," 리스폴리가 말했습니다.
소셜 미디어의 법률 전문가들은 이 제출이 마지막 시도와 법적 인용에서 실질적인 변화를 만들지 못했다고 생각하며, 토레스 판사가 이번에도 기각할 것이라고 믿고 있습니다.
그러나 대부분의 경우, 토레스 판사는 SEC의 새로운 방향을 인정하고 이 소송 기각 모션을 받아들일 법적 근거를 가지고 있습니다.
따라서 6월 16일이 핵심 날짜로 남아있습니다. 이 모션이 판사를 설득하지 못하면, 리플은 2026년까지 기각을 위한 또 다른 기회를 기다려야 할 것입니다.
결국, 양 기관이 비기관 증권 판매를 허용하기를 원하더라도 선택권이 그들의 손에서 벗어날 수 있습니다. 리플은 이 판결을 번복할 수 없는 미래를 심각하게 준비해야 할 수 있습니다.
