온체인 예측 시장의 선두주자인 폴리마켓은 우크라이나 대통령 젤렌스키가 7월 전에 정장을 입을지 여부에 대한 특정 베팅이 일주일간의 논쟁 끝에 마침내 결론이 나면서 반발에 직면하고 있습니다.
시장은 총 거래량 를 기록했으며, 이 중 57% 이상이 시장이 마감되어야 할 거래량 인 지난 6일 동안 발생했습니다. 시장은 당초 젤렌스키가 정장을 입고 있다는 것을 암시하는 "예"로 결론이 났지만, 9일간 여러 차례의 논쟁 끝에 최종 결과는 "아니오"로 뒤집혔습니다.
이 논란은 시장의 탈중앙화 오라클 프로토콜인 우마(UMA) 의 해석에 대한 의견 불일치에서 비롯되었습니다. 우마(UMA) 지난 5월에도 같은 시장을 해석했는데 , 당시 젤렌스키는 정장이 아닌 것으로 간주되는 유사한 복장을 착용했습니다.
이번에는 일부 사용자가 결과에 분노했으며, @Atlantislq라는 X 핸들을 사용하는 익명의 사용자는 "이것은 Polymarket 역사상 가장 큰 사기"라고 주장하며 우마(UMA) 고래들이 결과를 조작했다고 주장했습니다.
그들은 계속해서 "모든 증거에도 불구하고, 그리고 '신뢰할 수 있는 보도 합의'에 도달하기에 충분했던 명망 있는 언론 매체의 수많은 기사에도 불구하고, 그들은 여전히 우마(UMA) 고래 조작자들을 편들고 그들에게 모든 돈을 건넸습니다... 그들은 우리를 사람 취급도 안 합니다. 그냥 유동성을 빼세요."라고 말했습니다.
시장은 원래 7월 1일에 "긍정"으로 결론지었지만, 이후 논쟁과 조작 주장에 직면했습니다. UMA의 개입 이후, 시장은 "부정"으로 결론지어졌고, 조작 주장 또한 제기되었습니다.
폴리마켓이 3월 광물 거래 시장이 성급하고 부정확하게 결정된 이후, 십자포화에 휘말린 것은 이번이 처음이 아닙니다. 당시 폴리마켓은 "이것은 우리가 만들고자 하는 미래의 일부가 아닙니다. 이런 일이 반복되지 않도록 시스템, 모니터링 등을 구축할 것입니다."라고 밝혔습니다.
예측 시장 무결성
이 구체적인 예를 제외하면, 일부 사용자는 분산형 오라클 시스템은 일반적으로 대규모 토큰 보유자가 조작하기 너무 쉽다고 주장하며, 분산형 예측 시장에서 주관성과 객관성의 본질을 언급합니다.
탈중앙화된 시장이자 오라클로서, 사용자들은 불특정한 정의를 가진 결과를 도출하는 시장을 개설할 수 있습니다. 이러한 시장들은 대부분 유동성이 매우 낮아 투자금 예치(stake) 도 매우 작습니다. 반면, 젤렌스키 소송 시장은 주관적인 결과를 내면서도 엄청난 관심과 유동성을 확보했습니다. 이처럼 높은 위험 부담과 불분명한 결과의 조합은 시장에서 패배한 측의 분노를 불러일으킬 수밖에 없으며, 이 경우 정치적 성향으로 인해 감정이 더욱 증폭될 가능성이 있습니다.
우마(UMA) 거버넌스를 둘러싼 주요 논란 중 하나는 토큰의 시가총액인데, 젤렌스키 시장의 거래량이 2억 4,200만 달러 에 달하는 데 반해 해당 토큰의 거래량 불과 9,500만 달러에 불과합니다.
우마(UMA) 투표 상위 10명도 약 650만 우마(UMA) 보유하고 있는데, 이는 듄 애널리틱스(Dune Analytics) 에 따르면 투표당 평균 우마(UMA) 참여율 의 약 30%에 해당합니다. 이는 고래 지갑들이 공모하여 결과를 조작하고 Polymarket 자체에 대한 역발상 베팅으로 수익을 올리는 것에 대한 우려를 불러일으킵니다. 현재로서는 그러한 조작의 증거가 없습니다.
Wired도 이 논쟁에 대해 보도했는데 , 남성복 전문가는 출판사에 "그것은 [정장의] 기술적 정의를 충족합니다... 그리고 대부분 사람들이 그것을 정장이라고 생각하지 않을 것이라는 점도 알고 있습니다."라고 말했습니다.
우마(UMA) 의 공동 창립자인 하트 럼버는 또한 해당 매체에 " 우마(UMA) 조작에 대한 증거는 없습니다. 저는 그런 근거 없는 비난을 정말 싫어합니다."라고 말했습니다.
폴리마켓은 The Defiant의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
