의회의 암호화폐 주간은 혼란에 빠졌습니다. 순조로운 절차는 기대하기 어려웠을지 모르지만, 제프리 엡스타인과 디지털 "짐승의 표식"이 결합되어 입법 과정이 거의 궤도에서 이탈하고, 정책 지도자들이 말하듯 돌이킬 수 없는 피해를 입게 될 것이라고 예측한 사람은 거의 없었습니다.
암호화폐 리더, 하원 공화당 의원, 백악관은 월요일에 "암호화폐 주간"으로 워싱턴을 장악하려는 자랑스러운 계획을 세웠습니다. 5일간의 입법 축제는 주요 암호화폐 법안 중 하나에 서명하고, 또 다른 법안이 하원에서 상원으로 이관되면서 절정에 달할 것으로 예상됩니다.
하지만 이러한 노력은 불과 3일 전만 해도 이해관계자들이 전혀 고려하지 않았던 변수들 때문에 좌절을 겪었습니다. 제프리 엡스타인 스캔들에 대한 도널드 트럼프 대통령의 MAGA 지지층의 지속적인 분노와 연방 정부가 발행하는 중앙은행 디지털 통화의 가능성에 대한 우려가 그 예입니다. 마조리 테일러 그린(조지아주 공화당) 의원은 이를 적그리스도의 징조에 비유했습니다.
공화당 지도부는 트럼프 대통령의 개인적인 암호화폐 사업에 분노한 일부 민주당 의원 들이 법안 통과에 큰 반발을 일으킬 것으로 예상했지만 , Crypto Week에 대한 진정한 위협은 결국 공화당의 MAGA 진영에서 나타났습니다.
디지털 자산 법안에 대한 우익의 항의가 계속 확산되면서, 민주당원들, 심지어 자신을 암호화폐 지지자로 여기는 사람들조차도 좌파의 비판을 이유로 해당 법안을 포기하기 시작했습니다.
화요일에 12명의 공화당 강경파가 3개의 암호화폐 법안이 최종 본회의 표결로 진행되도록 하는 절차 투표를 반대하면서 심각한 문제의 징후가 처음 드러났습니다 . 해당 법안은 GENIUS 법안(상원이 초안한 스테이블코인 법안), CLARITY 법안(암호화폐 시장 구조에 대한 하원 법안) 및 미국에서 중앙은행 디지털 통화( 중앙은행 디지털화폐(CBDC))의 창출을 불법화하는 법안입니다.
트럼프 대통령은 화요일 저녁 저항하는 공화당 의원들을 백악관 으로 불러들였습니다 . 공화당 의원들에 따르면, 트럼프 대통령은 하원에서 모든 암호화폐 법안을 심의하기 위해 찬성표를 던지는 대가로 CLARITY법에 CBDC를 금지하는 내용을 추가하겠다고 약속했습니다.
하지만 보도된 합의안은 수요일의 혹독한 대낮에 빠르게 무산되었습니다. 그날 아침, 열렬한 트럼프 지지자이자 암호화폐 법안 검토에 반대표를 던진 공화당 의원 중 한 명인 그린 하원의원은 GENIUS 법안을 폄하하고 적그리스도와 관련된 성경적 상징인 "짐승의 표"에 비유하며 백악관과의 휴전이라는 개념을 완전히 무너뜨렸습니다.
공화당은 연방 정부가 자체 디지털 달러를 발행할 것이라는 가정적인 가능성을 오랫동안 비판해 왔습니다 . 이는 금융 사생활을 위협할 것이기 때문입니다. 중국을 비롯한 세계 여러 국가들은 이미 CBDC를 출시했습니다. CBDC는 정부가 금융 거래를 더욱 면밀히 감시하고, 적어도 이론적으로는, 또는 실제로는 그렇지 않더라도 특정 구매에 한도나 제약을 둘 수 있도록 합니다. 미국은 현재 그러한 디지털 화폐를 개발할 계획이 없는 것으로 알려져 있습니다.
그린은 수요일에 요한계시록을 인용하며 GENIUS법에 대한 자신의 우려를 표명하며 "또한 이 법은 모든 사람, 크든 작든, 부자든 가난하든, 자유인이든 종이든 모두에게 오른손이나 이마에 표를 받도록 강요하여 짐승의 이름이나 그 이름의 숫자인 표를 받지 않으면 물건을 사거나 팔 수 없게 했습니다."라고 게시했습니다.
여러 DC 내부 관계자는 디크립트(Decrypt) 에 CBDC에 대한 우려가 Greene과 같은 MAGA 강경파의 암호화폐 투표에 영향을 미치는 유일한 요인은 아닐 수 있다고 말했습니다.
최근 트럼프 대통령은 사망한 금융인이자 유죄 판결을 받은 성범죄자, 그리고 인신매매 혐의를 받는 제프리 엡스타인 사건에 대한 행정부의 대응 방식으로 점점 더 비난을 받고 있습니다. 트럼프 행정부 법무부는 지난주 엡스타인의 고객 명단이 존재하지 않는다고 발표했는데 , 이는 법무부 수뇌부의 이전 발표와는 상반되는 내용입니다. 그린을 포함한 많은 MAGA 공화당원들은 이러한 결론과 트럼프 대통령의 점점 더 격앙된 옹호에 반발하고 있습니다. 수요일, 트럼프 대통령은 엡스타인 사건에 여전히 관심을 보이는 공화당원들을 "약골"이라고 부르며 맹비난했습니다 . 트럼프 대통령은 더 이상 그들의 지지를 원하지 않습니다.
몇 시간 후, 그린은 GENIUS 법안에 대한 거부 입장을 게시한 직후 엡스타인 파일의 공개를 보장하는 법안을 공동 발의할 것이라고 발표했으며 , "소아성애자나 엘리트 및 그들의 주변 사람들을 결코 보호하지 않을 것"이라고 다짐했습니다.
한 DC 내부자는 디크립트(Decrypt) MAGA 운동 내부의 엡스타인 관련 분열이 암호화폐 관련 하원 공화당의 혼란에 "100%" 연루되었다고 믿는다고 말했습니다.
그린의 대변인은 디크립트(Decrypt) 의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
수요일 오후, 하원의 세 가지 암호화폐 법안에 대한 절차 투표가 실패로 돌아갔고, 첫 번째 투표 때보다 훨씬 더 극적인 양상으로 전개되었습니다. 하원 공화당 지도부는 수년간 준비되어 온, 표면적으로는 초당적 합의를 이룬 CLARITY Act에 CBDC 반대 조항을 추가하는 것을 거부했습니다. 이후 공화당 강경파는 절차 투표 재투표를 거부했고, 지도부는 회의 종료 후에도 표결을 지연시켰습니다 .
하원 공화당 의원들은 왜 이러한 요구를 거부했을까요? CBDC 반대 발언은 암호화폐 지지 민주당 의원들 사이에서 CLARITY 법안에 대한 지지를 사실상 완전히 저해할 것이기 때문입니다. 하원 공화당 지도부는 상원에서 법안이 통과될 수 있도록 충분한 추진력을 얻어야 한다고 이 사안에 정통한 소식통이 디크립트(Decrypt) 전했습니다 .
수요일 이전까지만 해도 하원 공화당 의원들은 CLARITY 법안을 양당에 걸쳐 지지하는 데 어려움을 겪고 있었습니다. 암호화폐 지지 민주당 의원들은 이미 해당 법안에서 이탈하기 시작했는데, 하원 공화당 의원들이 블록체인 네트워크에서 기본적으로 이루어지는 암호화폐 자산 거래인 DeFi 분야의 사기 및 범죄 규제와 관련된 법안 문구 수정을 거부했기 때문입니다. CLARITY 법안은 현행 형태에서는 이러한 부분을 대부분 배제하고 있습니다.
실리콘 밸리의 대부분을 대표하는 친암호화폐 민주당 의원인 샘 리카르도(캘리포니아주 민주당) 의원은 수요일에 디크립트(Decrypt) 공화당이 DeFi에 대한 "자체 규제에 대한 매우 겸손한 접근 방식"을 법안에 추가하기를 거부함에 따라 더 이상 CLARITY를 지지할 수 없다고 말했습니다.
"그건 우리에게 큰 타격이 될 겁니다." 리카르도는 말했다. "1~2년 안에 모두가 '왜 이 모든 사기와 범죄가 발생하는 걸까요?'라는 질문을 던지게 될 겁니다. 그런데 의회는 [탈중앙화 금융(DeFi)]을 실질적으로 규제하지 않기로 결정했습니다."
또한, 미국에서 가장 큰 노동조합 연합이자 민주당 정치에서 강력한 세력을 가진 AFL-CIO는 이번 주에 금융 정책에 개입하여 하원 민주당원들에게 CLARITY와 GENIUS에 투표하지 말라고 명시적으로 경고하는 드문 조치를 취했습니다.
한 암호화폐 정책 책임자는 디크립트(Decrypt) 하원 공화당 지도부가 그린과 같은 강경파의 요구에 굴복하고 CLARITY법에 CBDC 반대 내용을 추가했다면 민주당과의 문제는 더욱 악화되었을 것이라고 말했습니다.
정책 책임자는 수요일에 "이것은 시장 구조를 파괴합니다."라고 말하며, 공화당이 입법을 변경하기 위한 합의 에 도달할 가능성을 언급했습니다.
그러나 수요일 밤, 하원 역사상 가장 긴 표결 끝에 하원 공화당 의원들은 계류 중인 국방비 지출 법안에 CBDC 반대 조항을 추가하고 암호화폐 관련 법안은 현행대로 유지하기 로 합의했습니다 . 공화당 지도부는 오늘 오후 세 건의 암호화폐 법안을 모두 개별 표결에 부칠 계획입니다.
이제 획기적인 진전으로 GENIUS 법안의 통과가 사실상 보장되었지만, 지난 며칠간의 혼란으로 인해 하원의 시장 구조 법안인 CLARITY 법안이 법률로 제정될 가능성도 거의 사라졌다고 암호화폐 정책 책임자들이 디크립트(Decrypt) 말했습니다 .
한 정책 리더는 CLARITY 법안이 오늘 오후 하원을 간신히 통과하더라도 이번 주 절차의 피비린내 나는 상황과 양당의 지지가 미미할 것으로 예상되는 점을 고려하면 상원에서는 사실상 그대로 통과될 가능성이 높다고 말했습니다.
또 다른 업계 전문가는 이번 주 사건을 HBO 드라마 "하우스 오브 더 드래곤"의 줄거리에 비유했습니다. 이 드라마에서 왕은 임신한 아내와 태아를 모두 죽게 둘지, 아니면 아이를 구하기 위해 아내를 죽일지 결정해야 합니다. 이 업계 전문가는 여왕이 CLARITY Act(선명도법)에 따라 왕비의 출산을 책임져야 하며, 여왕의 험난한 분만은 의회의 현 상황을 보여준다고 말했습니다.
"어느 쪽이든 여왕은 죽었어"라고 그들은 말했다.
