Ark는 38달러에 BitMine 주식을 대량 매수했으며 Cathie Wood는 승자가 모든 것을 가져갈 것이라고 말했습니다.

캐시 우드가 이끄는 아크 인베스트먼트 매니지먼트는 시가 주식 발행 프로그램을 통한 대량 거래로 세 개의 펀드를 통해 약 477만 주의 비트마인 주식을 구매했으며, 그 가치는 1억 8,200만 달러로 주당 38.13 달러의 비용으로 계산됩니다. 아크 창립자 겸 CEO 캐시 우드는 공개적으로 지지를 표명하며, 아크의 BMNR 투자는 피터 틸의 파운더스 펀드에 대한 신뢰를 보여주며 그들이 승자 중 하나가 될 것이라고 믿는다고 말했습니다.

(아크의 캐시 우드, Coinbase, Robinhood, Block 매도하고 1억 7,500만 달러로 비트마인 매수)

아크, 38 달러로 BMNR 신규 발행 주식 매수

이더리움(ETH) 보유 기업인 비트마인 이머전 테크놀로지스(BMNR)의 발표에 따르면, ARK Invest는 1억 8,200만 달러에 4,773,444주의 비트마인 시가(ATM) 발행 보통주를 매수했으며, 주당 38.13 달러의 비용으로 계산됩니다.

시타델은 대체화된 자산이 전통 시장에서 유동성을 흡수하고 파편화시키며 투자자들을 혼란스럽게 할 것을 우려한다고 밝혔습니다. 해당 기업은 또한 "이는 사모 기업에 자금 조달의 또 다른 선택지를 제공할 수 있으며, 이미 침체된 IPO 시장을 더욱 위축시킬 수 있다"고 언급했습니다.

글로벌 최대 마켓 메이커 중 하나인 시타델의 성명은 단순한 의견을 넘어 전통 금융의 온체인 자산에 대한 강경한 태도를 대변합니다.

(뉴욕 최대 마켓 메이커 시타델, 암호화폐 영역 진출 계획: 트럼프의 명확한 규제 전망에 주목)

SEC의 잠재적 면제: 대체화된 지분은 혁신인가 규제의 허점인가?

시타델의 우려에는 이유가 있습니다. 암호화폐에 우호적인 SEC 위원 헤스터 피어스는 몇 주 전 대체화된 증권은 여전히 증권의 범주에 속하며 현행 증권법의 구속을 받아야 한다고 언급하며, 시장 참여자들에게 SEC와 논의하여 "적절한 면제 조항"의 가능성을 탐색할 것을 제안했습니다.

다른 한편으로 SEC 의장 폴 애트킨스는 대체화된 증권에 대한 "예외 조항(혁신 면제)"을 연구하는 것을 지지한다고 여러 차례 밝혔으며, SEC가 "집행을 통한 규제" 방식으로 시장 혁신을 막아서는 안 된다고 강조하며 IPO 시장 회복을 희망했습니다.

(암호화폐 분야의 원로 피어스: 대체화에도 증권법 준수 필요, SEC의 면제 조항 추진 가능성?)

암호화 기업의 진출, 누가 전통 중개업체와 동등한 위치에 설 수 있을까?

지분 대체화는 전통 주식을 블록체인을 통해 디지털 토큰으로 발행하여 사용자가 24시간 내내 거래할 수 있게 하고, 신속한 정산과 분할 투자 등의 장점을 제공합니다. 코인베이스, 크라켄(Kraken), 로빈후드 등의 플랫폼에서 이러한 서비스를 지지하거나 출시했으며, 일부 기업은 OpenAI나 SpaceX와 같은 비상장 기업의 private equity 토큰에 중점을 두고 있습니다.

(로빈후드, xStocks를 통해 본 미국 주식 대체화의 세 가지 모델: 유동성 부족과 규제 압박을 어떻게 돌파할 것인가?)

승인된다면, 이는 암호화 기업들이 블록체인 기반 전통 주식 거래를 제공하고 전통 금융 중개업체와 직접 경쟁할 수 있게 해줄 것이며, 월가의 거대 기업들의 경계심을 불러일으켜 전통 시장 유동성 희석과 대체화 시장의 자금세탁방지(AML) 및 고객 확인 절차(KYC)의 엄격성에 대한 우려를 낳고 있습니다.

지난달, 미국 증권업 및 금융시장협회(SIFMA)는 SEC에 암호화 기업의 대체화 증권 발행 요청을 성급하게 승인해서는 안 된다고 경고했습니다. 시타델 또한 산업 각계의 의견을 포함하는 공개 원탁회의를 소집하고 정책의 비용과 효익을 신중하게 평가해야 한다고 제안했습니다.

온체인 금융의 다음 단계: 혁신과 규제는 어떻게 공존할 수 있을까?

월가의 반대 목소리가 높아지고 있지만, 온체인 금융의 발전은 더 이상 저지하기 어려울 것으로 보입니다.

며칠 전, 서클(Circle)과 리플 등 암호화폐 거대 기업들이 신탁은행 라이선스를 적극적으로 신청하면서, 미국의 여러 은행 및 신용조합 협회들은 미국 통화감독청(OCC)에 제동을 걸어달라고 요구했습니다. 이들은 암호화 기업들이 수탁 업무 운영 능력과 경험이 부족하다고 주장하며, 전통 금융 거대 기업들의 암호화 기업의 빠른 진출에 대한 우려를 드러냈습니다.

이제 금융 혁신과 시스템 안정성 사이의 균형을 어떻게 맞출 것인지에 대한 결정권은 SEC의 손에 달려 있습니다.

(미국 은행권, 암호화 기업 신탁은행 라이선스 승인 지연 요구: 금융 안정성 위협 우려)