Lido의 인력 감축은 제 23년의 관점을 입증했습니다: 전통 기관들은 L2를 진정으로 사용하지 않을 것입니다. 그들은 이더리움(ETH)의 공유 보안을 믿지 않고, 자체 통제만을 신뢰합니다. L2의 본질은 거래소이며, 기관들은 반드시 자신만의 것을 구축할 것입니다. 따라서, 스스로 시장 조성을 할 수 없는 L2는 도태될 것입니다. 살아남을 수 있는 곳은 Base처럼 스스로 시장을 조성하거나, 전통 기관의 "자체 체인" 서비스 서사를 제공할 수 있는 곳입니다. 전자는 더 말할 필요 없고, 후자의 논리는 미국 법안, ENA의 코인 끼워넣기 랠리에서 볼 수 있습니다 - 이번 시장에서 이더리움(ETH) 고유의 서사는 무효하며, "산동 사람 이야기"를 할 수 있는 것만이 가치가 있습니다. 이는 거래소, 장외 및 장내 자금의 공감대입니다. Succinct의 운영 방식에 대해서는 논평하지 않겠지만, 앞서 말한 관점에서 볼 때 $Tree와 같이 대성공할 수 있다고 봅니다. 먼저, 이는 "물 팔기" 서사입니다 - ZK 프루버 네트워크로, 자체 체인이 아니라 비트코인(BTC)에 해시레이트를 제공하는 채굴자처럼 "자체 통제" 가능한 체인에 해시레이트를 제공합니다. 둘째, 그의 ZK 기술은 백악관 보고서에서 "규정에 부합하는 프라이버시 솔루션"으로 인정받았습니다. Tom Lee가 이더리움을 "절대 다운되지 않는다"고 말했지만, 나스닥조차 다운된 적 있듯이, 월가가 진정으로 중요하게 여기는 것은 자신이 "들어가지 않는 것"이며, 고객의 "화이트 머니"와 온체인 "블랙 머니"를 접촉해 자신에게 문제를 일으키지 않는 것입니다. 따라서 "규정 준수"가 가장 중요하며, 자신을 깨끗이 하고 중개 수수료를 편하게 벌어들이는 것입니다. 둘째로, Succinct의 $Prove는 전형적인 무허가 접근 분배 상품이지만, 참여 문턱이 상당히 높아 침몰 비용이 크고, 초기 이익 집단이 집중되며 프로젝트 측에 있습니다. 이러한 논리의 코인은 명목상 "규정에 부합하는 분배"를 주장하면서, 카스파(KAS)와 같이 지나치게 탈중앙화되어 대표자가 없는 상황을 피할 수 있습니다. 셋째, 규정 준수 측면에서 최근 융자는 24년에 있었고, 6개월 이상 지나 CB의 조건을 충족합니다. 5,500만 달러의 융자는 상대적으로 충분하며, 현재 상황에서는 코인 주식을 통해 "기관의 Succinct 자체 L2 투자" 이야기로 파일코인(FIL)이 과거에 가졌던 "기관이 코인을 사용할 수 없다"는 서사의 허점을 메울 수 있습니다. 물론 평가는 매우 높으며, 2차 시장은 주도적 시총 의지와 서사 능력을 봐야 합니다. 에어드랍은 여론상 크지 않지만 부정적이지도 않으며, 내일 토큰 생성 이벤트(TGE)가 기대에 부응하기를 바랍니다.

기관들은 ETH의 공유 보안을 믿지 않습니다. 진실이 밝혀졌습니다😂

그들은 ETH가 안전하다고 전혀 생각하지 않습니다. 단지 자금을 보관할 수단이 필요할 뿐입니다.

닭을 빌려서 알을 낳는다는 건, 결국 기관들이 정말 개입하면 수천억 달러가 순식간에 입금될 테니까요. ETH 네트워크는 수천억 달러의 자금을 보유하고 있는데, 수천억 기관들의 돈을 보호하는 건 다소 위태롭습니다. 김정은조차 ETH가 돈벌이가 쉽다는 걸 알고 있습니다. 기관들이 감히 그렇게 많은 돈을 투자한다면, 분명 스스로를 내어주는 꼴이 될 겁니다.