이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

V신의 L2 빠른 인출에 대한 최근 입장, 흥미롭다 비탈릭 부테린의 최신 L2 빠른 인출에 대한 입장을 깊이 생각해보았다. 간단히 말해: 그는 1시간 내 빠른 인출이 스테이지 2에 도달하는 것보다 더 중요하다고 생각하며, 이 우선순위 조정의 로직은 깊이 있게 생각해볼 만하다: 1) 1주일 인출 대기 기간은 실제 응용에서 큰 문제가 되었다. 사용자 경험이 나쁠 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 크로스체인 비용을 높였다는 점이다. 예를 들어 이더리움 요청 사항(ERC)-7683과 같은 인텐트 기반 브릿지 솔루션에서 유동성 제공자는 1주일간의 자금 점유 비용을 부담해야 하며, 이는 직접적으로 크로스체인 수수료를 높였다. 결과적으로 사용자는 신뢰 가정이 더 약한 다중 서명 방식을 선택할 수밖에 없었고, 이는 L2의 본래 취지에 정확히 위배된다. 따라서 비탈릭 부테린은 2-of-3 하이브리드 증명 시스템(ZK+옵티미즘(OP)+TEE)을 제안했다. 여기서 ZK와 TEE는 즉시성을 제공하고, TEE와 옵티미즘(OP)은 모두 충분한 생산 검증을 가지고 있다. 이론적으로 어떤 두 시스템도 보안성을 보장할 수 있어, ZK 기술이 완전히 성숙할 때까지 기다리는 시간 비용을 피할 수 있다. 2) 또 다른 점은, 비탈릭 부테린의 새로운 입장이 그가 실용적으로 변했다는 느낌을 준다는 것이다. 이전의 "탈중앙화 성전"과 "검열 저항"을 외치던 이상주의적 청년에서, 이제는 직접적인 하드 지표를 제시하는 실용주의자로 변모했다: 1시간 인출, 12초 최종성, 모든 것이 단순하고 직접적으로 변했다. 3) 앞으로의 이더리움 생태계는 ZK 기술의 성숙도와 비용 통제에 집중할 가능성이 높다. 현재 상황에서 ZK 기술은 빠르게 발전하고 있지만, 비용은 여전히 현실적 제약이다.

vitalik.eth
@VitalikButerin
08-06
Amazing to see so many major L2s now at stage 1. The next goal we should shoot for is, in my view, fast (<1h) withdrawal times, enabled by validity (aka ZK) proof systems. I consider this even more important than stage 2. Fast withdrawal times are important because waiting a x.com/l2beat/status/…
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트