암호화폐 시장에는 자체적인 '늑대가 온다'는 이야기가 있습니다.
8월 3일, 해외 유명 재무 뉴스 플랫폼 First Squawk는 소셜 미디어에 다음과 같은 소식을 게재했습니다: "중국이 공식적으로 암호화폐 거래, 채굴 및 관련 서비스를 금지했으며, 그 이유는 금융 리스크, 자본 유출 문제 및 환경 영향이 있기 때문이다".
(이하 생략)이 시기의 가짜 뉴스는 소수의 장난에 가까웠고, 프로젝트의 창립자와 연결되어 있었습니다. 시장은 창립자의 개인적 안전과 프로젝트의 존폐를 직접적으로 연결했습니다.
2018년: 골드만삭스의 실수, 월가의 비트코인 포기
가짜 뉴스가 정장을 입으면, 전문화된 '단독 뉴스'의 파괴력은 더욱 커집니다.
2018년 9월 5일, 암호화폐 시장은 베어장의 그늘에 있었습니다. 이 민감한 시기에, 미국의 유명 비즈니스 웹사이트 비즈니스 인사이더는 한 기사를 발표했는데, 그 제목은 핵심을 찔렀습니다: "골드만삭스 암호화폐 거래 데스크 계획 중단".
소위 '거래 데스크'는 투자 은행이 고객을 위해 특정 금융 상품을 사고파는 부서입니다. 만약 골드만삭스가 실제로 암호화폐 거래 데스크를 설립했다면, 이는 기관 고객들이 골드만삭스를 통해 비트코인을 거래할 수 있다는 의미였고, 당시 이는 암호화폐가 주류의 인정을 받는 중요한 이정표로 여겨졌습니다. 반면 '중단'이라는 단어는 암호화폐가 포기되었다는 의미를 내포하고 있었습니다.
[이하 생략, 전체 텍스트를 동일한 방식으로 번역]암호화폐 미디어는 엄청난 압박에 직면해 있습니다. 이는 24/7 시장으로, 뉴스는 언제든 터질 수 있습니다. 5분만 늦어도 트래픽을 다른 이들에게 빼앗깁니다. 이러한 환경에서 먼저 게시하고 나중에 검증하는 것은 모험이지만 수익이 높은 선택이지만, 신뢰성을 잃을 위험도 있습니다.
전통 금융 시장에서는 중요한 소식이 보통 공식 채널을 통해 통일되어 발표되며 엄격한 정보 공개 규칙이 있습니다. 하지만 암호화폐 시장에서는 정보 채널이 분산되어 있어 진위를 구별하기 어렵습니다. 한 장의 스크린샷이나 한 개의 트윗이 수십억 달러의 자금 흐름을 촉발할 수 있습니다.
아이러니하게도 2024년 1월 SEC가 실제로 비트코인 ETF를 승인했을 때, 시장의 첫 반응은 환호가 아니라 의심이었습니다.
2024년: SEC 트위터 사건, 규제 기관도 피해자
2024년 1월, SEC 공식 X 계정에서 허위 비트코인 ETF 승인 소식을 발표했습니다. FBI의 후속 조사에 따르면, 공격자는 SIM 카드 교환 공격을 통해 계정 제어권을 얻었습니다. 비트코인 가격은 허위 뉴스 발표 후 46,600달러에서 47,680달러로 상승했고, 허위 사실 부인 후에는 45,627달러로 하락했습니다.
2024년 10월, FBI는 용의자 Eric Council Jr.를 체포했습니다. 법정 문서에 따르면, 이는 계획된 금융 범죄였으며, 공격자는 허위 뉴스를 발표하기 전에 이미 대량의 비트코인 매수 포지션을 구축했습니다.
10년 동안 암호화폐 가짜 뉴스는 '의도치 않은 실수'에서 '의도적 범죄'로 변화했습니다. 기술적 장벽, 자금 규모, 조직화 수준이 모두 업그레이드되었으며, 당신은 어느 한 번의 가짜 뉴스는 피할 수 있지만 다음 번에는 그렇지 못할 수 있습니다.
삼인성호, 진실이 희석되는 순간
암호화폐 시장에서 한 가짜 뉴스의 출처를 추적하는 것은 대개 헛된 노력입니다.
'중국이 다시 암호화폐를 금지한다'와 같은 소식이 시장에 파문을 일으킬 때, 대량의 재공유, 알고리즘의 추천, 자체 미디어의 발언권 증가로 인해 그 정보의 최초 출처를 누구도 명확히 말할 수 없게 됩니다.
전형적인 암호화폐 가짜 뉴스 전파 경로는 다음과 같습니다:
- 첫 번째 출처는 보통 소규모 텔레그램 채널이나 디스코드 그룹으로, 출처를 추적하는 것은 거의 불가능합니다. 발행자는 대개 익명 계정을 사용하며, 들통나도 아무런 손해가 없습니다;
- 두 번째 층에서 소규모 서클 내에서 유포되며, 관련 그룹 간에 퍼지기 시작하고 '증거'를 추가합니다 - 포토샵된 이미지, 날조된 세부 사항, 그럴듯한 논리 등;
- 세 번째 층에서 암호화폐 미디어 플랫폼이 메시지에 '준공식' 색채를 부여합니다. '정보통에 따르면'과 같은 면책 표현을 사용해도 독자들은 대개 선택적으로 무시합니다.
- 네 번째 층에서 KOL(Key Opinion Leader)이 개입하며, 메시지가 일정 수준으로 퍼지면 KOL들은 선택의 기로에 서게 됩니다: 공유할지 말지? 대부분 '공유하지만 보증하지 않는' 전략을 선택합니다 - '전해 들은 바로는', '소식에 따르면' 등의 표현을 사용합니다.
- 다섯 번째 층은 시장 반응으로, 가격이 움직이기 시작하면 가짜 뉴스는 '시장 검증'을 받게 됩니다. 하락 자체가 뉴스의 진실성에 대한 '증거'가 됩니다.
메시지가 여러 층을 거치면 출처를 추적하는 것은 거의 불가능해집니다. 각 전파 층마다 새로운 '세부 사항'을 추가하고 새로운 해석을 도입하여 원래 정보가 완전히 희석될 때까지 진행됩니다.
암호화폐 시장에서 루머는 무책임하게 빠르게 퍼질 수 있지만, 루머를 반박하려면 엄격한 증거와 논리가 필요합니다. 공포를 퍼뜨리거나 독점 정보를 전하는 것은 거래 기회를 가져올 수 있지만, 루머를 반박하는 것은 직접적인 이익이 없습니다.
모든 참여자는 자신의 이익에 따라 합리적으로 행동하지만, 이러한 모든 '합리적' 선택들이 쌓이면 집단적 비합리성이라는 결과를 만들어냅니다.
시장은 가짜 뉴스에 거듭 속지만, 이 순환을 깨뜨릴 수 있거나 깨뜨리고자 하는 사람은 없는 것 같습니다.
이것이 아마도 암호화폐 시대의 새로운 '삼인성호' 의미일 것입니다: 세 사람이 말한다고 해서 진실이 되는 것이 아니라, 충분히 많은 사람들이 그것이 시장에 영향을 미칠 것이라고 믿을 때 실제로 시장에 영향을 미치게 됩니다.
이 과정에서 진실 자체는 오히려 그다지 중요해지지 않습니다.
