솔라나 런치패드 근접전

작성자: Squid | drift, 출처: X, @airtightfish, 번역: Saoirse

솔라나(Solana)에는 이미 수십 개의 동질화된 런치패드가 있으며, 매일 계속 늘어나고 있습니다.

본 글은 산업의 혼란을 정리하고 사고를 촉발시키기 위한 간단한 프레임워크를 제공하는 것을 목적으로 합니다. 우리는 핵심 문제부터 접근하겠습니다:

사용자들이 왜 Pump.Fun(또는 현재의 Bonk) 대신 새로운 런치패드를 선택하는 걸까요?

사용자는 입찰자와 배포자 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 이 두 그룹은 밀접하게 연관되어 있지만, 자금이 희소한 자원이기 때문에 입찰자가 우리가 먼저 주목하는 핵심 그룹입니다.

구매자가 왜 주요 플랫폼 대신 새로운 플랫폼을 선택하는지 분석하자면 답은 간단합니다: 그들은 새로운 플랫폼에 더 많은 수익 기회가 있다고 생각합니다.하지만 이러한 요인 중 많은 부분은 플랫폼이 통제할 수 없으므로, 본 글은 플랫폼이 통제할 수 있는 두 가지 주요 구동 요인에 초점을 맞추겠습니다:

• 자산(Assets): 플랫폼이 현저하게 차별화된 가치를 가진 자산을 만들 수 있는가?
• 흐름(Flows): 플랫폼이 차별화된 배포자 프로세스를 가지고 있는가?

깊이 살펴보겠습니다.

자산(Assets)

사람들이 토큰을 구매하는 주된 이유는 두 가지입니다: 첫째, 투기(토큰 가치가 상승할 것이라고 믿음), 둘째, 실용성(토큰의 실제 용도)입니다.

• 투기 측면: 투기의 구동 요인은 다양하며, 주로 밈(meme) 코인과 기본 요인(자금 준비금, 현금 흐름 등으로 인한 가치)을 포함합니다.

하지만 런치패드는 투기 측면에서 차별화를 형성할 수 없습니다. 밈은 자발적이며 시장에 의존하고, 수익 등의 기본 요인은 궁극적으로 프로젝트나 제품에 의해 결정됩니다.

• 실용성 측면: 실용성은 비교적 유연하며, "투기 외에 사람들이 왜 토큰을 구매하는가?"입니다(물론 실용성은 투기와 밀접하게 연관되어 있습니다. 실용성이 투기를 촉진할 수 있기 때문입니다). 예를 들어 토큰 접근 권한, 수수료 할인, 거버넌스 권한 등이 실용성 범주에 속합니다.

런치패드는 차별화된 보조 인프라와 도구를 제공함으로써 실용성에서 우위를 형성할 수 있으며, 배포자가 출시 첫날부터 접근할 수 있도록 합니다. 이러한 지원 형태는 다양하지만, 경쟁은 수직 영역에 더 집중된 플랫폼에 집중될 수 있습니다. 주목해야 할 점은, 보조 인프라는 토큰에 독특한 효용을 부여할 뿐만 아니라 '가치 있는 효용'을 창출해야 한다는 것입니다. 즉, 사용자에게 반드시 구매해야 하는 이유를 제공해야 합니다.

• 본크펀(BonkFun): 업계 리더로, 밈(meme) 분야에서 뚜렷한 장점을 가지고 있습니다. 그 선두 지위는 예상보다 더 견고하며, 완전히 새로운 인센티브 메커니즘 플랫폼이 등장하지 않는 한 흔들리기 어렵습니다.
• 레이디움(Raydium), 주프(Jup), 오르카(Orca)(곧 출시): 자산의 차별성이 부족하고 기술이 표준화되었지만, 브랜드와 자금력을 바탕으로 여전히 트래픽을 유지할 수 있습니다. 경쟁의 초점은 비즈니스 확장에 있으며, 더 많은 플랫폼 협력을 유치하고 인기 있는 토큰을 더 잘 지원할 수 있는 곳이 승리할 것입니다.
• 펌프펀(Pump.fun): 더 많은 스트리밍 기능을 출시하기 전까지는 차별성이 부족하며, 트래픽이 유출되고 있습니다. 인센티브 조치를 시작하거나 새로운 제품을 출시하지 않는 한 단기간에 정상을 회복하기 어려울 것입니다. 공격적인 인수나 자금 운용이 변수가 될 수 있습니다.
• 블록(Block): WLFI와의 협력으로 자산 측면에서 차별성을 확보했습니다.
• 조라(Zora): (베이스 체인에 배포) 베이스 생태계의 트래픽을 기반으로 선두 플랫폼이 되었지만, 자산의 동질성으로 인해 더 많은 플랫폼이 진입함에 따라 시장 점유율이 하락할 수 있습니다(하지만 베이스 진영의 지원으로 이러한 추세를 뒤집을 수 있을 것입니다).
• 도플러(Doppler): "런치패드의 런치패드"로서 업계에서 높은 인지도를 가지고 있으며, 발전 전망이 밝습니다.
• 메타DAO(MetaDAO): 자산 생성에 차별성이 있지만, 거버넌스 메커니즘의 가치를 증명해야 합니다.
• 버티고(Vertigo): 자산의 차별성이 없으며(안티 스나이핑 기술이 이미 표준화됨), 그러나 여전히 배포자들을 유치할 기회가 있습니다.
• 비리브(Believe): (바이낸스 스마트 체인에 배포) 핵심 강점은 트래픽이지만, 현재 배포자들이 이탈하고 있으며 시장 정서가 불분명합니다. 저는 여전히 이 프로젝트에 기대를 걸고 있으며, 새로 출시되는 프로젝트를 통해 그 건강성을 평가해야 할 것입니다.
• 헤븐(heaven): (바이낸스 스마트 체인에 배포) 설계는 뛰어나지만, 핵심 문제는 고품질 배포자를 어떻게 유치할 것인가입니다. 투자자들이 도움을 줄 수 있을 것입니다.
• 더 메타게임(The Metagame)(바이낸스 스마트 체인에 배포), 트렌드(Trends): 세부 사항은 알려지지 않았지만, 팀은 경험 많은 암호화 원주민 플레이어들로, 이는 매우 중요하며 소셜 영역에서 돌파구를 마련할 수 있을 것으로 기대됩니다.

요약

• 수직화는 중요한 기회이지만, 실제 가치를 창출해야 합니다.
• 초기 포지셔닝이 "방어적" 접근이나 시장 성장에 베팅하는 것보다 더 쉽게 보상을 얻을 수 있습니다.
• 혁신성은 중요하게 여겨져야 합니다.