스트라이프(Stripe)의 '템포(Tempo)'가 은신 상태에서 드러났고, 서클(Circle)은 재무 보고 리듬 속에서 '아크(Arc)'를 공식 발표했다.
표면적으로 보면, 모두 지불을 위해 최적화된 퍼블릭 체인이다.
하지만 기본 로직은 완전히 다르다: 하나는 상인과 개발자의 배포 능력을 장악한 지불 서비스 제공업체이고, 다른 하나는 USDC의 발행처로, 한 개의 안정화폐를 하나의 네트워크로 업그레이드하려 시도하고 있다.
(이하 생략)서클(Circle)의 경우: 리듬에 맞춰 공개 테스트 네트워크를 시작하고; 'USDC를 가스로 사용'하는 실제 상인 프로세스를 교육 없이도 쉽게 사용할 수 있도록 다듬으며; 투명하고 외부 참여 가능한 검증 노드 표준을 공개하고; CPN이 멀티체인 원칙을 명확히 유지하여 '자신의 체인으로 트래픽을 유도하는' 근시안적 인센티브를 피한다.
Stripe의 경우: 셀로(Celo)처럼 L2로 전환하거나 Tempo의 개방성을 극대화해야 한다: 외부 검증자를 최대한 빨리 도입하고, 클라이언트와 핵심 모듈을 오픈소스화하며, 체인 수준의 거버넌스와 회사 조직을 분리하고, '네트워크 내의 네트워크'를 기본 원칙으로 삼아 시장 수사가 아닌 접근 방식을 취한다.
분배가 여전히 속도를 결정하지만, 프로토콜의 공공성을 희생해서는 안 된다.
결론
이는 속도와 기능의 대결이 아니라 '개방형 프로토콜'과 '브랜드 레일'의 재선택이다.
서클(Circle)의 경로는 '방어'의 외피를 입은 '공격'과 같으며; Stripe가 L1을 하려면 개방성을 구조적 약속으로 만들어야 하며, 그렇지 않으면 가장 똑똑한 개발자들이 발로 투표할 것이다.
진정으로 중요한 것은 누가 더 높은 초당 거래 수(TPS)를 먼저 외치는 것이 아니라, 누가 조합성을 유지하면서 다주체 간의 보편적 신뢰를 구축할 수 있는가이다.
이것이 '프로토콜의 개방성을 희생하지 않으면서 규모를 확장하는' 올바른 답이다.
