이더리움과 솔라나(Solana) 웹 3.0 생태계에서 주도적인 역할을 하고 있습니다. 2015년에 출시된 이더리움은 스마트 컨트랙트와 탈중앙화 금융(DeFi)의 선구자였습니다. 2020년에 출시된 솔라나(Solana) 초고속 처리량과 최소한의 수수료로 이 분야에 큰 변화를 가져왔습니다.
웹 3.0 기업가에게 블록체인 선택은 프로젝트의 사용자 경험, 개발 비용, 그리고 확장성을 결정합니다. 투자자에게는 오랜 시간 검증된 선두주자(이더리움) 또는 고성능 혁신 기업(솔라나(Solana))에 대한 노출도를 결정합니다.
📊 Messari(2025)에 따르면 솔라나(Solana) 앱은 Ethereum의 2억 달러에 비해 5억 7,100만 달러의 수익을 창출하여 Solana의 생태계가 빠르게 성장하고 있음을 보여줍니다.
이 가이드에서는 기술, 성능, 도입 및 투자 잠재력 측면에서 이더리움과 솔라나(Solana) 나를 분석합니다.
이더리움: 확립된 리더
개요
이더리움은 이더리움 가상 머신(EVM) (이더리움 가상 머신(EVM))을 도입하여 DeFi, NFT, 그리고 엔터프라이즈 블록체인 애플리케이션을 구동하는 스마트 계약을 구현했습니다. 2022년 예치(stake) 증명(PoS)으로 전환하면서 에너지 사용량을 99.5% 절감하고 확장 가능한 업그레이드를 위한 토대를 마련했습니다.
장점
- 성숙한 생태계 : 이더리움은 여전히 DeFi를 지배하고 있으며, TVL(Total Value Locked) 는 450억 달러 이상입니다(디파이라마(defillama), 2025).
- 기관 신뢰 : 2024년에 승인된 이더리움(ETH) ETF는 주류의 합법성을 강화했습니다.
- 강력한 보안 : 100만 명이 넘는 검증자가 분산화에 기여합니다.
- 개발자 지원 : 솔리디티, Hardhat, OpenZeppelin은 여전히 가장 널리 사용되는 블록체인 개발 도구입니다.
단점
- 확장성 병목 현상 : 기본 계층은 ~15~30 초당 거래 수(TPS) 를 처리하고 계층 2 롤업(아비트럼(Arbitrum), 옵티미즘(Optimism), zkSync)에 의존합니다.
- 높은 수수료 : 중간 거래 수수료는 약 3달러이고, 복잡한 dApp 상호작용은 50달러 이상까지 치솟을 수 있습니다.
- 느린 업그레이드 : 거버넌스와 분산화로 인해 솔라나(Solana) 에 비해 이더리움의 실험 능력이 느립니다.
시장 스냅샷 (2025년)
- 이더리움(ETH) 2025년에 $4,254에 거래될 예정이며, 시가총액은 $5,000억을 넘어설 것입니다. 이더리움(ETH) 향후 전망에 대한 자세한 내용은 저희의 이더리움 예측을 참조하세요.
- 곧 있을 주요 업그레이드: Danksharding + Pectra, 수수료를 줄이고 처리량을 늘리는 것을 목표로 합니다.
솔라나(Solana): 고성능 도전자
개요
솔라나(Solana) 혁신적인 역사 증명(PoH)과 예치(stake) 증명(PoS)을 결합합니다. 이를 통해 초당 거래 수(TPS) (초당 거래 수(TPS))를 매우 낮은 비용(거래당 $0.01 미만)으로 처리할 수 있습니다.
해당 생태계에는 Magic Eden과 같은 활발한 NFT 마켓플레이스, Serum과 같은 DeFi 플랫폼, 암호화폐 기반 급여를 위한 새로운 지불 솔루션이 포함됩니다.
장점
- 확장성 : 이상적인 조건에서 65,000 초당 거래 수(TPS) 이상 가능.
- 매우 낮은 수수료 : 거래 건수가 지속적으로 < $0.01입니다.
- 채택 확대 : 솔라나(Solana) Pay는 가맹점에 통합되었으며 Visa는 솔라나(Solana) 에서 USDC 결제를 시범적으로 실시합니다(2024년).
- 예정된 업그레이드 : Firedancer 검증 클라이언트 ( 점프 크립토 제작)가 처리량을 10배 증가시킬 것을 약속합니다.
단점
- 네트워크 안정성 : 이전에는 중단이 있었지만 2024~2025년에는 안정성이 개선되었습니다.
- 개발자 생태계가 작습니다 . Rust는 강력하지만 솔리디티 에 비해 학습 곡선이 높습니다.
- 기관 채택 감소 : ETF와 규제된 금융 상품은 여전히 이더리움 중심입니다.
시장 스냅샷 (2025년)
- 가격: 148달러
- 시가총액: 670억 달러
- 생태계 수익: 5억 7,100만 달러(Messari 2025) — 이더리움보다 수익 창출 속도가 빠름을 보여줍니다.
일대일 비교
기업가를 위한 사용 사례
이더리움을 선택해야 할 때
- 기업용 DeFi 앱에는 유동성이 필요합니다.
- 대량 도입을 위해 레이어 2 확장이 필요한 프로젝트입니다.
- 기관 사용자를 타겟으로 하는 NFT 플랫폼.
- 가장 큰 규모의 오픈소스 코드베이스를 선호하는 개발자.
솔라나(Solana) 선택해야 할 때
- 고속, 저비용 거래가 필요한 게임 및 소셜 앱.
- 소액 거래가 중요한 결제 및 급여 솔루션.
- 더 저렴한 수수료로 더 빠른 시장 출시를 추구하는 스타트업.
- Web3 제품은 모바일 우선 도입을 실험하고 있습니다(예: 솔라나(Solana) Mobile Stack).
투자자 관점
투자로서의 이더리움
- 비트코인에 이어 Web3의 "블루칩"으로 여겨짐.
- 기관의 도입(ETF, 스테이킹 서비스)은 장기적인 안정성을 보장합니다.
- DeFi에서 담보로서 ETH의 역할은 지속적인 수요를 보장합니다.
- 위험: 혁신이 느리고, 빠른 체인점과의 경쟁이 심화됨.
투자로서의 솔라나(Solana)
- 위험도가 높고 보상도 큰 베팅을 의미합니다.
- 생태계 수익화가 이더리움을 앞지르고 있다(Messari 2025).
- 솔라나(SOL) 토큰 수요는 DeFi, NFT, 지불 도입에 의해 주도됩니다.
- 위험 요소: 제도적 지원 부족과 정전 사례가 많음.
미래 전망
- 이더리움 : 댄크샤딩과 같은 업그레이드를 통해 비용을 대폭 절감하고 기관 DeFi 시장에서의 지배력을 유지하는 것을 목표로 합니다. 장기적인 목표는 레이어 2 확장성과 기관 도입입니다.
- 솔라나(Solana) : 속도, 비용 효율성, 그리고 소비자 애플리케이션에 집중합니다. 파이어댄서가 성공한다면 솔라나(Solana) 수십만 초당 거래 수(TPS) 처리하여 게임, 결제, 소셜 디앱(DApp) 분야에서 틈새 시장을 확보할 수 있을 것입니다.
👉 두 체인은 공존하여 서로 다른 부문에 서비스를 제공할 가능성이 높습니다. 이더리움은 기관 백본으로, 솔라나(Solana) 소비자급 고성능 계층으로 기능합니다.
자원
- https://cleartax.in/s/ethereum-vs-solana
- 제미니(Gemini)
- https://builtin.com/articles/solana-vs-ethereum
- https://messari.io/compare/ethereum-vs-solana
- https://blog.servermania.com/solana-vs-ethereum-developer-guide
- https://www.onesafe.io/blog/ethereum-vs-solana-future-of-crypto-payroll-solutions
- 엠이엑스씨(MEXC)
- https://www.geeksforgeeks.org/computer-networks/difference-between-ethereum-and-solana/
- https://tradersunion.com/interesting-articles/what-is-solana-sol/
