많은 사람들이 사무라이 지갑과 토네이도 캐시 소송의 결과에 대해 혼란스러워하며, 그들의 소프트웨어가 범죄자들에 의해 사용되었기 때문에 그런 일이 일어날 자격이 있다고 주장합니다. 최근에 누군가가 토요타에 대한 비유를 했는데, 이를 통해 비평가들이 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 1. Toyota는 지구상에서 가장 내구성이 뛰어난 트럭을 생산합니다. 2. ISIS가 선택한 자동차 브랜드는 Toyota입니다. 내구성이 뛰어나기 때문입니다. 3. 토요타는 ISIS가 자사 트럭을 사용한다는 사실을 알고 있습니다. 4. 토요타는 ISIS에 트럭을 판매한 적이 없습니다. 비유적으로 말하면, 미국 정부는 토요타가 자동차를 구매한 범죄자들과 *실제로* 교류했다는 것을 증명할 필요가 없습니다. 그들을 유죄로 판결하려면 다음 사항이 필요합니다. 1. 그들은 범죄자들이 자신들의 차를 사용하고 있다는 사실을 알고 있었습니다(예: 내부적으로 이에 대한 뉴스 기사를 보냄) 2. 그들은 자동차의 내구성 때문에 테러리스트들에게 매력적일 것이라는 것을 *알고* 있었습니다. 3. -> 음모 위의 사항들은 이러한 확신을 이끌어낸 주요 주장입니다. 트럭의 경우 테러리스트 외에도 다른 사람들이 내구성이 필요한 이유를 사람들이 쉽게 이해할 수 있다는 점이 다릅니다. 개인정보 보호, 특히 재정적 개인정보 보호와 관련해 일반인이 왜 이런 도구를 사용하고 싶어하는지 이해하기란 극히 어렵습니다. 두 경우 모두 불법으로 판단된 거래량 10%도 안 된다는 사실에도 불구하고요. 사람들은 자신이 만든 도구로 다른 사람이 무엇을 하는지에 대해 책임을 져서는 안 됩니다. 이는 토요타에도 해당되고, 총기에도 해당되며, 우리는 이것이 소프트웨어에도 해당된다는 것을 마침내 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 아무도 더 이상 아무것도 만들지 못할 것입니다. 바로 그런 이유로 이 사례가 중요한 것입니다.