펄스 디지털 마케팅의 창립자인 셰인 쿡은 시바리움 브리지 악용 사건에 대한 시바 이누(Shiba Inu) 팀의 처리 방식에 대해 심각한 우려를 제기했습니다.
다리가 300만 달러 이상의 사용자 자금을 유출시킨 심각한 해킹 사고가 발생한 지 거의 3개월이 지났습니다. 당시 시바 이누(Shiba Inu) 개발자 칼 다이리아는 공격을 확인했으며, 개발팀이 관련 당국과 PeckShield, Hexens와 같은 블록체인 보안 업체에 연락했다고 밝혔습니다.
세탁 트레일
어제, 온체인 명탐정이자 시바 이누(Shiba Inu) 커뮤니티 유명인사인 시마는 해커의 자금 세탁 흔적을 자세히 분석했습니다. 그는 초기 공격 지갑에서 토네이도 캐시를 거쳐 최종적으로 수십 개의 쿠코인(Kucoin) 입금 주소로 자금이 흘러간 경로를 추적했습니다.
시마의 조사 결과에 따르면, 해커는 토네이도 캐시를 통해 260 이더리움(ETH) 세탁했고, 그중 232.49 이더리움(ETH) 쿠코인(Kucoin) 으로 유입되었습니다. 그의 분석 결과, 세탁 과정에 연루된 지갑 111개와 쿠코인(Kucoin) 입금 주소 45개가 확인되었습니다.
토네이도 캐시와 같은 믹서가 숨겨진 지갑을 노출하는 경우는 드물지만, 시마는 단 한 번의 실수(실수로 0.0874 이더리움(ETH) 이체한 것)로 해커의 "비밀" 지갑이 연결되고 난독화 전략 전체가 풀렸다는 것을 확인했습니다.
법 집행 사건 번호가 없나요?
조사를 완료한 후, 시마는 시바 이누(Shiba Inu) 생태계 팀과 증거를 공유하여 법 집행 기관과 공조할 수 있도록 했다고 밝혔습니다. 얼마 지나지 않아 K9 Finance 팀원인 DeFi Turtle은 쿠코인(Kucoin) 에 자금 동결을 요청했습니다.
그러나 쿠코인은 조치를 취하기 전에 공식적인 법 집행 사건 번호를 요구했습니다. 시마는 쿠코인(Kucoin) 이러한 요건 없이 개입하기를 거부했다고 보도했습니다.
Pulse Digital Marketing 창립자, 시바 이누(Shiba Inu) 팀의 Shibarium 악용 사례 처리에 의문 제기
이 보도에 대해 Pulse Digital Marketing의 창립자 쿡은 시바 이누(Shiba Inu) 팀이 조사를 뒷받침할 만한 상당한 온체인 증거가 있음에도 불구하고 왜 법 집행 기관에 신고하지 않았는지 의문을 제기했습니다.
이 질문은 점점 커지는 우려를 부각시킵니다. 시바 이누(Shiba Inu) 팀이 정말로 자금을 회수하거나 공격자를 추적할 의도가 있다면, 왜 공식적인 고소를 제기하지 않았을까요? 법 집행 기관의 사건 번호가 없어 쿠코인(Kucoin) 증거에 따라 조치를 취하지 못했습니다.
경찰 보고서가 없으면 거래소는 계좌를 동결하거나 자금 운반책이나 주요 공격자를 파악하는 데 도움이 될 수 있는 내부 데이터를 공개할 수 없습니다. 시마의 조사 결과는 해당 팀이 에스컬레이션을 하지 않은 점을 더욱 두드러지게 보여줍니다.
왜 https://t.co/OoTvg1kraL 경찰에 신고하지 않았나요?
해당 당국에 사건 번호를 알려달라고 보고하지 않는 이유는 무엇입니까?
https://t.co/OoTvg1kraL 다리 해킹 사건에 왜 법 집행 기관이 개입하지 않았나요? https://t.co/88Gdxi0rhh
— Pulse Digital 🟣 (@CryptoPulse9) 2025년 12월 1일
시마에 따르면, 조사 로드맵이 "은쟁반에 담겨 건네졌음에도" 팀은 여전히 당국에 신고하지 않았고 쿠코인(Kucoin) 도난당한 자산을 동결하는 데 필요한 사건 번호를 얻지 못했습니다.
시바 이누(Shiba Inu) 생태계팀이 공식 보고서를 제출하지 않은 가운데, 시마는 개별 피해자들에게 스스로 조치를 취할 것을 촉구하고 있습니다. 그는 해당 국가에서 사건을 진행할 의향이 있는 모든 피해자 또는 법 집행 기관에 완전한 데이터 세트, 방법론, 그리고 메타슬루스 매핑을 제공하고 있습니다.
그 사이 팀은 시바리움 다리를 다시 개통했고, 상환 계획도 현재 진행 중이다.
