피터 쉬프와 CZ가 비트코인을 두고 벌인 격렬한 논쟁. 사진: 유튜브
드문 합의점
베테랑 금 평론가 피터 쉬프는 두바이에서 진행 중인 바이낸스 블록체인 위크에서 바이낸스 창립자 창펑 자오(CZ) 와 비트코인의 합법성, 내재적 가치, 실제 경제적 가치를 창출하는 능력에 대한 라이브 토론을 벌이며 다시 한번 헤드라인을 장식했습니다.
방금 들어온 소식: 바이낸스 창립자 CZ가 피터 쉬프의 비트코인이 금보다 낫다는 주장을 칭찬했습니다. pic.twitter.com/z5ygW62FD8
— 비트코인 매거진 (@BitcoinMagazine) 2025년 12월 4일
이는 디지털 자산 업계에서 가장 양극화된 두 인물 사이의 흔치 않은 만남입니다.
논란이 일어나기 전, 쉬프는 투자자들이 금을 보관하고 나중에 금속이나 토큰 형태로 인출할 수 있는 TGold 플랫폼을 선보였습니다.
CZ는 암호화폐 금이 분할성, 양도성, 글로벌 유통 측면에서 물리적 금보다 유리하다는 데 동의합니다.
그것은 또한 대화에서 유일하게 합의가 이루어진 순간 이었습니다!
비트코인은 아무것도 뒷받침하지 않나요?
무대 위에서 CZ를 마주한 쉬프는 비트코인은 자산이 아니라 시장 참여자 간의 가치 이전이라는 " 제로섬 게임 "일 뿐이라고 단호하게 주장했습니다 . 게임 이론과 경제학에서는 이를 한 플레이어의 이익이 다른 플레이어의 손실과 같은 상황으로 설명합니다.
그는 비트코인 가격이 9만 달러에서 9만 2천 달러까지 치솟더라도 많은 사람들이 매도하기 전까지는 자신도 모르게 돈을 잃을 것이라고 주장했습니다. "15년 전에는 존재하지 않았던 비트코인이 2천만 개나 있지만, 그 비트코인 덕분에 세상이 더 나아진 것은 아닙니다. 진정한 부가 창출되지 않습니다."라고 그는 말했습니다.
그는 비교를 더 확대했습니다. "ETF, 기업 자산 축적, 시장 열기와 관계없이 비트코인은 4년 전에 비해 금을 40% 덜 매수합니다." 쉬프에 따르면, 이는 수요 감소와 가치 저장 수단으로서 비트코인의 실패를 보여주는 증거입니다.
CZ는 어떻게 반격하나요?
경제학자들의 주장에 반박하며 CZ는 시장 도입과 심지어 물리적 금괴를 이용해 분산형 네트워크의 우수성을 입증했습니다.
소셜 미디어에서 화제가 된 이 교환 영상에서 CZ는 갑자기 쉬프에게 1kg 금괴를 건네주며 "이 금괴 진짜예요, 가짜예요?"라고 물었습니다.쉬프의 대답은 "모르겠어요"였고, 청중석에서는 웃음이 터져나왔다.CZ는 이렇게 덧붙였습니다. "비트코인을 사용하면 그 가치와 위치를 정확히 알 수 있습니다. 제가 1BTC를 보내면 그 진위 여부와 최종성은 완전히 투명하게 공개됩니다."
이 시점에서 CZ는 쉬프의 토큰화된 금 상품은 "헛된 약속"이며 검증될 수 없다고 언급했습니다. 그에 따르면 토큰화된 금은 여전히 중앙 관리 기관에 의존하기 때문입니다. 발행자가 파산하거나 문제가 발생할 경우, 사용자의 소유권이 위험에 처할 수 있으며, 이는 비트코인의 탈중앙화 및 검열 저항적 특성과 완전히 상반됩니다.
쉬프는 또한 비트코인은 화폐 기능을 하지 않는다고 주장했습니다. 재화나 서비스의 가격이 비트코인으로 매겨지지 않고 모든 거래는 법정화폐로 이루어지기 때문입니다. 이에 대해 차이나 조는 바이낸스 카드를 들어 보이며 "사용자 입장에서는 카드를 긁으면 암호화폐가 차감되는데, 이것이 암호화폐 결제입니다."라고 말했습니다.
CZ는 비트코인이 단지 사람 간의 가치 이동일 뿐이라는 생각을 일축하며, 1페니 미만의 작은 금액부터 수만 달러에 이르는 장기적인 데이터와 비트코인 덕분에 진정한 부를 창출한 수많은 사람들의 사례를 제시합니다. 그는 암호화폐 덕분에 공과금 납부 시간을 3일에서 3분으로 단축하고 처음으로 1,000달러를 저축한 아프리카 사용자의 이야기를 들려줍니다.
이 논쟁은 완전히 상반된 두 가지 비전 으로 끝났습니다. CZ는 "비트코인이 금을 훨씬 더 앞지를 것"이라고 예측한 반면, Schiff는 금 수요가 급격히 증가하여 결국 전체 암호화폐 시장을 압도할 것이라고 주장했습니다.
전문가들은 주장을 뒤집는다
대부분 전문가는 금 숭배자의 주장은 현대 자산의 가치가 형성되는 방식을 반영하지 않는다고 말한다.
오늘날의 자산이 반드시 물리적인 것은 아니므로, 쉬프 씨의 논리에 따르면 현대 경제의 기둥인 법정 통화, 도메인 이름, 소프트웨어, AI 모델 또는 클라우드 인프라도 가치를 창출하지 않을까요?
비트코인의 실제 사례:
1/ 새로운 경제 기능 창출
- 은행 없이 국경 간 결제 가능
- 검열에 저항하는 자산
- DeFi 프로토콜과 기존 기관 플랫폼의 담보.
2/ 완전히 새로운 유형의 자산 형성
- 중개자 없이 수학적으로 즉시 검증된 데이터만을 사용하여 전 세계적으로 자본을 전송할 수 있는 네트워크는 인류 역사상 존재하지 않았던 자산 클래스입니다.
- 비트코인이 단지 제로섬 게임이라면, 매일 수십억 달러에 달하는 거래를 처리하는 인프라가 될 수 없을 것입니다.
3/ 쉬프는 비트코인이 붕괴될 것이라는 가정에 근거합니다.
- "사람들은 자신이 돈을 잃고 있다는 사실을 깨닫지 못한다"는 주장은 경제적 사실이 아니라 예측적 가정입니다.
- ETF, 기업 채권, 은행, 심지어 정부까지 계속해서 BTC를 축적한다면 이 가정은 더욱 설득력이 없어집니다.
Coin68 합성
