작성자: 0xjs
배경
폴리마켓(Polymarket)은 세계적인 온체인 예측 시장 플랫폼으로, 특히 2024년 미국 대선 기간 동안 거래량이 수십억 달러에 달할 정도로 급증했으며, 암호화폐 예측 시장의 지표로 여겨집니다. 칼시(Kalshi)는 폴리마켓과 직접 경쟁하는 또 다른 예측 시장 플랫폼입니다.
패러다임은 암호화폐 투자에 집중하는 최고 수준의 벤처 캐피털 회사입니다. 설립자인 맷 황은 오랫동안 X 플랫폼을 적극적으로 사용해 왔으며, 암호화폐 생태계에 대한 자신의 견해를 자주 공유합니다. 패러다임의 최근 칼시 투자는 이후 논란을 예고했습니다.
사건 발생 경위 (2025년 12월 8일)
버그 발견: 패러다임 데이터 분석가 스톰은 실사 과정에서 폴리마켓의 온체인 데이터에서 문제를 발견했습니다. 구체적으로, 폴리마켓의 온체인 거래 로그에 있는 각 거래에 "중복 표현"이 있어, 제3자 데이터 집계 도구(듄, 아르테미스와 같은 대시보드)가 거래량을 계산할 때 각 거래를 두 번씩 계산하는 문제가 있었습니다. 이는 가장매매나 시세 조작이 아니라 순전히 기술적인 버그였습니다 . 스톰은 데이터 스크린샷과 코드 예제를 포함하여 X에 자세한 설명을 게시하고, 이 문제가 "거의 모든 주요 대시보드"의 보고서에 영향을 미친다고 지적했습니다. 스톰의 게시물은 빠르게 689개의 좋아요와 22만 6천 회 이상의 조회수를 기록했습니다.
맷 황은 불과 15분도 채 안 되어 스톰의 게시물을 리트윗하며 다음과 같은 짧은 댓글을 달았습니다. "폴리마켓 데이터 오류: 대부분의 공개 데이터에서 거래량이 이중으로 계산되었습니다. @notnotstorm 님의 꼼꼼한 조사에서 흥미로운 발견이네요." 이 리트윗은 순식간에 입소문을 타며 6만 2천 회 이상의 조회수를 기록했고, 뜨거운 논쟁을 불러일으켰습니다.
폴리마켓의 답변
Polymarket의 데이터 관리자인 Primo Data(@primo_data)는 신속하게 사실 관계를 명확히 하기 위해 응답했습니다.
폴리마켓 웹사이트는 거래량을 이중으로 계산하지 않고, 칼시(Kalshi)와 같은 전통적인 예측 시장의 기준에 부합하는 "명목상 거래량"을 표시합니다.
타사 대시보드(예: Artemis)는 이중 계산 문제 없이 구매자의 예상 거래량을 표시하며, 증거로 스크린샷까지 제공합니다.
이 주제는 지난 10월 암호화된 데이터 채팅에서 논의되었으며, 맷 황은 당시 답변을 보았지만 공개적으로 언급하지는 않았습니다.
Primo Data는 이것이 Polymarket의 잘못이 아니라 데이터 수집업체의 구문 분석 문제라고 강조합니다.
지역사회 및 언론의 반응
패러다임 지지자들: 일부 사용자들은 스톰의 발견을 칭찬하며, 이는 디파이 데이터 무결성의 취약점을 드러냈고 업계에 유익한 경각심을 일깨워줬다고 평가했습니다.
의문점 및 근거 없는 주장: 논란의 핵심은 "동기"에 있습니다. 많은 사용자는 패러다임이 칼쉬의 투자자(최근 세 차례의 융자 유치에 모두 참여)라는 점을 지적하며, 황의 리포스트 행위가 "경쟁사를 비방하는 것"으로 해석하고 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
사용자 @amathuxbt는 다음과 같이 말했습니다. "이 모든 게 폴리마켓 창립자 셰인 코플란이 패러다임에 투자 기회를 주지 않았기 때문인가요?"
@tier1haterr님이 말씀하셨습니다: Kalshi도 같은 방식으로 계산했지만, Paradigm의 투자 프로젝트였기 때문에 검토 대상에서 제외된 건가요?
@andrewhong5297님과 같은 다른 답변에서는 이것이 1년 전에 논의되었던 "알려진 문제"이며, 시장에서 호가와 매수 호가를 합산하는 표준 결제 방식과 유사하다고 언급했습니다.
더 넓은 관점에서 보면, 이 사건은 빠르게 화제의 중심이 되었고, 일부 보도에서는 "일부 관찰자들이 황씨가 경쟁업체의 신뢰도를 떨어뜨리려 했다고 비판했다"고 주장했습니다. 한편, 컬럼비아 대학교의 독립 연구(11월 발표)에서도 폴리마켓 스포츠 마켓플레이스에서 가장매매 문제가 지적되어 플랫폼 데이터의 신뢰성에 대한 의혹이 더욱 증폭되었습니다. 그러나 황씨의 주장은 가장매매와는 명백히 무관했습니다.
현재 영향 및 전망
데이터 수정: Dune을 비롯한 여러 대시보드에서 조사가 시작되었으며 쿼리 로직을 업데이트해야 할 수 있습니다. Polymarket의 실제 거래량이 50%~100% 과대평가되었을 가능성이 있으며, 이는 투자자들이 예측된 시장 규모를 판단하는 데 영향을 미칠 수 있습니다.
산업적 함의: 이번 사건은 온체인 데이터와 중앙 집중식 플랫폼의 차이점을 부각시켰습니다. 폴리마켓의 투명성은 양날의 검과 같아서 오해의 소지가 있지만, 동시에 감사 용이하게 한다는 장점도 있습니다. 패러다임과 칼시 간의 경쟁 관계로 인해 이번 사건은 단순한 '업계 분쟁'처럼 보일 수 있지만, 데이터 표준에 대한 논의를 촉발시키기도 했습니다.
최신 동향 (2025년 12월 9일): 폴리마켓은 추가적인 공식 입장을 발표하지 않았으며, 황 대표 역시 후속 조치를 취하지 않았습니다. 커뮤니티는 분명히 의견이 분분하지만, 전반적으로 큰 위기는 발생하지 않았습니다. 예측 시장은 여전히 암호화폐 업계에서 이슈 이며, 칼시와 폴리마켓이 "문명 수준의 진실 기계"로서 지닌 잠재력은 변함없이 유지되고 있습니다.
요컨대, 이는 기술적 발견에서 시작된 "사소한 사건"이었지만, 빠르게 경쟁 구도로 발전했으며, 본질적으로는 데이터 투명성의 중요성을 일깨워주는 계기가 되었습니다.
