최근 a16z는 "스테이크 미디어 (스테이킹 Media)"라는 흥미로운 개념을 제시했습니다. 소셜 미디어가 AI 계정으로 가득 찬 지금, 가짜 뉴스는 진짜처럼 보일 수 있고, 일반 사용자들은 진실과 거짓을 구별할 시간이나 에너지가 부족하다는 점을 고려해 볼 때, 이는 매우 의미 있는 발상입니다. "스테이킹 언론"이라는 예측은 허황된 꿈이 아닙니다. 향후 2년 안에 현실이 될 수도 있습니다. 그렇다면 미디어 스테이킹 것은 무엇을 의미할까요? 간단히 말해, ZooKeeper와 같은 암호화 기술을 사용하면 언론 매체나 개인은 마치 온라인에서 "서면 계약서에 서명하는 것"처럼 신뢰성을 입증할 수 있습니다. 이 계약은 블록체인에 기록되어 위변조가 불가능합니다. 하지만 단순히 계약서 스테이킹 충분하지 않습니다. ETH, USDC 또는 기타 암호화폐와 같은 담보가 필요합니다. 이는 게시된 콘텐츠의 진위와 신뢰성을 입증하는 역할을 합니다. 정보가 허위로 판명될 경우, 스테이킹 자산은 몰수됩니다. 이러한 시스템은 진실을 말하도록 장려하는 환경을 조성합니다. AI가 생성한 기사와 영상이 도처에 널려 있고, 가짜 뉴스도 만연해 있습니다. 미디어 스테이킹 콘텐츠 제작자들이 함부로 발언하는 대신 더욱 신중하게 행동하도록 유도하기 위한 것입니다. 예를 들어, 유튜버가 특정 제품을 칭찬하는 영상을 올린다면, 이더 이더 온체인 에 ETH나 USDC를 스테이킹할 수 있습니다. 만약 영상이 가짜라면, 스테이킹한 돈은 손실되고 시청자들은 안심하게 됩니다. 또는, 블로거가 스마트폰을 추천한다고 가정해 보겠습니다. "스마트폰의 뷰티 기능이 특정 효과를 내지 못하면 보상해 드리겠습니다."라고 명시하며 이더 온체인 에 100달러 상당의 ETH를 스테이킹할 수 있습니다. 시청자들은 블로거가 돈을 스테이킹했다는 사실을 알고 신뢰할 만하다고 생각합니다. 만약 영상이 AI가 생성한 것이라면, 100달러는 손실됩니다. 스테이킹 게임은 어떻게 하는 걸까요? 상상해 보세요. 주요 인플루언서/미디어 매체든 소규모 인플루언서든, 기사를 게재할 때는 온체인(예: 이더) 상에서 "서면 계약"을 체결해야 합니다(서명 검증으로 충분). 동시에 특정 스마트 계약에 일정량의 토큰(예: ETH/USDT)을 예치해야 합니다. 콘텐츠가 허위일 경우, 이 금액은 몰수되거나(피해자에게 지급되거나 폐기됨) 소멸됩니다. 콘텐츠가 사실일 경우, 일정 기간 후 예치된 금액은 반환될 뿐만 아니라, 미디어 자체에서 발행한 스테이킹 토큰이나 허위 콘텐츠로 인해 다른 곳에서 몰수된 자금 등의 보상을 받을 수도 있습니다. 스테이킹 해야 하는 구체적인 금액은 플랫폼 규칙에 따라 다릅니다. 중요한 뉴스를 보도하는 주요 미디어 매체나 인플루언서는 수백, 수천 달러 또는 그 이상의 많은 토큰을 스테이킹 할 수 있으며, 일상적인 콘텐츠를 게시하는 소규모 인플루언서는 수십 달러 정도만 스테이킹 하면 될 수도 있습니다. 스테이킹 금액은 콘텐츠의 영향력(변동 알고리즘 사용)과 연동될 수 있으며, 영향력이 클수록 더 많은 스테이킹. 언론사 입장에서 스테이킹 재정적 부담을 증가시키지만, 가짜 뉴스가 판치는 시대에 시청자의 신뢰를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다. 그렇다면 진위 여부는 어떻게 판단할까요? 커뮤니티와 알고리즘이라는 두 가지 방식을 통해 검증됩니다. 커뮤니티 측면에서는 투표권을 가진 사용자(암호화 자산을 스테이킹 해야 함)들이 온체인 투표합니다. 60% 이상의 투표자가 가짜라고 판단하면 가짜로 간주됩니다. 또한, 알고리즘이 데이터를 분석하여 검증을 지원합니다. 콘텐츠 제작자가 결과에 동의하지 않을 경우, 전문가 위원회에서 중재를 요청할 수 있습니다. 투표자의 악의적인 조작이 밝혀지면 해당 투표자의 자금은 몰수됩니다. 투표 참여 및 전문가 위원회 참여에는 보상이 주어집니다. 보상은 몰수된 자금과 미디어 자체 토큰으로 지급됩니다. 또한 콘텐츠 제작자는 zk 기술을 사용하여 처음부터 진위 여부를 입증할 수 있는 자료를 생성할 수 있습니다. 예를 들어 zk 기술을 사용하여 비디오를 제작하는 경우가 있습니다. 부자들이 조작을 한다면 어떨까요? 부자들은 가짜 뉴스를 만들어내기 위해 거액을 스테이킹 할 수 있습니다. 수익이 충분히 크다면 그들은 기꺼이 그렇게 할 것입니다. 이는 스테이킹 자금뿐만 아니라 과거 기록과 평판에도 영향을 미칩니다. 제재 및 계정 압수 이력이 있는 계정은 표시가 되고, 향후 콘텐츠 제작을 위한 스테이킹 자금이 증가합니다. 계정이 세 번 또는 네 번 제재 및 압수되면 사람들은 해당 계정의 후속 콘텐츠를 신뢰하지 않게 되며, 법적 문제가 발생할 수도 있습니다. 따라서 정보를 위조하는 행위는 금전적 손실뿐만 아니라 오랜 시간 동안 쌓아온 신뢰, 과거 기록, 평판, 그리고 실제 법적 책임 등 상당한 비용을 수반합니다. 스테이킹 미디어 프로젝트는 이미 진행 중일지도 모릅니다.

이건 완전히 상상 속의 요구일 뿐이에요. 돈을 내는 사람이 소비하는 거죠. 도저히 이해할 수가 없네요.

이 아이디어는 예전에도 언급한 적이 있는데, 꽤 실현 가능성이 있어 보입니다.

아무도 돈을 낼 필요가 없습니다.

이건 정말 흥미롭네요. 우리가 이전에 논의했던 많은 소셜 스타일 예측 시장들도 "베팅 없이는 BB도 없다!"라는 원칙에 따라 비슷한 디자인을 가지고 있었습니다.

정확히. 내기 없이는 BB도 없다!

핵심 과제는 정보의 가치를 평가하고 그에 대한 인센티브를 제공하는 것이어야 합니다.

식초 소스에 찍어 먹으려고 만두를 만들었는데, 같이 먹을 사람이 없었어요. 😂

비후 축제를 기억하시나요?

오거(Augur)를 기억하시나요? 이제 모두가 폴리마켓(Polymarket)만 알죠. 기후도 변했고, 토양도 변했고, 자랄 수 있는 식물도 달라졌어요.

스테이킹 미디어에는 허점이 너무 많고, 경제적 인센티브만으로는 신뢰 위기를 해결할 수 없습니다. 조작으로 얻는 이익은 스테이킹. 가난한 사람들은 목소리를 낼 수 없고, 양질의 콘텐츠는 확산될 수 없습니다. 다수결로 선택된 진실이 정말 진실일까요? 이해관계가 얽혀 있다면 어떻게 될까요? 문제 A는 B를 도입한다고 해결될 수 없습니다. AI로 인한 사기 및 정보 과부하 문제의 해결책은 AI 알고리즘 자체를 업그레이드하는 데 있습니다. 머스크가 최근 트위터 알고리즘 업그레이드와 관련하여 진행한 인터뷰에서 언급한 몇 가지 사항은 이러한 문제의 본질과 필요한 부분에 부합합니다.

여기에는 스테이킹 없이 메시지를 보낼 수 없다는 내용은 없습니다. 이는 인증된 계정과 같은 소위 신뢰할 수 있는 주체를 대상으로 하는 것입니다. 관련된 이해관계를 억제하는 방법은 여러 가지가 있으며, 100% 막을 수는 없지만 크게 줄일 수는 있습니다. 이것들은 모두 사소한 세부 사항일 뿐입니다. 문제의 핵심은 아닙니다. 제게 있어 가장 중요한 문제는 단 하나입니다. 바로 대다수의 사람들이 가짜 뉴스를 용인할 수 있느냐는 것입니다. 만약 대다수가 가짜 뉴스에 무관심하다면, 그것은 잘못된 필요성일 뿐입니다. 하지만 만약 일부 사람들이 양질의 정보 환경을 필요로 한다면, 그것은 진정한 필요성입니다. 필요가 있는 한, 다른 모든 것은 사소한 문제입니다. 만약 필요가 없다면, 그것은 완전히 다른 이야기입니다.

수요는 있지만, 그것이 반드시 타당한 사업 논리를 뒷받침하는 제품으로 이어지는 것은 아닙니다. 가짜 뉴스와 정보 과부하는 항상 존재해 왔습니다. 사업 논리가 타당했다면 이미 스테이킹 미디어 플랫폼들이 생겨났을 것입니다. 하지만 스테이킹 플랫폼이 있다고 해도, 아무도 글을 올리지 않는다면 독자가 없는 것과 마찬가지입니다. 이 새로운 규칙 하에서는 왜 누구나 그런 플랫폼에 글을 올릴 수 있도록 허용해야 할까요? 마치 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 하는 문제와 같습니다.

좀 더 지켜봅시다. 섣부른 결론을 내리지 마세요.

차세대 스토리 프로토콜이 이미 개발 중입니다. "읽고 쓰는 데 돈을 내야 한다"는 기존 프로토콜의 업그레이드 버전이죠.

다음 사람은 빚에 허덕이지 않기를 바랍니다.

제 생각에는 그가 파산 선고를 받고 빚을 갚아야 하는 상황에 처한 것 같습니다.

이 모델을 사용해 볼 수 있어서 기쁩니다. 느낌이 아주 좋네요.

유용하고 합리적입니다

또한 많은 사람들의 조롱을 받았고 논란의 대상이 되기도 했습니다.

코인업계 의 고유한 특징 중 하나는 실제 소비자 지출이 없더라도 토큰을 발행하여 프로토콜/제품 자체를 자산화할 수 있다는 점입니다. 이는 자체적으로 일관된 수요 논리만 있으면 되며, 실물 결제를 필요로 하지 않습니다. 소비자 지출이 없어 보이는 이더리움(ETHOS)과 같은 평판 기반 메커니즘도 토큰 발행만으로 수익을 창출할 수 있습니다. 이것이 바로 암호화폐의 핵심 기능입니다.

경험 많은 투자자들은 더 이상 스토리텔링을 믿지 않습니다. 그들은 누군가가 속아 넘어갈 때 재빨리 돈을 벌고 싶어할 뿐입니다.

가장 큰 우려는 악의적인 의도입니다. 폴리마켓의 UMA조차도 자주 오작동하는데, 출처를 추적할 수 없는 온체인 악의적인 행위는 훨씬 더 적은 비용으로 이루어질 수 있습니다.