저는 정말 저자의 관점 에 동의하고 싶지 않지만, 안타깝게도 외부인의 시각에서 볼 때 암호화폐/웹3/ 코인업계"독립적인 산업"이라는 낙인이 찍혀 있고, 평판에 상당한 부담을 안고 있는 것 같습니다 😭. 일부 프로젝트 팀, 거래소, 그리고 DeGen 참여자들은 완벽한 자멸의 악순환을 만들어냈습니다. 그들은 기술 혁신의 새로운 분야가 되어야 할 것을 "돈벌이"와 "규칙을 합리적으로 활용하여 돈벌이"라는 명목하에 순수한 제로섬 게임의 카지노로 변질시켰습니다. 이 폐쇄적인 순환 구조의 치명적인 결함은 나쁜 돈이 좋은 돈을 잠식하고 배출하는 효과를 완벽하게 구현한다는 점입니다. 제품 개발과 실질적인 문제 해결에 진정으로 집중하는 개발자들은 프로젝트를 실행하기 전에 토큰 발행 전략을 배우거나, 어느 편에 설지 선택하고 관계를 구축하는 방법을 배우거나, 아니면 소외되어 암호화폐 시장을 떠나야 합니다. 간단히 말해, 진정으로 자신의 일에 집중하는 사람들은 "트래픽 파워와 유동성 추출"이라는 두 가지 압력에 완전히 무력한 상태입니다. 만약 외부인들이 암호화폐를 그저 의자뺏기 게임을 하는 도박꾼들의 모임으로만 본다면, 누가 그 안에 세상을 바꿀 기술이 숨어 있다고 믿겠습니까? 따라서 저자의 "암호화폐의 소멸"이라는 발언은 업계가 명예를 회복할 수 있는 유일한 길이 된 것처럼 보인다. 암호화폐의 독립적인 산업적 특성을 배제하고, 가치 있는 탈중앙화 개념, 검증 가능한 암호화 기술, 프로그래밍 가능한 구성 가능성, 토큰 경제학의 초기 구축 방식 등을 결제, 금융, 데이터, 신원 확인과 같은 실제 시나리오에 통합하는 방법을 찾는다면 고유한 가치를 발견할 수 있을 것입니다. 예를 들어, 스테이블코인이 트레이드파이(TradeFi)와 통합되거나, 월가에서 탈중앙화 금융(DeFi)이 채택되고, 진행 중인 자산(RWA) 토큰화가 점차 자리 잡는 것은 거품처럼 단기적인 매력은 없지만, 그 가치는 장기적인 지속 가능성에 있습니다. 어쩌면 암호화폐 산업이 의도적으로 한 번 '사라지지' 않는다면, 진정으로 스스로를 파괴할지도 모른다...