시나리오 B는 이미 진행 중입니다. 유니스왑(Uniswap) 전략적으로 경쟁에서 완전히 밀린 풀에 인센티브를 제공합니다(스크린샷 참조). 문제는 앞으로 경쟁이 더욱 심화될 것이라는 점인데, 유니스왑은 최근 몇 년 동안 유니체인과 v4에 집중해 왔지만, 제 생각에는 둘 다 성공적이지 못했습니다. Curve는 현재 비트코인(BTC) 에서 비슷한 거래량을 기록하고 있으며, @0xfluid는 곧 탈중앙화 거래소(DEX) v2를 출시할 예정입니다. 저희는 이 DEX가 2026년에 거래량 기준으로 최대 규모의 탈중앙화 거래소(DEX) 될 것이라고 확신합니다. (네, 지난 6개월 동안 "출시 예정"이라고만 말해왔지만, 이번에는 정말입니다. 출시가 지연되는 이유는 보안에 대한 저희의 철저한 접근 방식과 v2에 대한 수많은 감사 및 재감사 때문입니다.) 유니스왑(Uniswap) 린디 효과(최근 다른 탈중앙화 거래소 해킹 사건으로 더욱 증폭됨)를 가지고 있지만, 전반적으로 탈중앙화 거래소의 총 탈중앙화 거래소(DEX) (Total Value Locked(TVL) 회전시키기가 훨씬 쉽고, 사용자들은 더 수익성이 좋은 거래소로 빠르게 이동합니다(예: 플루이드는 아무런 인센티브 없이 단 3개월 만에 이더리움에서 스테이블코인 거래량을 장악했습니다). 손실이 발생하는 몇몇 시장에 인센티브를 제공하는 전략은 몇몇 풀에만 적용하면 되는 경우에는 효과적이지만, 모든 풀에 인센티브를 제공해야 하는 경우에는 효과가 없습니다.