비트멕스(BitMEX) 리서치는 양자 컴퓨팅과 비트코인에 대한 잠재적 위협에 관한 오랜 논쟁을 되짚어보는 분석 자료를 공개했습니다.
이 책은 비트코인 초기 시절(2010년경)의 논의와 현재의 논의를 비교합니다.
흥미롭게도 비트멕스(BitMEX) Research는 오늘날 벌어지고 있는 논쟁이 15년 전과 거의 동일하다고 주장합니다.
초창기에는 일부에서 미국 정부가 5년 안에 비트코인 암호화 방식(ECDSA)을 해독할 수 있다고 경고하며, "양자 후" 알고리즘으로 즉시 전환할 것을 촉구했습니다.
이 글은 양자 컴퓨팅이 현재의 암호화 알고리즘을 산산조각낼 수 있는 "거대한 망치"와 같아서 비트코인을 무용지물로 만들 수 있다는 전제에서 시작됩니다.
몇몇 사용자(Kiba, Grondilu)는 QC가 비트코인을 해킹할 만큼 강력해지면 SSL, 은행 시스템, 군사 기밀까지도 해킹할 수 있을 것이라고 주장했습니다.
기다림의 이점
비트멕스(BitMEX) 리서치는 만약 비트코인이 10년이나 15년 전에 양자역학적 암호화로 전환하는 데 당황했다면 그것은 실수였을 것이라고 주장합니다.
초기 양자역학 암호화 서명은 데이터 크기 면에서 방대했습니다(종종 킬로바이트 단위).
이러한 초기 해결책들을 구현했다면 블록체인이 "과부하"되어 거래 규모가 훨씬 커지고 비용이 많이 들며 처리 속도도 느려졌을 것입니다.
기다림으로써 비트코인 개발자들은 훨씬 더 효율적인 기술들을 살펴볼 수 있게 되었습니다.
350바이트 서명은 획기적인 발전입니다. 비트코인의 블록 크기 제한에 부합할 만큼 충분히 작습니다.
참고로, 표준 비트코인 서명(ECDSA/Schnorr)은 매우 작습니다(~64바이트). 초기 양자 컴퓨팅 방어 방식은 수천 바이트에 달했습니다.
