Celestia, EigenDA, Avail, Ethereum blob 이런 이름들을 계속 듣게 되지만, 왜 중요한지는 아무도 설명해주지 않아요. 진실은 이렇습니다. DA 레이어는 여러분이 사용하는 모든 L2의 숨겨진 핵심이며, 잘못 선택하면 비용이 55배까지 증가할 수 있습니다. 제가 어떻게 하는지 설명해 드릴게요 🧵👇 기지에서 물품을 교환하거나, 아비트럼(Arbitrum) 에서 인물을 거래하거나, 스타크넷으로 다리를 건널 때마다 백그라운드에서 어떤 작업이 수행되어 지불하는 금액이 결정됩니다. 이것을 데이터 가용성이라고 합니다. 그리고 지금, 누가 이 가용성을 통제할 것인가를 두고 조용한 전쟁이 벌어지고 있습니다. 아무도 설명하지 않는 문제 레이어 2 롤업에서 트랜잭션을 실행할 때, 실제 증명은 어디에 저장되나요? 롤업은 오프체인에서 트랜잭션을 실행하고 압축된 증명을 기본 레이어에 게시하는 방식으로 작동합니다. 하지만 이 증명 데이터는 누구나 롤업이 잔액에 대해 거짓 정보를 제공하지 않는지 확인할 수 있도록 접근 가능한 곳에 저장되어야 합니다. 이 "어딘가"가 바로 데이터 가용성 레이어입니다. 수년간 유일한 선택지는 이더리움 자체였습니다. 하지만 문제는 이더리움 저장 비용이 비싸다는 점입니다. 2024년 3월 이전까지 롤업(rollup)은 2023년 12월 한 달 동안에만 이더리움에 데이터를 저장하는 데 15,000 이더리움(ETH) 이상, 즉 약 3,400만 달러를 지출했습니다. 이러한 비용은 거래 수수료 형태로 사용자에게 직접 전가되었습니다. 뭔가 바뀌어야만 했다. ➥ 전쟁 중인 네 명의 플레이어 오늘날 네 개의 주요 업체가 가장 선호되는 DA 레이어가 되기 위해 경쟁하고 있습니다. ► @celestia: 데이터 가용성만을 위해 설계된 블록체인입니다. 스마트 계약도 없고 실행 기능도 없습니다. 데이터 가용성 샘플링을 사용하여 경량 노드가 모든 데이터를 다운로드하지 않고도 데이터를 검증할 수 있습니다. ► @eigen_da: 이더리움 기반의 챌린저입니다. EigenLayer의 리스테이킹(reStaking) 인프라를 기반으로 구축되어 이더리움 검증자들이 이더리움(ETH) 를 "재스테이킹"하여 데이터 가용성을 확보할 수 있도록 합니다. 핵심은 새로운 검증자 집합을 구축하지 않고도 이더리움의 경제적 안정성을 계승하는 것입니다. ► @AvailProject: 범용 레이어. 원래 @0xPolygon에서 개발되었지만 모든 블록체인 생태계에서 사용할 수 있도록 설계되었습니다. KZG 암호화 커밋먼트를 사용하여 간결하고 검증 가능한 데이터 저장을 지원합니다. ► 이더리움 블롭: 기존 공급업체의 대응. 이더리움 개선 제안(EIP)-4844는 약 18일 후 삭제되는 임시 데이터 패킷인 "블롭 트랜잭션"을 도입했습니다. 영구적인 통화 데이터보다 저렴하지만 제한 사항이 있습니다. 각각은 멀티 체인 세계에서 신뢰가 어디에 존재해야 하는지에 대한 서로 다른 철학을 나타냅니다. ➥ 중요한 숫자들 비용은 가장 명확한 경쟁 분야입니다. @EclipseFND는 @celestia에 데이터를 메가바이트당 약 0.07달러에 전송하는 반면, 이더리움 블롭은 메가바이트당 3.83달러입니다. 즉, Celestia가 55배 이상 비용 효율적입니다. 하지만 이더리움의 블롭 업그레이드는 여전히 혁신적이었습니다. 이더리움 개선 제안(EIP)-4844 이후 아비트럼(Arbitrum) 수수료는 0.37달러에서 0.012달러로 떨어졌고, 옵티미즘(Optimism) 0.32달러에서 0.009달러로 하락했습니다. L2 캐시가 비로소 진정으로 저렴하게 느껴지기 시작한 것입니다. 처리량은 또 다른 이야기를 들려줍니다. EigenDA는 메인넷에서 100MB/s의 처리량을 주장합니다. Celestia는 8MB 블록 기준으로 약 1.33MB/s의 속도로 작동합니다. Avail은 대략 0.2MB/s의 속도로 작동합니다. 순수한 속도는 에이겐다에게 유리합니다. 하지만 속도가 전부는 아닙니다. ➥ 아무도 언급하지 않는 신뢰의 상충 관계 대부분의 분산 분석에서 간과되는 점은 다음과 같습니다. 더 빠른 해결책은 종종 분산화를 저해하는 신뢰 가정을 도입함으로써 속도를 달성한다는 것입니다. @eigen_da는 공개적으로 검증된 블록체인이 아니라 데이터 가용성 위원회(DAC)입니다. 운영자들은 데이터 가용성을 보장하는 신뢰할 수 있는 위원회를 구성하지만, 최종 사용자는 이를 독립적으로 검증할 방법이 없습니다. 유일한 보장은 경제적인 측면, 즉 슬래싱) 의 위험뿐입니다. @celestia는 정반대의 접근 방식을 취합니다. 샘플링 기법을 통해 자원이 제한된 노드도 확률적으로 데이터 가용성을 검증할 수 있습니다. 실제로 참여하는 노드가 많을수록 보안이 강화됩니다. 하지만 완결성 DAC의 거의 즉각적인 처리 시간과 달리 약 10분 정도 소요됩니다. 탈중앙화 지표는 이를 반영합니다. 셀레스티아는 나카모토 계수 6으로 100개의 검증자를 운영하고 있습니다. 이는 검증 가능하고 비허가형(Permissionless) 입니다. @eigen_da 위원회 구조는 경제적으로는 안정적이지만, 동일한 수준의 독립적인 검증을 제공하지는 않습니다. 이는 블록체인의 핵심 가치 제안이 신뢰를 없애는 데 있기 때문에 중요합니다. 만약 여러분의 데이터 분석(DA) 레이어가 위원회에 대한 신뢰를 요구한다면, 애초에 없애려고 했던 것을 다시 도입하는 셈입니다. 숨겨진 위험: 데이터 Persistence 데이터 분석 비교에서는 전혀 나타나지 않는 위험 요소 하나: 시간이 지남에 따라 과거 데이터는 어떻게 될까요? 셀레스티아(Celestia)에서 롤업(rollup)을 시작하여 2년간 운영한 후 아이젠다(EigenDA)로 마이그레이션한다고 가정해 보겠습니다. 처음 2년간의 거래 내역은 어떻게 될까요? 셀레스티아 노드에서 해당 데이터 저장을 중단하면 누가 롤업의 과거 상태를 확인할 수 있을까요? 이더리움 블롭은 이러한 문제를 명시적으로 해결하지 못하며, 임시적인 가용성(18일)을 위해 설계되었습니다. 셀레스티아와 아바일은 더 긴 보존 기간을 제공하지만 영구적인 보장은 없습니다. 탈중앙 금융(DeFi)의 경우, 금융 시스템은 감사 가능성을 요구하기 때문에 이 점이 중요합니다. 2년 전에 무슨 일이 있었는지 증명할 수 없다면 분쟁을 해결하거나 과거 주장을 검증할 수 없습니다. 따라서 오늘 선택하는 데이터 분석(DA) 계층은 향후 수년간의 검증 가능성에 영향을 미칩니다. 고착화의 경제학 DA 레이어는 롤업을 유치하기 위해 보조금, 유리한 수수료 구조 및 생태계 지원금을 제공합니다. Celestia는 옵티미즘(OP) Stack, 아비트럼(Arbitrum) Orbit 및 폴리곤(Polygon) CDK와 긴밀하게 통합되어 @MantaNetwork 및 @plumenetwork를 포함하여 50개 이상의 롤업이 Celestia를 사용하고 있습니다. EigenDA는 이더리움과의 연계를 핵심 전략으로 활용합니다. 이더리움의 보안 모델을 유지하고자 하는 롤업 투자자들에게 재스테이킹된 이더리움(ETH) 매력적인 선택지입니다. 셀로(CELO) 와 맨틀(Mantle) 이미 이 전략에 동참했습니다. 장기적인 전략은 명확합니다. 오늘날 보조금이 지원되는 온보딩은 전환 비용이 충분히 높아지면 미래의 수수료 수익원이 될 것입니다. 2025년 4월까지 EigenLayer는 약 80억 달러 규모의 리스테이킹 자산을 축적했는데, 이는 DA 수수료가 이 레이어를 장악하는 자에게 흘러가는 미래를 위한 상당한 자금 조달입니다. 아무도 가격에 반영하지 않는 시장 분석가들은 DA(디지털 자산 관리) 부문이 2024년 20억 달러에서 2030년 220억 달러로 성장할 것으로 예상하며, 이는 연평균 45%의 성장률에 해당합니다. 2025년 말까지 DA 레이어는 레이어 2 활동의 80%를 지원할 것으로 예상됩니다. L2 생태계 전체의 비용 구조 모든 DeFi, 게임 및 소비자 앱은 어떤 DA 레이어가 승리하고 어떤 수수료를 부과하느냐에 따라 결정될 것입니다. 하지만 인프라 경쟁이 벌어지는 동안 일반 커뮤니티에서는 거의 아무도 관심을 기울이지 않고 있습니다. ➥ 이것이 당신에게 의미하는 바는 무엇일까요? → DeFi 사용자라면: 수수료는 롤업이 선택한 DA 레이어에 따라 달라지는데, 어떤 레이어인지 모를 가능성이 높습니다. 수수료가 낮다고 해서 보안이 더 좋다는 의미는 아니며, 오히려 그 반대인 경우가 많습니다. → 구축 중인 경우: DA 선택은 이제 비용 구조, 보안 모델 및 장기 검증 가능성에 영향을 미치는 최우선 아키텍처 결정 사항입니다. 벤더 종속성은 실제로 존재합니다. 다양한 선택지를 확보하도록 계획하십시오. → 투자 시 유의사항: DA 경제학을 이해하면 L2 토큰의 지속가능성을 평가하는 데 도움이 됩니다. 롤업의 지속가능성은 DA 비용에 크게 좌우됩니다. 요약하자면, 누가 이기든 향후 10년간 전체 L2 생태계의 비용 구조를 좌우하게 될 것입니다. 롤업 수수료가 저렴하게 유지될지 아니면 다시 오를지, 그리고 모듈형 아키텍처가 그 약속을 이행할지 여부가 결정될 것입니다. 진정한 알파는 다른 모든 것을 가능하게 하는 기반 시설을 이해하는 데 있습니다.