제프 파크는 일론 머스크의 암호화폐 논의에 참여하여 하버드 입학 전형이 비트코인보다는 이더리움과 더 유사하다는 직설적인 주장을 펼쳤습니다. 이는 중요한 차이점입니다. 엄격한 상한선, 까다로운 규정, 그리고 변경 불가능하다고 여겨지는 제한 사항들이 모두비트코인에 반영되어 있기 때문입니다.
지배구조의 주요 차이점
반면 이더리움은 코드 변경에 대한 재량권과 사회적 합의 위에 정책이 덧씌워진 형태로 통제됩니다. 박 교수에 따르면 하버드는 입학 경쟁을 자연 법칙으로 묘사하면서도 배후에서 조용히 광범위한 재량권을 행사하고 있습니다.
하버드의 문제는 자신이 이더리움을 비트코인이라고 착각한다는 점입니다.
— 제프 파크 (@dgt10011) 2025년 12월 30일
일론 머스크가 계약 파기와 불공정한 경쟁 환경에 대해 언급한 것에 대해 박 교수는 학생 한 명을 더 받는 것이 명백한 해결책이라고 제안했습니다. 하지만 문제는 명문 대학들이 이 아이디어를 순진하다고 여긴다는 점입니다.
희소성이 명백히 인위적일지라도, 사람들은 그것을 숭배한다. 명문대 입학은 흔히 수용 능력의 제약과 공정성에 의해 좌우되는 제로섬 게임으로 제시된다. 그러나 박 교수가 지적하듯, 이러한 제약은 물리적인 것이 아니다. 이러한 선택은 통치 방식과 관련되어 있다.
수업 규모 선정 기준과 배경 또는 정체성 가중치는 모두 변경 가능합니다. 결과적으로, 시스템은 고정되어 있지 않고 프로그래밍 가능합니다. 이러한 견해는 최근 하버드 대학교에 대한 비판을 통해 뒷받침됩니다. 공정하고 규칙에 기반한 절차라는 개념과는 달리, 교수진과 지원자들의 보고서에는 비공식적인 배제와 변화하는 기준이 자세히 나와 있습니다.
하버드의 시스템
내부 우선순위에 따라 결과가 매년 달라지는 시스템은 더 이상 비트코인과 유사 하지 않습니다. 조직이 인정하든 안 하든, 이는 사회적 계층의 거버넌스입니다. 암호화폐에 익숙한 사람들은 이러한 범주 오류를 즉시 알아차릴 수 있기 때문에 박 교수의 비유는 타당합니다. 규칙이 정해져 있다는 이유만으로 그 규칙이 선택적으로 적용되거나 비공식적으로 변경된다면, 그 시스템을 공정하다고 부르는 것은 무의미합니다.
이더리움은 마치 거버넌스가 없는 것처럼 행동하지 않습니다. 비트코인과 마찬가지입니다. 박 교수에 따르면 하버드의 잘못은 입학을 통제한다는 사실 자체가 아니라, 통제하고 있다는 사실을 부인하는 데 있습니다. 하버드는 엄격한 상한선과 불가피성이라는 표현을 고집하며 자신들의 결정에 대한 책임을 회피하고 있습니다. 하버드는 암호화폐 측면에서 엄격한 상한선이 있는 체인을 운영하는 것이 아니라, 거버넌스를 통제하면서도 동시에 이를 거부하고 있는 것입니다.
