미국 연방보안관실(USMS)이 사모라이 월렛 개발자인 케온 로드리게스와 윌리엄 로너건 힐이 유죄 인정의 일환으로 미국 법무부(DOJ)에 지불한 630만 달러 상당의 비트코인을 매각한 것으로 보입니다.
그렇게 함으로써, 이는 형사 또는 민사 자산 몰수 절차를 통해 취득한 비트코인을 미국의 전략적 비트코인 준비금(SBR)의 일부로 보유해야 한다고 규정한 행정명령(EO) 14233을 위반했을 가능성이 있습니다.
만약 사모라이 사건이 재판될 예정이었던 뉴욕 남부 지방법원(SDNY)이 실제로 행정명령 14233호를 위반했다면, 이는 SDNY 직원들이 연방 정부의 지시를 무시한 첫 번째 사례는 아닐 것입니다.
비트코인은 어떻게 되었을까요?
비트코인 매거진이 단독 입수한, 지금까지 공개되지 않았던 "자산 청산 계약"이라는 문서에 따르면, 로드리게스와 힐이 몰수당한 비트코인은 매각될 예정이거나 이미 매각된 것으로 나타났습니다.
해당 문서에 따르면 피고인들은 최종 당사자인 세실리아 보겔론 미 연방 검사보가 2025년 11월 3일에 서명했을 당시 57.55353033 비트코인에 해당하는 6,367,139.69달러 상당의 비트코인을 미국 연방보안관실(USMS)에 이관하기로 합의했습니다.
2025년 11월 3일 bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r 주소에서 발송된 비트코인은 미국 연방보안국(USMS)의 직접적인 보관을 거치지 않고, 매도를 위해 코인베이스 프라임 주소인 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8(아크함(Arkham) 인텔은 이 주소를 해당 브로커리지와 연관시킴)로 직접 전송된 것으로 보입니다.
이 코인베이스 프라임 주소의 현재 잔액은 0으로, 비트코인이 이미 매도되었을 가능성을 시사합니다.
행정명령 14233호 위반
미국 연방보안관실(USMS)이 몰수된 비트코인을 판매했다면, 이는 미국 정부가 형사 몰수를 통해 취득한 비트코인(행정명령서에서는 "정부 비트코인(BTC)"으로 지칭)을 "판매해서는 안 되며" 미국 보안망(SBR)에 기부해야 한다고 규정한 행정명령 14233호를 위반한 것일 가능성이 높습니다.
미 연방보안관실이 비트코인을 매각했다면, 이는 법적 의무에 따른 것이 아니라 자체적인 판단에 의한 것이므로, 법무부 내 일부 인사들이 비트코인을 트럼프 대통령이 정부 기관에 보유하도록 지시한 전략적 자산이 아닌, 처분해야 할 금기시되는 자산으로 여전히 인식하고 있을 가능성을 시사한다.
사무라이 사건의 기소가 이전 행정부 시절에 시작되었는데, 당시 행정부는 비수탁형 암호화폐 도구와 그 개발자들에 대해 매우 적대적인 태도를 보였다는 점을 고려할 때, 행정명령 14233호를 무시하고 비트코인을 매각하기로 한 결정은 비트코인을 정부 재정 장부에서 가능한 한 빨리 제거해야 할 대상으로 취급하는 패턴에 부합합니다.
몰수 및 청산 에 관한 법적 세부 사항
이 문제에 정통한 법률 소식통에 따르면 Samourai 개발자는 18 US Code § 982(a)(1)에 따라 비트코인을 몰수당했습니다. 이 조항은 18 US Code § 1960(무허가 송금 사업 운영을 금지하는 법령)을 위반하는 모든 범죄에 대해 해당 범죄와 관련된 모든 재산을 미국에 몰수하도록 명령합니다.
§ 982와 21 USC § 853(c)의 통합, 즉 "피고인이 아닌 다른 사람에게 양도된 재산은 특별 몰수 판결의 대상이 될 수 있으며, 이후 미국에 몰수되도록 명령될 수 있다"고 규정하는 형사 몰수 법령을 고려할 때, 로드리게스와 힐이 몰수당한 비트코인은 행정명령에서 정의하는 "정부 비트코인(BTC)"에 부합합니다.
제982조나 통합된 제853조 모두 형사 범죄의 일부로 몰수된 재산을 현금화해야 한다고 규정하지 않습니다. 더욱이, 행정명령 제3절에 인용된 자금 몰수 관련 법규(31 USC § 9705 및 28 USC § 524(c))는 몰수 수익금의 예치처와 사용 방법을 규정할 뿐, 몰수된 비트코인을 현금으로 전환하는 대신 현물로 보유해야 한다고 요구하지 않습니다.
또한 행정명령은 "정부 비트코인(BTC))"이 "정부 디지털 자산"의 범주에 속한다고 규정하고 있으며, "각 기관의 장은 특정 시나리오를 제외하고는 정부 디지털 자산을 판매하거나 다른 방식으로 처분해서는 안 된다"고 명시하고 있습니다. 이러한 특정 시나리오는 로드리게스 사건이나 힐 사건에는 적용되지 않으며, 모든 경우에 미국 법무장관은 몰수된 디지털 자산을 어떻게 처리해야 할지 결정하는 데 역할을 하게 됩니다.
뉴욕 주권 지구
행정명령 14233호와 이 기사에 인용된 법령들을 고려할 때, 뉴욕 남부 지방법원은 형사 몰수를 통해 취득한 비트코인을 미국 SBR(소규모 비트코인 거래소)로 이관하라는 행정명령 14233호의 명령을 위반하는 방식으로 행동한 것으로 보입니다.
뉴욕 남부 지방법원이 이와 같은 방식으로 행동한 것은 이번이 처음은 아닙니다.
때때로 속칭 "뉴욕 주권 관할 구역"으로 불리는 이 사법 관할 구역은 연방 체제의 일부임에도 불구하고 독립적이고 일방적으로 운영된다는 평판을 얻었습니다.
뉴욕 남부지방법원이 로드리게스와 힐에 대한 사건뿐 아니라 토네이도 캐시 개발자인 로만 스톰에 대한 사건도 진행했다는 사실은 이를 뒷받침하는 추가적인 증거입니다.
2025년 4월 7일, 토드 블랜치 법무부 차관보는 "기소를 통한 규제 종료"라는 제목의 메모를 발표하며 "법무부는 더 이상 가상화폐 거래소, 믹싱 및 텀블링 서비스, 오프라인 지갑의 최종 사용자 행위를 기소 대상으로 삼지 않을 것"이라고 밝혔습니다.
하지만 뉴욕 남부 지방법원은 사모라이 지갑 사건이나 토네이도 캐시 사건을 진행하면서 이 메모의 내용을 무시한 듯 보였다.
힐과 로드리게스의 변호인단은 브래디 요청에 따라 미국 재무부 산하 금융범죄단속네트워크(미국 금융범죄단속 네트워크(FinCEN))의 고위 관계자 두 명이 사모라이 월렛이 비수탁형 서비스라는 이유로 송금업체 역할을 하지 않는다고 "강력하게 시사했다"는 사실을 알게 되었음에도 불구하고, 검찰은 기소를 강행했습니다.
연방 법원에서 심리되는 형사 사건의 경우, 피고인의 90% 이상이 유죄 판결을 받고 형을 선고받으며, 무죄 판결을 받는 해는 0.4%에 불과한 경우도 있습니다. 특히 뉴욕 남부 지방법원(SDNY)의 검찰은 훨씬 더 높은 승소율을 자랑하는 것으로 유명합니다.
로드리게스는 이러한 통계뿐만 아니라 자신과 힐의 사건을 담당했던 데니스 코트 판사가 가혹한 판결로 유명하다는 사실도 알고 있었다.
그는 무허가 송금업 운영 공모 혐의에 대해 유죄를 인정하기 전날 아침에 내게 그렇게 말했다.
암호화폐 전쟁은 정말 끝난 걸까요?
2024년 대선에서 트럼프 대통령에게 투표했던 많은 비트코인 및 암호화폐 지지자들과 그의 재선을 지지했던 암호화폐 업계는 이제 트럼프 대통령이 진정으로 암호화폐와의 전쟁을 끝내고 싶어하는지에 대해 의문을 품기 시작했습니다.
이를 위해서는 트럼프 대통령 휘하의 법무부가 행정명령 14233호에 명시된 내용을 준수하고 블랑쉬 법무부 차관의 지침에 따라 비수탁형 암호화 기술 개발자에 대한 기소를 중단해야 합니다.
후자에 대해 트럼프 대통령은 최근 로드리게스에 대한 사면을 고려하고 있다고 밝혔습니다.
로드리게스를 사면하고 법무부에 사무라이 개발자들이 몰수당한 비트코인을 왜 팔았는지 조사하도록 지시하는 것은 대통령이 비트코인과 암호화폐에 대한 자신의 입장을 매우 진지하게 받아들이고 있다는 신호가 될 것입니다.
이 글 "법무부 검사들이 압수된 사무라이 월렛의 비트코인을 판매함으로써 트럼프 행정명령을 위반했는가?"는 비트코인 매거진에 처음 게재되었으며, 시노비가 작성했습니다.
