최근 가장 자주 묻는 질문 중 하나는 "이더 대한 이야기를 어떻게 바라봐야 할까요?"입니다.
이더 2017년에는 ICO와 월드 컴퓨팅에, 2021년에는 DeFi와 금융 결제 레이어에 집중했던 것은 사실입니다. 하지만 2025년이라는 이번 주기에는 기존의 혁신들을 능가할 만한 정교함을 갖춘 새로운 혁신이 거의 보이지 않습니다.
ETF와 스테이킹 ETF는 절반에 해당할 수 있지만, 이들은 이더 개발자의 통제하에 있지 않습니다. 나머지 절반을 꼽으라면 ZK가 될 것입니다.
이더 의심할 여지 없이 암호화폐 세계 전체에서 ZK에 대한 투자가 가장 많이 이루어지는 퍼블릭 블록체인입니다.
며칠 전, 비탈릭은 매우 흥분한 모습으로 트위터를 통해 ZKEVM이 알파 단계에 진입했다고 공식 발표했습니다.
이더 왜 ZK에 그렇게 집착하는 걸까요?
실제로 이더 의 TPS(초당 트랜잭션 수)는 이미 상당히 높으며, 이론상 최대치는 200 TPS를 넘어섭니다. 이는 이더 가스 한도를 지속적으로 상향 조정해왔기 때문입니다.
하지만 가스 한도를 늘리는 데는 비용이 따르며, 무한정 늘릴 수는 없습니다. 그 비용은 노드가 이를 실행하기 위해 더 비싼 서버를 필요로 한다는 점입니다.
하지만 이더 자랑스러운 높은 수준 탈중앙화 유지하고자 하기 때문에 노드의 서버 성능을 지나치게 높일 수는 없습니다 (참고로 솔라나 서버 한 대의 가격은 이더리움 서버 한 대보다 약 5~10배 더 비쌉니다).
따라서 메인넷은 ZooKeeper로 관리되어야 합니다. 이는 단순히 ZooKeeper L2 인스턴스 몇 개를 설정하는 것만큼 간단하지 않으며, L1 메인넷 전체를 ZooKeeper로 구성해야 한다는 점에 유의하십시오.
그렇다면 ZK의 장점은 무엇일까요?
이러한 이더리움 노드는 과거처럼 각 거래를 하나하나 일일이 검증할 필요 없이 ZK 증명을 쉽게 검증할 수 있습니다.
비유하자면, 만약 당신이 학생들의 과제를 채점하는 선생님(노드)이라면, 그러한 거래들은 학생들의 과제와 같다고 할 수 있습니다.
과거에는 수기로 답안지를 채점하는 것이 확실히 매우 느렸습니다. 하지만 학생의 총점을 단 1초 만에 계산해주는 ZK 기반 답안지 시스템이 도입된 이후로, 교사 입장에서는 훨씬 수월해지지 않을까요?
이제 훨씬 편안해지셨겠네요. 예전에는 한 사람이 50편밖에 채점할 수 없었지만, 지금은 1,000편도 채점할 수 있어요. 여전히 같은 사람이지만 효율성이 dramatically 증가한 거죠.
따라서 이더 가스 한도를 크게 늘리기 전에 먼저 메인넷에 ZK를 구현해야 합니다.
ZK화 자체는 TPS를 직접적으로 증가시키지는 않습니다. ZK화는 TPS 증가를 위한 전제 조건일 뿐입니다. 성능 향상을 위해서는 여전히 가스 한도를 늘려야 하지만, ZK화를 통해 노드는 서버 비용을 크게 늘릴 필요가 없으므로 비용 증가는 무시할 수 있을 정도입니다.
최근 후사카 업그레이드(특히 PeerDAS 업그레이드)가 순조롭게 진행되면서 이더 메인넷 ZK화에 한 걸음 더 다가섰고, 이것이 바로 비탈릭 부테린이 그토록 기뻐하는 이유입니다.
TPS가 1,000을 넘는 메인넷을 상상해 보세요. 이더 의 경우, 이는 정말 멋진 이야깃거리가 될 것입니다.
이더 자체에서 메인넷용 ZK-EVM을 개발한다면, 다른 ZK 팀이 존재하는 이유가 무엇일까요?
간단히 말해서, 그것은 여전히 의미가 있습니다.
왜?
우선, ZK는 인터넷 전체에서 개발하기 가장 어려운 프로젝트 중 하나이며, FHE와 맞먹는 수준입니다. 대량 암호학 전문가가 필요합니다.
이더리움 재단은 이 분야에 어느 정도 자원을 보유하고 있을 가능성이 높지만, 오픈 소스 커뮤니티인 이더'많은 사람이 힘을 합쳐야 일이 쉬워진다'는 원칙을 고수하며, 대량 제3자 ZooKeeper 팀이 시행착오를 거치고 혁신을 이루도록 요구합니다. 그 대가로 이더 대량 지원을 제공할 것입니다.
둘째로, ZK-EVM은 1형부터 4형까지 총 네 가지 유형이 있습니다. Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko를 포함한 여러 팀이 각기 다른 담당자가 맡은 역할을 수행하며 이 유형 중 하나를 구현하고 있습니다.
또한 Brevis와 같은 ZK-VM도 있습니다.
실제로 ZK-VM의 입지는 ZK-EVM보다 훨씬 더 안정적입니다.
그 이유는 위에서 언급한 네 가지 ZK-EVM 유형 중 가장 비용 효율적인 솔루션이 최종적으로 선택되어 이더 메인넷의 ZK-EVM 솔루션에 포함될 가능성이 매우 높으며, 이는 나머지 세 가지 유형에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
하지만 ZK-VM 자체는 EVM과 호환되지 않으므로 이더 다양성 전략의 일환임이 분명합니다.
게다가 VM은 EVM의 제약을 받지 않기 때문에 성능이 매우 뛰어날 수 있습니다. 이더 의 ZK-EVM은 VM에 위협이 되지 않으며, 오히려 이더 팀은 ZK-EVM을 계속해서 장려할 것입니다.
예를 들어, 비탈릭은 이전에 브레비스의 ZK-VM 성능을 언급하며 ZK-EVM 분야에 진출할 것으로 기대한다고 밝힌 바 있습니다.
L2는 어때요?
어느 정도 영향은 있을 수 있지만, 여전히 큰 영향은 없을 것입니다.
비탈릭은 폴리곤에 대해 이야기하면서 ZK와 L2를 분리해야 한다고 말한 적이 있습니다.
ZK 기반 L1의 도입은 일부 사용자를 ZK L2로 다시 끌어들일 가능성이 높습니다. 왜냐하면 L1 가격이 충분히 저렴해지면 L2로 전환하는 사용자가 줄어들 수 있기 때문입니다.
하지만 반대로 생각해 보면, 비유를 들어 L1을 기초, L2를 고층 빌딩이라고 할 수 있습니다. 기초가 튼튼할수록 좋듯이, 메인넷에서 L1을 ZooKeeper처럼 만들면 L2의 비용도 절감되어 결과적으로 이점이 생깁니다.
게다가 비탈릭은 해당 트윗에서 ZK-VM을 연구하는 브레비스를 구체적으로 언급했습니다. 그 이유는 브레비스의 ZK 연구가 L2에만 국한되지 않기 때문이며, 이는 "ZK 연구와 L2 연구는 별개"라는 의미입니다.
예를 들어, 그들은 ZK 해시레이트 에 대한 시장을 가지고 있으며, 유니스왑의 후크가 ZK 기반 보상을 배포하도록 돕는데, 이는 애플리케이션 중심적인 것으로 볼 수 있습니다.
결론적으로, 이더 10년 동안 온라인 상태를 유지해 왔고, ZK화라는 슬로건은 5~6년 전부터 회자되어 왔습니다. 수년간의 노력 끝에 ZK화는 마침내 알파 단계에 진입했습니다. 이는 이더 과 브레비스, 폴리곤을 비롯한 여러 외부 ZK 개발팀의 지속적인 투자가 있었기에 가능한 결과입니다.
