대부분의 암호화폐 팀은 다음과 같은 사항들을 신중하게 고려하지 않고 "협업을 위한 협업"을 진행하는 경향이 있습니다. - 이미지/포지셔닝 - 2차/3차 파급 효과 - 현재 및 미래 가치 흐름 단 한 번의 트윗이나 미미한 수준의 (잠재적) "추가 배포"를 위해 제안받는 파트너십 아이디어는 절대 수용할 가치가 없습니다. 팀은 의사결정을 내릴 때 기본적인 평가 프레임워크를 갖추는 것이 중요합니다. 즉, 수락/거부/적극적으로 진행/소극적으로 진행/나중에 고려 등으로 판단해야 합니다. 예외는 아주 초기 단계이고 잃을 것이 전혀 없어 분위기에 따라 수락할 수 있는 경우입니다. 하지만 그런 경우에도 돌이킬 수 없는 결정을 섣불리 내리지 않도록 주의해야 합니다.
이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

BREAD | ∑:
@bread_
01-16
It benefits Solana. It does not benefit Starknet. It did not benefit Monad.
Teams are cucking themselves for perceived distribution/marketing but give up their most valuable asset (their native token)
Solana is capturing the valuable part (priority fees). x.com/AvgJoesCrypto/…
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트
공유

